0xfrigg

$SUI اتخذ واحدة من أقوى التحركات في السوق اليوم، لذا ألقيت نظرة أقرب

أولاً أردت فهم لماذا كانت تتفوق بهذه القوة، لكن لا يبدو أن هناك عنوانًا رئيسيًا واحدًا خاصًا بـ SUI يقود هذه الحركة بالكامل

يبدو الأمر أقرب إلى مزيج من الزخم الذي كان يتراكم بالفعل لعدة أيام، ودوران L1، ومشاركة حقيقية في السوق الفوري، واندفاع/ضغط بيع قصير (short squeeze).

هذا ليس شيئًا سيئًا

SUI قوية بوضوح الآن

لكن بالنسبة لي، الأصل القوي والدخول الجيد ليسا الشيء نفسه

سعر تحرك كثيرًا خلال فترة قصيرة جدًا، وارتفع OI أيضًا. هذا يخبرني أن مشتريات جديدة طويلة بدأت تطارد الحركة أيضًا

لذلك لست مهتمًا بفتح مركز شراء (long) قرب 1.02 دولار هنا

المنطقة الأولى التي أهتم بها هي 0.94–0.98 دولار

إذا تراجع SUI إلى هناك بشكل مضبوط ودفعت عملية الشراء للدفاع عن منطقة الاختراق، فحينها سأبدأ بالنظر إلى جانب الشراء.

الخيار الآخر هو القبول/الاستقرار الحقيقي فوق ما يقارب 1.055–1.07 دولار

إذًا في الوقت الحالي:

أنا متفائل باتجاه السعر

أنا صبور بشأن الدخول

إما أن يمنحني SUI إعادة اختبار أنظف، أو يثبت أن الاختراق ما زال لديه مجال ليستمر

$ARB update

dاخلي منطقة $0.214–$0.220 التي كنت أراقبها تم اختبارها أخيرًا

لكنني لم أحصل على الدفاع النظيف الذي كنت أريده

ARB مسحت تحت النطاق باتجاه $0.211 ثم استعادته، بينما لم يتم تأكيد الاختراق السابق عند $0.2545

كما أن القوة النسبية مقابل BTC وETH قد بردت أيضًا

لذلك لستُ مضيفًا هنا

ما أريده الآن هو استعادة مستوى $0.230، وبشكل مثالي $0.240، قبل التعامل مع هذا كاستمرار مرة أخرى

إغلاق 4H تحت $0.211 سيضعف الارتداد بشكل كبير

ووجهة نظري تجاه $1 لم تتغير أيضًا:

$1 ما زال هدفًا سرديًا، وليس هدفًا مدعومًا بالبيانات

يمكن أن يكون السلسلة نشطة دون أن تعني تلقائيًا أن هذا النشاط يتحول إلى طلب ARB

$ETH تحديث

الاختبار/إعادة الاختبار الذي كنت أنتظرُه أخيرًا جاء

تداولت إيثريوم عبر منطقة 2,665$–2,700$ وحتى تجاوزها قليلًا للأسفل، لكن الأهم أننا ما زلنا لم نُسجّل إغلاقًا على إطار 4H تحت 2,640$

لذلك فالإعداد ما زال قائمًا

لكنني لا أستطيع القول إن الارتداد مقنع بالكامل بعد

تدفقات صناديق ETF ما تزال إيجابية، لكنها تتباطأ، وإيثريوم/بيتكوين ما زال لا يُظهر قوة حقيقية، والارتداد الأخير ساعدت فيه إلى حد كبير عمليات التصفية القصيرة

لذلك إذا كنت قد أخذت إعادة الاختبار، فأعتقد أن مركزك ما زال منطقيًا

فقط لن أضيف هنا بعد

ما أريده في الخطوة التالية:

استعادة 2,700$ والتمسّك بها

ثم في النهاية

قبول/ثبات 2,785$

إغلاق 4H تحت 2,640$ سيُبطل الإعداد بالنسبة لي

حدثت إعادة الاختبار. الآن يحتاج ETH أن يُثبت أنه قادر فعلًا على القيادة/التحرك

$SOL update

كنت أراقب $115.5–$117 كمنطقة اهتمام طويلة بالنسبة لي

لقد حصلنا على أول ردّة فعل هناك، لكن المستوى لم يثبت

ثم فقدت SOL $115 وأغلقت عدة شموع 4H تحت ذلك المستوى

هذا يُبطل الإعداد بالنسبة لي

تدفقات صناديق ETF لا تزال إيجابية، لكنّها تباطأت، وكانت أحدث حركة مدفوعة بعمليات تصفية المراكز الطويلة أكثر من كونها طلبًا جديدًا من السوق الفوري

لذلك لم أعد أعتبر $115.5–$117 دعمًا

إنه مقاومة حتى يثبت العكس

إذا استعادت SOL تلك المنطقة وأمسكت بها على إطار 4H، سأعيد التقييم

وإلى أن يحدث ذلك، أنا خارج هذا الإعداد

فشل المستوى. تتغير الأطروحة معه

سريع $BTC update

قلت إنني أريد أن يتحول 83 ألف دولار–84 ألف دولار إلى دعم، أو قبول حقيقي فوق 86 ألف دولار

في الواقع حصلنا على إغلاقات فوق 86 ألف دولار

لكن الجزء المهم هو أن البيتكوين لم يستطع تثبيت ذلك

السعر عاد الآن إلى منطقة الاختراق القديمة تقريبًا، وهذا يعني أن 83 ألف دولار–84 ألف دولار لم يعد دعمًا مُؤكَّدًا. إنها نقطة ارتكاز مرة أخرى

الجزء الجيد:

طلب ETF بقي قويًا، وتم تخفيف الرافعة بشكل كبير

الجزء السيئ:

التصفية الأخيرة كانت مائلة جدًا لصالح المراكز الطويلة

لذلك لن أضيف هنا

أريد أن أرى البيتكوين يدافع عن 82.2 ألف دولار–83 ألف دولار ويستعيد 84.7 ألف دولار–85 ألف دولار

إذا حدث ذلك، سأعيد النظر في جانب الشراء (Long)

إغلاق على فريم 4 ساعات تحت 82.2 ألف دولار سيُضعف الإعداد أكثر بكثير

حدث الاختراق

لم يحدث التثبيت

شهدت Arbitrum تدفقات صافية عبر الجسور بنحو 1.07 مليار دولار خلال آخر 7 أيام

يبدو ذلك صعوديًا للغاية بالنسبة لـ $ARB

لكن التدفق عبر الجسور إلى Arbitrum ليس الشيء نفسه مثل شراء ARB

معظم هذا رأس المال لم يظهر بعد كتوظيف دائم في التمويل اللامركزي، ولا تزال هناك حتى الآن أدلة واضحة على استمرار تراكم ARB الفوري

الواقع هو القوة النسبية

ارتفع ARB بنحو 11% خلال آخر 72 ساعة، متفوقًا على كل من BTC وETH

لكن الحركة لا تزال مدفوعة بشدة بالمشتقات

حجم العقود الآجلة يعمل عند قرابة 6 أضعاف حجم التداول الفوري، وتمددت الفائدة المفتوحة مع السعر، وبعد الدفع إلى 0.2545 دولار، بدأت عمليات تصفية المراكز الطويلة المتأخرة

لذلك لا أشتري سردية «1 دولار لأن 1 مليار دولار تدفقت إلى Arbitrum»

فهذان شيئان مختلفان تمامًا

بالنسبة لي، المنطقة المثيرة للاهتمام هي 0.214–0.220

إذا تمسك ARB بهذه المنطقة وبدأ الطلب الفوري يؤكد الحركة، سأفكر في الاتجاه الطويل

إذا استعاد 0.2545 مع قبول حقيقي، تصبح الاستمرارية أكثر إثارة للاهتمام

حتى ذلك الحين، 1 دولار هو هدف سردي، لا هدف مدعوم بالبيانات

$ETH لديه إعداد غريب الآن

الطلب موجود بوضوح

شهدت صناديق ETF الخاصة بـ ETH تدفقات واردة بنحو 576 مليون دولار خلال آخر ثلاث جلسات إيجابية، كما تواصلت زيادة حيازات الشركات من ETH، وتستمر عمليات الإيداع (stalking) في سحب كمية مؤثرة من المعروض من السوق

لكن ETH ما زال ليس في المقدمة

في الواقع، لقد ضعف ETH/BTC خلال هذه الحركة

وهذا يخبرني بشيء مهم:

ETH ليس لديها مشكلة طلب في الوقت الحالي. لديها مشكلة في الريادة (القيادة)

أنا ما زلت متفائلًا بشأن الإعداد الأساسي، لكني أريد أن أرى أن الطلب يظهر أخيرًا في القوة النسبية

بالنسبة لي، مستوى 2,785 هو المستوى المهم

إذا قبل ETH فوقه بينما يتوقف ETH/BTC عن النزف، فسيجعلني ذلك أكثر اهتمامًا بالجانب الشرائي

إلى أن يحدث ذلك، أتعامل مع الأمر على أنه قوة يقودها $BTC مع وجود طلب حقيقي على ETH تحته، وليس كاختراق صريح لـ ETH بعد

$SOL لقد بدأ التداول أخيرًا في المنطقة التي أهتم بها فعليًا

تدفقات صناديق ETF ما زالت تمنح SOL طلبًا حقيقيًا على السوق الفوري، والبنية العامة لا تزال صعودية

التحرك لم ينفصل بالكامل بعد عن BTC/ETH، لكن عند حوالي 115.5–117 دولارًا، أعتقد أن نسبة المخاطر إلى العوائد تبدأ في أن تبدو منطقية مرة أخرى

وهنا سأبدأ بالنظر إلى صفقة شراء (Long)

إذا ثبت SOL هذه المنطقة وبدأ يستعيد القوة النسبية مقابل BTC/ETH، أتوقع محاولة أخرى عند 120 دولارًا

فوق 120 مع قبول فعلي، سأبحث عن استمرار/متابعة الاتجاه

إذا خسرنا 115 دولارًا عند إغلاق على إطار 4 ساعات (4H)، تصبح الإعدادات أقل إثارة بكثير بالنسبة لي

دائرة أصبحت للتو $BTC أكثر فائدة كضمان

الآن يمكن للمؤسسات إيداع BTC، و إصدار cirBTC، واستخدامه كضمان على Morpho، والاقتراض ب USDC دون بيع BTC

للوهلة الأولى، يبدو ذلك صعوديًا بشكل واضح

وبنيويًا، ربما يكون كذلك

إذا احتاج حامل BTC إلى سيولة بالدولار، فلدية الآن خيار آخر بدلًا من بيع السوق الفوري. هذا قد يقلل بعض ضغوط البيع الهامشية ويجعل BTC أكثر فائدة كأصل في الميزانية العمومية

لكن يوجد جانب آخر لذلك

ضمان BTC ➛ اقتراض USDC ➛ إعادة توظيفه داخل العملات الرقمية

وهذا أيضًا حلقة رافعة مالية جديدة

إذا استمر BTC في الصعود، فقد يؤدي ذلك إلى خلق قدرة اقتراض أكبر وشهية مخاطرة أعلى

وإذا انخفض BTC، يمكن لنفس البنية أن تنعكس لتتحول إلى تصفيات

حاليًا، المنتج ما زال صغيرًا

إجمالي عرض cirBTC يبلغ حوالي 96 مليون دولار فقط، وسوق Arc Morpho لديه اقتراض يقارب 19 مليون دولار

لذلك لا أرى ذلك محفزًا كبيرًا بعد على سعر BTC

ما أراه مثيرًا للاهتمام هو الاتجاه:

BTC ببطء أصبح شيئًا يمكن للمؤسسات الاقتراض ضده بدلًا من كونه شيئًا يجب أن تبيعه للحصول على سيولة

بنية تحتية صعودية

لكن أيضًا رافعة مالية إضافية لمراقبتها

أنا لا أُعقّد الأمور $PEPE here

ما زالت موجة الـmeme قوية، لكن الحركة ممتدة، وخلال الساعات القليلة الماضية ارتفع التمويل بينما بدأت التصفّيات بالتحول نحو المراكز الشرائية (الـlongs)

أنا أراقب منطقة $0.00000475–$0.00000485

إذا حصلنا على إعادة اختبار مُتحكَّم فيها ودافع المشترون عن تلك المنطقة، سأبحث عن صفقة شراء (long)

قبل أمس قلت إنني أريد رؤية قبول حقيقي فوق 4.44 دولار قبل اعتبار $NEAR كإعداد تكملة

تحرك السعر فوق المستوى، لكن بالنسبة لي التأكيد ما زال غير موجود بعد

السبب بسيط

لدينا عدة إغلاقات كل ساعة فوق 4.44 دولار، لكن بعد أول اختراق قريب جدًا تراجع إلى ما دون المستوى عدة مرات، ولم نرَ بعد إغلاق 4 ساعات مكتمل يثبت أن هذه المنطقة تحولت بالفعل إلى دعم

الشيء المثير للاهتمام هو أن الجانب الأساسي يبدو أقوى بالفعل

قيمة NEAR Intents TVL ما زالت في نمو، والحجم المُوجَّه والرسوم ترتفع، و$ZEC routing ما زال نشطًا

لذلك فإن الفرضية نفسها ما زالت قائمة

ما أنا أكثر حذرًا بشأنه الآن هو التموضع

ارتفع OI بشكل حاد خلال الـ 24 ساعة الماضية، والتمويل إيجابي. تدخل صفقات شراء جديدة الحركة، بينما السعر لم يتحول إلى دعم بشكل نظيف بعد عند مستوى الاختراق

لهذا لا ألاحق صفقة شراء بحجم كامل هنا

ما أريد أن أراه هو:

قبول 4 ساعات مكتمل فوق 4.44 دولار، يليه تثبيت لمنطقة 4.44–4.40 دولار

إذا حدث ذلك، سيصبح إعداد التكملة بالنسبة لي أكثر وضوحًا بكثير

في الوقت الحالي:

الأساسيات مؤكدة
تأكيد السعر غير موجود بعد

التداول فوق مستوى واعتبار ذلك المستوى فعلًا أمران ليسا الشيء نفسه

$NEAR لفت انتباهي اليوم، وبدلًا من بعض التحركات الأخرى في السوق، توجد فعلًا محفزًا أساسيًا وراء هذه الخطوة.

أكثر جزء يثير اهتمامي هو $ZEC

هذه ليست مجرد قصة “ZEC تتضخم، والخصوصية رائجة، لذا NEAR تتضخم أيضًا”

زيادة نشاط ZEC تجلب تدفق معاملات حقيقيًا إلى NEAR Intents

المستخدمون يقومون بتوجيه ZEC إلى أصول أخرى عبر Intents، وقد تسارع هذا النشاط بشكل كبير خلال الأيام القليلة الماضية

وهذا مهم لأن رواية الخصوصية لا تخلق فقط اهتمامًا بـ NEAR

بل إنها تدفع أيضًا لاستخدام المنتج

TVL الخاص بـ NEAR Intents ينمو، والمنتج يولد رسومًا وإيرادات حقيقية، والإيرادات التي يلتقطها Intents تُستخدم لعمليات شراء NEAR

لذلك الجزء من الأطروحة الذي أراه مثيرًا للاهتمام هو:

طلب ZEC → حجم Intents → الرسوم/الإيرادات → عمليات شراء NEAR.

لهذا السبب لا أرى تفوق NEAR الأخير مجرد موجة قصيرة أخرى أو حركة زخم.

هناك استخدام حقيقي تحت السطح.

ومع ذلك، ما زلت لا ألاحق السعر هنا

NEAR مرتفع بالفعل بنحو 67% خلال الأسبوع الماضي، وبعد أن تم عصر المراكز القصيرة بقوة خلال الجزء الأول من الحركة، بدأنا الآن نرى أيضًا المراكز الطويلة المتأخرة يتم تصفيتها

المحفز الجيد لا يعني تلقائيًا دخولًا جيدًا

المنطقة الأولى التي أهتم بها هي 3.85–4.02 دولار

إذا أعطتني NEAR إعادة اختبار مُتحكمًا فيها هناك، وكان المشترون يدافعون عن منطقة الاختراق، فسأبدأ بالبحث عن صفقة شراء

السيناريو الآخر هو قبول فعلي فوق 4.44 دولار

في الوقت الحالي:

الأطروحة إيجابية
المحفز حقيقي
الدخول ما زال مهمًا

الأطروحة الجيدة لا تجعل الدخول السيئ جيدًا

في منشور $BTC السابق، قلت إنني كنت أراقب منطقة $82K–$83K باعتبارها منطقة التأكيد الفعلية للاختراق

لقد حصلنا على التأكيد

أغلق BTC فوق النطاق واندفع حتى $85K

لكنني لا ألاحق الحركة هنا

جزءٌ مهم من الصعود كان لا يزال مدفوعًا بالتصفّيات القصيرة، بينما تحرّك OI أيضًا للأعلى مع السعر. لذا حتى لو كان الاختراق حقيقيًا، فإن الرافعة المالية تعود للبناء مرة أخرى

بالنسبة لي، المنطقة الرئيسية الآن هي $83K–$84K

إذا عاد BTC و ثبّت مقاومة المستوى القديم كدعم، فذلك سيعطيني إعدادًا أنظف بكثير لصفقة/مركز جديد.

إذا استمر في الارتفاع من هنا، فالأفضل أن أنتظر القبول فوق $86K

إذن النظرية السابقة كانت صحيحة، لكن الخطة لم تتغير:

أنا لا ألاحق فقط لأن التأكيد حدث

الآن أريد أن أرى الاختراق يتحول فعلاً إلى دعم

هذه الفرص لا تأتي كل يوم في عالم العملات المشفرة

$ZEC - حماس Zcash مرتفع الآن

كنت أتابعه أيضًا عبر Fomo، لكنني فاتت $FEELSGOOD

الاستثمارات المبكرة أدت بشكل ممتاز

فقط لازم تواصل مطاردة الأشياء الصحيحة لمدة كافية

$BTC عاد إلى ما فوق 80 ألف دولار، لكنني لست مهتمًا بمطاردة منصب جديد هنا.

في الواقع، كانت الحركة نفسها قوية بالتأكيد. تحسن الطلب الفوري، وعادت تدفقات صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) إلى الإيجابية مرة أخرى بعد عمليات السحب الكبيرة التي حدثت في وقت سابق من هذا الأسبوع.

لكن جزءًا مهمًا من هذه الحركة كان مدفوعًا أيضًا بعملية ضغط قصير (Short Squeeze).

لذلك، بالنسبة لي، السؤال الرئيسي ليس كيف وصل سعر BTC من 75 ألف دولار إلى 81 ألف دولار.

بل من يستمر في الشراء من هنا.

أنا أراقب عن كثب منطقة 82 ألف دولار–83 ألف دولار. لقد تعثر سعر BTC حول هذه المنطقة من قبل، وأعتقد أنها المكان الذي تأتي منه فعليًا إشارة تأكيد الاختراق الحقيقي.

في الوقت الحالي، أفضل أن يحدث أحد أمرين.

أولًا، أن يتراجع BTC باتجاه 80 ألف دولار ويثبتها كدعم. إعادة اختبار واضحة هناك ستجعلني أكثر راحة عند إضافة مركز.

ثانيًا، أن يخترق BTC نطاق 82 ألف دولار–83 ألف دولار بحجم تداول حقيقي ثم يثبت تلك المنطقة كدعم. إذا حدث ذلك، فسأبدأ بأخذ احتمال استمرار الصعود باتجاه 85 ألف دولار–86 ألف دولار على محملٍ أكبر بكثير.

ما لا يعجبني هو مطاردة BTC حول 81 ألف دولار مباشرة بعد عملية الضغط القصير. نسبة المخاطر إلى العوائد ليست جذابة بما يكفي بالنسبة لي هنا.

حالة السيناريو الأساسي لدي حاليًا هي نوع من التماسك بين نحو 79.5 ألف دولار و83 ألف دولار.

وبصراحة، لا أعتقد أن ذلك سيكون شيئًا سيئًا.

أن يقضي BTC بعض الوقت فوق 80 ألف دولار، مع تبريد الرافعة المالية، واستمرار طلب صناديق ETF—كل ذلك سيجعل الخطوة التالية أكثر صحة.

لذا أنا أميل إلى النظرة الإيجابية (Bullish) هنا، لكنني لا أقول إن الاختراق مُؤكد بعد.

بالنسبة لي:

80 ألف دولار → إعادة اختبار المنطقة
82 ألف دولار–83 ألف دولار → تأكيد حقيقي
أقل من 79.5 ألف دولار → يبدأ ضعف البنية على المدى القصير

لا استعجال لدي هنا.

إما أن يمنحني BTC نقطة دخول أفضل، أو يثبت أن الاختراق حقيقي.

$SOL شهدت صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) تدفقات دخول إيجابية ومع ذلك انخفض السعر.

في 9 سبتمبر، سجلت صناديق SOL الفورية حوالي +11.2–11.7 مليون دولار صافي تدفقات دخول.

ومع ذلك، انخفض SOL بنحو 2.9% خلال نفس نافذة الـ 24 ساعة.

السبب بسيط للغاية:

كان طلب الـETF حقيقيًا.

لكنّه لم يكن الأقوى في السوق في ذلك اليوم.

كما كانت BTC وETH ضعيفتين أيضًا، وتحرك SOL كأصل أعلى حساسية (higher-beta).

ثم جعلت الرافعة المالية الحركة أسوأ.

شهد SOL حوالي 13.16 مليون دولار من عمليات التصفية.

كانت 12.42 مليون دولار مراكز طويلة.

وهذا نحو 94.4%.

لذلك، بمجرد أن بدأ السعر في الانخفاض، اضطرّ المتداولون ذوو الرافعة المالية الذين تمركزوا للاتجاه الصعودي إلى البيع.

لكن الجزء المهم:

لن أقول إن عمليات التصفية كانت السبب في كامل الانخفاض.

من المحتمل أنها تضخّمته فقط.

وبدون بيانات أوضح حول الفائدة المفتوحة (OI) والتمويل وCVD الفورية، ما زلنا لا نعرف بالضبط مصدر أول موجة بيع.

إذن القراءة الأوضح هي:

كان طلب الـETF موجودًا.

لكن ضغط البيع قصير الأجل كان أقوى

المال يدخل $SOL

وفي الوقت نفسه، منصة Jupiter Lend تنمو أيضًا.

هذا ما جذب انتباهي.

تبلغ قيمة TVL الخاصة بـ Solana DeFi حوالي 5.97 مليار دولار، بارتفاع 5.56% خلال 7 أيام.

وخلال الفترة نفسها، شهدت سولانا أيضًا تدفقات صافية عبر الجسور تقدر بحوالي +44.76 مليون دولار.

وفي الوقت الحالي، تبلغ قيمة Jupiter Lend حوالي: $JUP

1.11 مليار دولار من TVL
+6.51% خلال 7 أيام
+20.75% خلال 30 يومًا
935 مليون دولار إجمالي تم الاقتراض منها

لذا تبدو القصة الواضحة كالتالي:

يأتي رأس المال إلى سولانا → ينتقل إلى DeFi → يبدأ المستخدمون في الاقتراض → طفرة ائتمانية.

ربما.

لكن أعتقد أنها ما زالت مبكرة.

أول شيء نحتاج إلى فصله هو هذا:

تلقي سولانا +44.76 مليون دولار عبر الجسور لا يعني أن 44.76 مليون دولار ذهبت إلى Jupiter Lend.

المؤشران يتحركان في الاتجاه نفسه.

لكن المسار بينهما ما زال غير مُثبت.

وهناك مشكلة أخرى أيضًا.

TVL يتم قياسه بالدولار.

إذا ارتفع سعر SOL أو JupSOL أو JLP أو أي ضمانات أخرى، يمكن أن يرتفع TVL الخاص بـ Jupiter Lend حتى بدون إيداع المستخدمين المزيد من الرموز.

لكن هناك شيء يجعل الإشارة أفضل.

أكبر تجمع (pool) في Jupiter Lend هو USDC بحوالي 468 مليون دولار.

وهذا مهم لأن USDC لا يرتفع بنسبة 20% فقط لأن سعر SOL تحرك للأعلى.

لذا لا أعتقد أنه يمكن تجاهل ذلك باعتباره إعادة تسعير بحتة أيضًا.

ثم لدينا رقم 935 مليون دولار المقترَض.

هذا رقم كبير بما يكفي لإظهار أن Jupiter Lend ليست مجرد تجمع إيداعات عملاق خامد.

الناس يستخدمون جانب الائتمان أيضًا.

لكن الرصيد المقترض وحده لا يزال لا يخبرنا ما إذا كانت سولانا تدخل دورة ائتمان عضوية واسعة.

لأجل ذلك أريد أن أرى:

ارتفاع معدل الاستخدام
نمو الإيداعات الفعلية بوحدة الرموز
زيادة عدد المقترضين الفريدين
فتح قروض جديدة
أسعار الاقتراض تتجاوب مع الطلب
تصفية المراكز (liquidations) تبقى بصحة جيدة

إذا بدأ كل ذلك يؤكد القصة نفسها أيضًا، فستصبح الأطروحة أقوى بكثير.

في الوقت الحالي، قراءتي أبسط:

TVL الخاصة بسولانا تنمو.

يدخل رأس مال صافي.

Jupiter Lend تنمو.

التعرض المقترض أصبح بالفعل ذا معنى.

عدة مؤشرات بدأت أخيرًا تتوافق.

هذا يكفي بالنسبة لي لأراقب عن كثب.

لكن لا يكفي بالنسبة لي لإطلاق وصف طفرة ائتمانية بعد.

النمو ≠ طفرة ائتمان

لم يتم اختراق بيتكوين. تم اختراق لايكيد.

حوالي 3,996 $BTC غادر احتياطي اتحاد لايكيد في 6 سبتمبر، ومن الطبيعي أن هذا بدأ يُصوَّر على أنه نوع من فشل أمني في بيتكوين.

لكن هذا لم يحدث.

وفقًا لـ SideSwap، كان لدى المهاجم L-BTC لم يكن من المفترض أن تكون موجودة بسبب خلل في برنامج Elements.

ثم مرت تلك L-BTC بما بدا كعملية عادية لتحويل الضمان (peg-out).

وقبلها الاتحاد كصحيحة وأطلق 3,996.01834922 بيتكوينًا حقيقيًا على شبكة بيتكوين الرئيسية.

عملت بيتكوين نفسها بشكل طبيعي.

لا فشل في PoW.

لا تشفير مُعطّل.

لا مشكلة في حدّ 21M للمعروض.

وبحسب التصريحات الرسمية، لم يتم اختراق مفاتيح PAK ومفاتيح التوقيع أيضًا.

الجزء الأخير هو ما يجعل هذا الأمر أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.

تحمي لايكيد احتياطي BTC باستخدام 11-من-15 متعدد التوقيع (multisig).

عادةً نفكر في مخاطر متعدد التوقيع بهذه الطريقة:

“كم عدد المفاتيح التي يحتاجها شخص ما للسرقة؟”

لكن ماذا لو لم يَسرق أحد المفاتيح؟

ماذا لو كان جميع الموقعين الموثوقين (المخلصين) ينظرون إلى الحالة الخاطئة نفسها، وكانت البرمجية تخبرهم أن سحب الأموال صالح؟

عندها يمكن للمفاتيح الآمنة أن تُوقّع الشيء الخطأ ما يزال.

لذلك تصبح المسألة ليست فقط:

كم عدد التواقيع التي تحمي الاحتياطي؟

بل أيضًا:

ما الذي يتحقق منه هؤلاء الموقعون بالضبط قبل أن يوقّعوا؟

ولهذا السبب أيضًا لا ينبغي التعامل مع BTC المغلّف (wrapped BTC) وBTC الأصلي كخطرين متشابهين.

يعتمد BTC الأصلي بشكل رئيسي على نموذج الأمان الخاص ببيتكوين.

تضيف L-BTC المزيد:

بيتكوين + برنامج لايكيد
PoW + ثقة الاتحاد
مفاتيحك + منطق الضمان (peg)
إدارة الاحتياطي + التحقق من الأصول

هذا لا يعني تلقائيًا أن L-BTC غير آمنة.

فقط يعني أن نموذج الثقة أوسع.

وأعتقد أن هذا هو الدرس الحقيقي هنا.

في كل مرة نجعل BTC أسهل في الحركة أو التغليف أو الجسر أو الاستخدام في مكان آخر، نكتسب وظائف.

لكننا أيضًا نضيف شيئًا آخر يمكن أن يفشل.

عملت بيتكوين.

لكن طبقة التحقق المحيطة بها لم تعمل.

أنا في الأساس عند:

هذا الحراك حقيقي

الطلب حقيقي

الرافعة المالية ساعدت كثيرًا

سوق الموسم البديل ما زال لم يبدأ

هذه هي الصورة كاملة بالنسبة لي الآن