#reusedbitcoinaddresseshold4.33mbtc
يملك ما يقرب من ثلث إجمالي عملات بيتكوين مفتاحًا عامًا ظاهرًا على السلسلة اليوم، وقد ظهر معظمها بهذه الطريقة بسبب إعادة استخدام العناوين بصورة اعتيادية، لا بسبب خلل في بيتكوين نفسها.
نشر رافاييل شولتسه-كرافت، الشريك المؤسس لشركة Glassnode، في 8 أكتوبر بيانات جديدة على السلسلة تُظهر أن $BTC التعرّض لهجوم كمّي مستقبلي أكبر مما كان مقدّرًا سابقًا. لم يحدث أي اختراق. هذا قياس لمخاطر مستقبلية نظرية، وليس لثغرة أمنية قائمة.
حقائق أساسية
▪️ يوجد 4.33 مليون BTC (21.5% من المعروض المتداول) في عناوين أُعيد استخدامها، وقد ارتفع هذا الرقم بنسبة 14% مؤخرًا.
▪️ وبإضافة العملات المكشوفة بنيويًا، أصبح 6.26 مليون BTC (31.2% من إجمالي المعروض) يحمل مفاتيح عامة ظاهرة على السلسلة.
▪️ يضيف الانكشاف البنيوي 1.94 مليون BTC، تشمل مخرجات الدفع إلى المفتاح العام القديمة (P2PK)، ومخرجات التوقيع المتعدد غير المغلفة، ومخرجات Taproot الحديثة. تكشف عناوين Taproot مفاتيحها العامة بطبيعتها، لذا فإن كونها «أحدث» لا يعني تلقائيًا أنها «مخفية».
▪️ يرتبط نحو 1.10 مليون BTC في مخرجات P2PK بمحافظ ساتوشي ناكاموتو المبكرة، ولا يمكن نقلها إلا إذا قام من يتحكم في تلك المفاتيح بنقلها.
▪️ تحتفظ منصات التداول بنحو 1.79 مليون BTC ضمن مفاتيح مكشوفة، أي ما يمثل 57% من إجمالي بيتكوين الذي تحتفظ به منصات التداول، وفقًا لتحليل Glassnode.
كيف يحدث انكشاف العناوين فعليًا
يعرض عنوان بيتكوين عادةً نسخة مجزأة من مفتاحه العام فقط، لا المفتاح نفسه. أما الإنفاق من ذلك العنوان فيكشف المفتاح العام الحقيقي على السلسلة. وإذا تلقى العنوان نفسه أموالًا مرة أخرى بعد ذلك، فسيكون الرصيد الجديد محميًا بمفتاح مكشوف بالفعل. هذه هي مشكلة «إعادة استخدام العنوان»: ويمكن تجنبها تمامًا، إذ لا تكلف عملية إنشاء عنوان جديد شيئًا، لكن نسبة كبيرة ومتزايدة من حاملي بيتكوين لا يفعلون ذلك.
هل يوجد شيء معرض للخطر الآن؟
لا. يتطلب اشتقاق مفتاح خاص من مفتاح عام مكشوف حاسوبًا كميًا ذا أهمية تشفيرية، ولا توجد اليوم أي تقنية تقترب من هذه القدرة. المفاتيح العامة الظاهرة جزء طبيعي ومقصود من تشفير بيتكوين، ولا تعرض الأموال للخطر بحد ذاتها. لا تتنبأ بيانات Glassnode بموعد تحوّل هذا التهديد إلى واقع، إن حدث ذلك أصلًا؛ بل تحدد العملات التي سيلزم نقلها أولًا إذا ظهر يومًا جدول زمني موثوق.
ما ينبغي توخي الحذر منه
▪️ لا تعِد استخدام العناوين. هذه النصيحة تظل صالحة مهما كان مآل الجدل حول الحوسبة الكمية، وهي مجانية.
▪️ لا تفترض أن نوع العنوان «الجديد» آمن تلقائيًا. يُوصى باستخدام Taproot على نطاق واسع لأسباب أخرى، لكنه لا يزال يكشف المفتاح العام.
▪️ راقب ممارسات حفظ الأصول لدى منصات التداول. فمع وجود 57% من BTC التي تحتفظ بها منصات التداول ضمن مفاتيح مكشوفة، يشكل ذلك نقطة تركّز مهمة، بمعزل عن عادات أي مستخدم بعينه.
▪️ توخَّ الحذر من المحتوى المدفوع بالذعر. فأي منشور يوحي بإمكانية سرقة العملات اليوم، أو يحدد «موعدًا حتميًا للكارثة»، يبالغ في ما تظهره هذه البيانات.
▪️ العملات المرتبطة بساتوشي (1.10M BTC) حالة فريدة. لا يمكن نقلها بجهود المجتمع وحدها، وهذا سؤال بنيوي حقيقي لم يُحسم بعد بشأن تصميم أمان بيتكوين على المدى الطويل.
ما الذي ينبغي متابعته
▪️ مزيد من الإنجازات في مجال الأجهزة الكمية، ومدى مقارنتها بانكشاف عناوين بيتكوين في العالم الحقيقي
▪️ أي تحرك نحو مقترحات بيتكوين لما بعد الكم (BIP-360 وBIP-361) واكتسابها توافقًا بين المطورين
▪️ ما إذا كانت منصات التداول ستبدأ بنقل احتياطياتها المكشوفة استباقيًا إلى عناوين جديدة لم يسبق الإنفاق منها
▪️ ما إذا كانت الأرصدة الكبيرة في العناوين المعاد استخدامها ستبدأ بالتحرك، وهو ما سيشكل بحد ذاته إشارة ملحوظة على السلسلة
الخلاصة
هذا رقم حقيقي ومتزايد، وتهديد يستحق المتابعة، لكنه لا يشكل أزمة. والخلاصة العملية على المدى القريب بسيطة ولا تتطلب حاسوبًا كميًا حتى تكون مهمة: توقفوا عن إعادة استخدام العناوين.
هل يغيّر هذا نظرتك إلى الاحتفاظ بـBTC على المدى الطويل، أم أن التهديد الكمي لا يزال بعيدًا جدًا بحيث لا يؤثر في قرارات اليوم؟ شاركنا رأيك أدناه.
المصادر: Glassnode (رافاييل شولتسه-كرافت، 8 أكتوبر)، TheDefiant، Bloomingbit، Phemex، CryptoNews.
هذه ليست نصيحة مالية. أجرِ دائمًا بحثك الخاص (DYOR).
تابعنا لتحليلات التداول اليومية والأخبار الحصرية. @MistralAK