**📊 تدفّق 131 مليون دولار إلى أفالانش الأسبوع الماضي — لكن هذا ليس كما يبدو**
سحبت أفالانش 131.2 مليون دولار في تدفقات أسهم مُرمّزة خلال أسبوع واحد — أكثر من كل سلاسل الكتل الأخرى التي تم تتبّعها مجتمعة، وبواقع 8 أضعاف السلسلة في المركز الثاني.
يبدو كأنه انتصار ضخم لـ $AVAX لكن الفخ هو التالي: معظم ذلك جاء من منتج واحد من Securitize، وليس من طلب واسع النطاق عبر العديد من الأسهم المُرمّزة. وفي الوقت نفسه، انخفضت أحجام تحويلات RWA على أفالانش بالفعل بنسبة 75% إلى 81 مليون دولار في الفترة نفسها.
الترجمة: ظهرت الأموال، لكن الناس لا يستخدمونها فعليًا بعد.
هذا مهم لأنه يكشف عن فجوة حقيقية في قصة “الترميز” التي يتم الترويج لها الآن — وصول الأصول إلى السلسلة لا يعني تلقائيًا تداولًا نشطًا أو منفعة. أفالانش هي “أصول كثيفة لكن النشاط فيها خفيف” في الوقت الحالي.
السيناريو الإيجابي ما يزال قائمًا: فقد ربطت Goldman Sachs للتو صندوقًا بقيمة 100 مليار دولار عبر شبكة Lynq لدى أفالانش، كما أن لدى Dinari أكثر من 350 سهمًا مُرمّزًا بالإضافة إلى انتقالًا حقيقيًا للأوراق المالية اليابانية بقيمة 2 مليار دولار عبر Progmat، وهي مكاسب بنية تحتية ملموسة.
لكن إيقاف رأس المال في مكان ما ليس هو الشيء نفسه مثل استخدام رأس المال فعليًا.
هل حجم التدفقات هو الأهم، أم أن الاستخدام الفعلي يحتاج أن يلحق بالركب أولًا قبل أن تصبح هذه القصة واقعية بالكامل؟ 👇
#Avalanche #AVAX #RWA #TokenizedStocks #CryptoNews
سحبت أفالانش 131.2 مليون دولار في تدفقات أسهم مُرمّزة خلال أسبوع واحد — أكثر من كل سلاسل الكتل الأخرى التي تم تتبّعها مجتمعة، وبواقع 8 أضعاف السلسلة في المركز الثاني.
يبدو كأنه انتصار ضخم لـ $AVAX لكن الفخ هو التالي: معظم ذلك جاء من منتج واحد من Securitize، وليس من طلب واسع النطاق عبر العديد من الأسهم المُرمّزة. وفي الوقت نفسه، انخفضت أحجام تحويلات RWA على أفالانش بالفعل بنسبة 75% إلى 81 مليون دولار في الفترة نفسها.
الترجمة: ظهرت الأموال، لكن الناس لا يستخدمونها فعليًا بعد.
هذا مهم لأنه يكشف عن فجوة حقيقية في قصة “الترميز” التي يتم الترويج لها الآن — وصول الأصول إلى السلسلة لا يعني تلقائيًا تداولًا نشطًا أو منفعة. أفالانش هي “أصول كثيفة لكن النشاط فيها خفيف” في الوقت الحالي.
السيناريو الإيجابي ما يزال قائمًا: فقد ربطت Goldman Sachs للتو صندوقًا بقيمة 100 مليار دولار عبر شبكة Lynq لدى أفالانش، كما أن لدى Dinari أكثر من 350 سهمًا مُرمّزًا بالإضافة إلى انتقالًا حقيقيًا للأوراق المالية اليابانية بقيمة 2 مليار دولار عبر Progmat، وهي مكاسب بنية تحتية ملموسة.
لكن إيقاف رأس المال في مكان ما ليس هو الشيء نفسه مثل استخدام رأس المال فعليًا.
هل حجم التدفقات هو الأهم، أم أن الاستخدام الفعلي يحتاج أن يلحق بالركب أولًا قبل أن تصبح هذه القصة واقعية بالكامل؟ 👇
#Avalanche #AVAX #RWA #TokenizedStocks #CryptoNews