offthebot

تحديث من الروبوت #2، بعد خمسة أيام. انخفض $BTC من 75,954 إلى 71,596، أي −5.7%. الشبكتان نفسيهما كما في ذلك المنشور:
– الشبكة العكسية، تدفع بعملة BTC: +5.03% → BTC أكثر بنسبة +9.6%. عند الهبوط، تشتري العملات من جديد.
– شبكة اللانهاية، تدفع بعملة USDT: +1.05% → −2.39%. تحتفظ بعملة BTC، لذا هبطت معها.
بالدولار، انتقل الزوج من +2.6% إلى نحو الصفر. شراء BTC عادي في اليوم نفسه: −6.5%. ليس تحوطًا، بل وسادة أمان: كلف الهبوط نصف ذلك.
كيف أثّر هذا الهبوط الحاد في مراكزك؟
#bitcoin #GridTrading #OffTheBot

أوقفت البوت # 3. شبكة أم إعادة موازنة؟ على BTC +109%: +2% مقابل +49%.

في المرة السابقة استبدلت التخزين بشبكة عكسية. وهناك أداة أبسط: بوت إعادة موازنة بنسبة 50/50. عملة وعملة مستقرة، تعودان إلى نصفين متساويين كلما ابتعدت إحداهما عن ذلك. لدى Binance بوت مدمج (الحد الأدنى 200 USDC).
لا حد أدنى ولا حد أقصى.

إنها في الأساس شبكة بلا حدود: العتبة تحدد الخطوة، وحجم التداول يتقلص مع المحفظة، لذا لا ينفد النقد أبدًا.

حاكيت كليهما باستخدام أسعار بفواصل 5 دقائق. وبالعملات، تصل نتائج النموذج إلى أقل من نقطة واحدة من نتائج شبكتي الفعلية على BTC وTRX، وإلى 5 نقاط أقل على XLM.

داخل النطاق، تعادل. $XLM −34%: الشبكة −16%، وإعادة الموازنة −16%.
أما خارجه، فالنطاق هو ما يحسم النتيجة. $BTC +109%: باعت الشبكة العكسية كل شيء قرب حدها الأعلى وبقيت محتفظة بالنقد، فحققت +2%. إعادة الموازنة حققت +49%. $TIA −91%: الشبكة −87%، وإعادة الموازنة −51%. ما زالت −51%.

هناك أمران توقعت أن يكون لهما أثر، لكنهما لم يؤثرا. العتبة: من 0.25% إلى 10%، لم تتغير النتيجة تقريبًا على عملاتي. الرسوم: 0.05% أو 0.075%، النتيجة واحدة. كما أن خطوة الشبكة الأصغر كانت أسوأ: خسرت خطوة 0.1% أمام 1% في كل مرة.

فلماذا أواصل استخدام الشبكات؟ لأنني أحسب بالـ BTC. خلال 190 يومًا، أضافت الشبكة العكسية +4.9% بالعملات، مقابل +2.0% لإعادة الموازنة. توزّع إعادة الموازنة الأرباح المحققة على الجانبين، ولا ترى كليهما ينموان إلا إذا عاد السعر.

لكن يسهل التعامل مع إعادة الموازنة. اضبط BTC/BNB/TRX/USDT على 25% لكل منها وانسَ الأمر. تتيح لك بعض البوتات إضافة الأموال أو سحبها أو تغيير الإعدادات دون إيقافها. وأنا أشغّل واحدًا أيضًا.

هذا ليس نصحًا ماليًا. ماذا ستستخدم بدلًا من التخزين؟
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot

سؤال سريع. لو جمّدت منصتك الرئيسية لتداول العملات الرقمية عمليات السحب غدًا، فكم من أموالك سيظل عالقًا؟

هذا هو المستوى الثاني من قاعدتي: يجب ألا يؤدي أي عطل منفرد إلى خسارة كل شيء. إليك كيف أقسّم أموالي: خارج البوت №4.

#money #RiskManagement #OffTheBot

خائف؟ $BTC منخفض للأسبوع السادس على التوالي. مؤشر الخوف والطمع: 21.

الليلة الماضية، عند 71.5 ألف، خصصت جزءًا من عملة BTC الخاصة بي لشبكة عقود آجلة شراء: أمر الشراء الأدنى عند 57.8 ألف، وهو قاع هذه الدورة، والأعلى عند 75 ألف، مع تحريك الحد الأعلى صعودًا. الرافعة 10 أضعاف على الورق، لكن معظم الهامش محفوظ كاحتياطي، لذا يكون سعر التصفية 51,956.

بعد 11 ساعة: −6.69%. مخيف؟ هذا يعني أن السعر أقل من متوسط سعري بنسبة 0.7%، مضروبة في 10. اشترت الشبكة الانخفاض بالفعل وخفضت متوسط السعر إلى 69.7 ألف. عند 60 ألفًا سأضاعف الكمية.

لماذا لا أبيع: هيمنة BTC تتراجع لا ترتفع، وجزء كبير من أفضل 100 عملة يسجل ارتفاعًا. الاستسلام الحقيقي يبدو مختلفًا. قد أكون مخطئًا، وسيكشف الروبوت ذلك مباشرة.

ماذا تفعلون الآن؟

#fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot

فحص المختبر رقم 2. «40% من الصفقات رابحة عند 1:3»: الجميع يرددها. لكن الرياضيات تجيب عنها قبل أي اختبار رجعي.

قاعدة المخاطرة في هذا المنشور سليمة: هامش معزول، ومخاطرة قدرها $10 من أصل $1,000. المشكلة هي نسبة 40%.

إذا لم يكن للسعر اتجاه، فمن الناحية الرياضية، يُضرب وقف الخسارة على بُعد خطوة واحدة أكثر بثلاث مرات من بلوغ جني الأرباح على بُعد 3 خطوات. عند 1:3، تكون نسبة الصفقات الرابحة 25%، وعند 1:1 تكون 50%. نسبة المخاطرة إلى العائد لا تصنع أفضلية؛ إنما تحدد فقط معدل الفوز اللازم للتعادل. نسبة 40% أمنية وليست نتيجة.

تحققت من ذلك على أي حال: 12 عملة، منها $ADA و$ENA و$AVAX ، ببيانات دقيقة واحدة من أغسطس 2024 إلى نوفمبر 2026. وقف خسارة 4.5%، وجني أرباح 13.5%، ودخول عشوائي، مع احتساب الرسوم. 3,920 صفقة، ونسبة الصفقات الرابحة 25.2%. أعطت نسبة 1:1 نتيجة 49.4%، و1:2 نتيجة 33.8%. السوق يؤكد الرياضيات، والرسوم تدفع النتيجة إلى ما دون الصفر.

إذًا، نسبة 40% عند 1:3 ليست قاعدة. بل تعني الفوز في 4 صفقات من أصل 10، بينما تمنحك الاحتمالات فرصة 1 من 4. أفضل نقطة دخول قستها، باستخدام وقف خسارة قائم على ATR، حققت الفوز في نحو 3 صفقات من أصل 10.

أما سلاسل الخسائر: فقد وصلت إلى 19 خسارة متتالية على إحدى العملات.

ما مصدر معدل الفوز لديك؟
#RiskManagement #trading #OffTheBot

بعيدًا عن البوت #1. يستطيع ضفدع أصم أن يتسلق. لكن التسلق ليس الهدف.

راهن أحد القراء بـ 30,000 $TIA في Keplr وأرسل إليّ حكاية صينية: «لا يستطيع تسلق برج شاهق حتى قمته إلا ضفدع أصم».

أحترم اختياره. لنلقِ نظرة على الرسوم البيانية فحسب. ثلاث سنوات، نقطة بداية واحدة، وتغير الأسعار على CoinMarketCap:

$TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81%

لقد تسلق TIA بالفعل: ففي أوائل 2024 ارتفع بأكثر من 600%، متقدمًا على كل ما في هذه القائمة. لا أعرف متى اشترى القارئ 30,000 وحدة؛ قرب القمة أم عند قاع محلي. لكن وجود عملة بديلة عند قاع ليس سببًا لشرائها. بعض الأبراج بابلية: سُلّم يصعد بك ليقودك إلى الأسفل.

أعرف ذلك البرج. كان لديّ أيضًا TIA وATOM في محفظة Keplr. قبل عام، بعت كل شيء باستثناء BTC من الدورة السابقة (بمتوسط يقارب 28K). وكان المحفّز أن BTC أغلق شهرًا دون متوسطه لـ12 شهرًا. بالنسبة إليّ، هذه هي النقطة التي ينتهي عندها السوق الصاعد. ليس شعورًا، بل قاعدة.

القاعدة نفسها تعيدني الآن. أغلق BTC شهرًا فوق ذلك المتوسط مجددًا، وأنا أعود إلى المراكز المضاربية في العملات البديلة. ليس عند قاع 57.7K، بل لاحقًا وبسعر أعلى. السعر المناسب ليس الأدنى، بل السعر الذي تأكد اتجاهه.

هل لهذه القاعدة استثناءات؟ نعم، لكنها قصة أخرى.

الشراء طويل الأمد مسار منفصل. عندما هبط BTC دون متوسطه المتحرك الأسي لـ200 أسبوع، وهو قاع الدورة بالنسبة إليّ، بدأت الشراء المنتظم لعملاتي المفضلة. وما أشتريه لا يبقى عبئًا ميتًا؛ بل أضعه في روبوتات الشبكة الفورية ليواصل العمل.

يستطيع ضفدع أصم أن يتسلق. لكن التسلق طريق، لا هدف. أعرف أهدافي. هل يعرف الضفدع هدفه؟ لا أستطيع الجزم. إذا كان الهدف هو اقتناص بضعة أضعاف بشراء عملة عند قاع ما، فهذا ليس هدفًا. هذا أمل. والأمل والهدف شيئان مختلفان.

ما الهدف وراء العملة التي تحتفظ بها؟

#RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot

ملاحظة: السوق هادئ، وليس لدى البوت أي جديد ليبلّغ عنه. وهذا عذر جيد للحديث عن كل ما يدور حوله. ومن هنا جاء #1.