Thedy

France : la commission des finances de l'Assemblée nationale a adopté le 9/10 l'amendement I-CF821, qui obligerait à déclarer au fisc les portefeuilles crypto auto-hébergés valant 100 000 € ou plus au 31 décembre. Amende prévue : jusqu'à 10 000 €.

Qui devrait agir, d'après le texte publié par l'Assemblée : les contribuables qui gardent eux-mêmes leurs cryptos, hors prestataire de services sur crypto-actifs. Donc un wallet matériel ou logiciel dont vous tenez les clés. Les fonds laissés sur une plateforme ne sont pas visés par ce texte. Au cours Binance de ce 12/10 vers 15:20 UTC, le seuil équivaut à environ 1,35 $BTC (73 960 €) ou 44 $ETH .

Le mécanisme étend l'article 1649 bis C du CGI, qui impose déjà de déclarer les comptes crypto ouverts à l'étranger. Les auteurs (Charles de Courson et deux élus du groupe LIOT) citent une commission d'enquête : 3,5 Md€ de plus-values crypto en 2021, contre 400 M€ déclarés (chiffres repris par Cointelegraph).

Le point que beaucoup ratent : rien n'est acquis. Le soir même, la commission a rejeté toute la partie recettes du budget 2027, 31 voix contre 3 (LCP). La séance publique repart du texte du gouvernement dès demain, mardi 13/10, et l'amendement doit être redéposé puis revoté. Ensuite : vote des recettes le 20/10, vote global le 17/11, puis Sénat.

Ma lecture, deux issues possibles. Si le texte revient et passe, la self-custody française devient visible pour l'administration au-dessus d'un seuil, et le débat sur la sécurité des détenteurs va monter vite. S'il n'est pas redéposé, il tombe avec la version de commission. Le signal à suivre cette semaine : son dépôt ou non en séance.

Déclarer un wallet au-delà de 100 000 €, simple transparence fiscale ou nouveau risque pour ceux qui gardent leurs clés ?

#France #SelfCustody #Crypto

محا البيتكوين ($BTC ) كامل ارتداده خلال عطلة نهاية الأسبوع في 7 ساعات: 84 352 $ عند 06:00 UTC في 12/10 على Binance، ثم هبط إلى 82 651 $ قرب 13:00 UTC، أي -2%. وعاد السعر إلى ما دون المستوى الذي كان عليه قبل ارتفاع يوم الأحد.

التسلسل الزمني:

7 و8/10: خسرت صناديق ETF الفورية الأمريكية للبيتكوين 487,1 M$ ثم 244,1 M$ (SoSoValue). وفي 9/10، عادت التدفقات قليلًا إلى +21,1 M$، لكن حصيلة الأسبوع بلغت -681 M$، وهو الأسوأ منذ يونيو وفقًا لـ CoinDesk.

11/10، 15:00 UTC: دفعت العناوين المتعلقة بـ"وقف إطلاق النار في قطاع الطاقة" بين روسيا وأوكرانيا، وتراجع أسعار النفط، البيتكوين من 83 130 إلى 83 909 $ في ساعة واحدة.

12/10، من 06:00 إلى 13:00 UTC: بلغ السعر ذروته عند 84 352 $، ثم بدأ بالتراجع. في عقود Binance الآجلة USD-M، هبطت نسبة الشراء إلى البيع لدى taker إلى 0,58 ثم 0,64 خلال شمعتَي الهبوط، وتراجع حجم العقود المفتوحة بنحو 1% (من 94 945 إلى 94 052 BTC). يبدو أن مراكز شراء طويلة كانت تُغلق أكثر من دخول مراكز بيع قصيرة جديدة. ويتبع ذلك $ETH ، من 2 577 إلى نحو 2 530 $.

قراءتي: استند هذا الارتداد إلى عنوان جيوسياسي، لا إلى عودة مشتري صناديق ETF. ومن دون تدفقات، تظل السوق رهينة عوامل الاقتصاد الكلي، مع عائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات عند 5,24% (CNBC، نقلًا عن Decrypt).

الخطوة التالية هي صدور مؤشر أسعار المستهلكين الأمريكي يوم الأربعاء 14/10. إذا جاءت القراءة مطمئنة وصمد مستوى 82 000 $ (دعم ذكره المحللون الذين استطلعت CoinDesk آراءهم)، فمن المنطقي أن يعود السعر إلى 83 130 ثم 84 352 $. أما إذا فاجأ التضخم الأسواق بارتفاعه وصعدت أسعار الفائدة، فإن كسر مستوى 82 000 $ قد يفتح المجال للوصول إلى منطقة 78 700 $ (مستوى تصحيح 61,8% وفقًا لـ FXStreet).

هل تنتظرون صدور مؤشر أسعار المستهلكين قبل اتخاذ موقف، أم أن عودة تدفقات صناديق ETF أهم لكم من رقم التضخم؟

#Bitcoin #CPI

ارتفع Wormhole ($W ) بنسبة +74% خلال 24 ساعة على Binance (من 0,01737 إلى 0,0303 $ في 12/10 نحو 09:00 UTC)، من دون أي إعلان رسمي جديد. لا تصمد قراءة «أخبار + شراء فوري» أمام الأرقام.

الخرافة: وجود محفّز جديد. لكن أحدث منشور على حساب Wormhole الرسمي على X يعود إلى 7/10، والسرديات المذكورة (HYPE عبر Wormhole NTT، والترميز) سبقت الحركة.

بيانات Binance (واجهة API عامة، 12/10 نحو 09:00 UTC):
- حجم تداول عقد WUSDT الدائم خلال 24 ساعة: نحو 467 M$، مقابل نحو 51 M$ في التداول الفوري لـ W/USDT، أي قرابة 9 أضعاف
- الفائدة المفتوحة: 511 M من W (نحو 9,0 M$) في 11/10 عند 06:00 UTC، و999 M من W (نحو 30,0 M$) هذا الصباح: قرابة الضعف من حيث العقود، ما يعني فتح مراكز جديدة
- معدل التمويل عند تسوية 08:00 UTC بلغ -0,0115%، ونسبة الحسابات ذات المراكز الطويلة إلى القصيرة تراجعت من 1,80 إلى 0,66: أغلبية الحسابات تراهن على هبوط السعر
- بحسب Lookonchain، فتحَت محفظة (0x2f59) حققت أرباحًا تتجاوز 1 M$ على $STRK a مركزًا طويلًا برافعة x5 على 28,88 M من W (نحو 643 K$)

ما يزال الأمر المهم: وفقًا لـ Tokenomist، يحين موعد فتح القفل التالي في 16/10 (~51,8 M من W، أي نحو 0,5% من المعروض، ونحو 1,5 M$ بالسعر الحالي). كمية صغيرة، لكن السوق تهيمن عليه الرافعة المالية. وما يزال W منخفضًا بنسبة -98% عن أعلى مستوى له على الإطلاق البالغ 1,66 $ (أبريل 2024).

قراءتي: هذا ارتفاع ناتج عن تمركز المتداولين، لا عن الأساسيات. مراكز البيع المكشوف التي تدفع تكلفة التمويل للاستمرار، مع تضخم الفائدة المفتوحة، توفر وقودًا لضغط المراكز القصيرة ما دام السعر صامدًا.

مساران محتملان:
1) يحافظ السعر على نحو 0,028 $ (إغلاقات الساعة خلال الليل) مع استقرار الفائدة المفتوحة: سيضطر أصحاب مراكز البيع المكشوف إلى تغطية مراكزهم، ويبقى التقلب مرتفعًا
2) تنكمش الفائدة المفتوحة فجأة من دون دعم من التداول الفوري: عودة منطقية إلى 0,021-0,022 $، وهي منطقة مساء 11/10

ارتفاع بحجم تداول للعقود الدائمة يفوق التداول الفوري بـ9 أضعاف: هل تقرأونه كبداية اتجاه أم كفخ للذين يدخلون الآن؟

#Wormhole #Altcoins

أكدت Ledger في 10 أكتوبر أن جهازًا باعته CryptoBilis، وهي موزّع في إندونيسيا وماليزيا والفلبين، يحتوي على غرسة مادية غير مصرّح بها. إذا اشتريت جهاز Ledger من هذا الموزّع خلال الأشهر الثلاثة الماضية، فهذا المنشور يهمك مباشرةً.

ما تنصح به Ledger (دعم Ledger على X، 10 أكتوبر):
- إذا كان الجهاز جديدًا ولم يُستخدم بعد: لا تُعدّه
- إذا كان الجهاز مستخدمًا بالفعل: انقل الأموال إلى جهاز Ledger جديد باستخدام عبارة seed جديدة مؤلفة من 24 كلمة
- لا تفصح أبدًا عن عبارة الاسترداد، حتى لشخص يدّعي أنه من Ledger

وفقًا لـ Ledger، أوقفت CryptoBilis جميع مبيعات محافظ الأجهزة خلال التحقيق، ولا توجد مؤشرات على اختراق أنظمتها الخاصة.

أما الأرقام، فينبغي التعامل معها بحذر: لم تؤكد Ledger أي إجمالي. وأكثر الإحصاءات تفصيلًا مصدرها Bitquery (تحديث 11 أكتوبر): سُحبت 93,2 مليون دولار من 315 محفظة وعلى ست سلاسل بلوك تشين، منها 70,5 مليون دولار بعملة USDT على TRON و203,8 $BTC (16,8 مليون دولار). تراوحت التقديرات العلنية الأولى حول 86 مليون دولار (Specter) و72 مليون دولار (tanuki42). وجمّدت Tether ما قيمته 10 ملايين دولار من USDT على 20 محفظة.

قراءتي: الخطر هنا ليس في التشفير الخاص بـ $BTC أو $ETH ، بل في سلسلة التوريد. فمحفظة الأجهزة لا تحميك إلا إذا لم يطّلع أحد على عبارة seed قبلك. لم يُؤكَّد وجود الغرسة حتى الآن إلا في جهاز واحد، لذا لا يزال يتعين إثبات صلتها بإجمالي الخسائر.

هناك احتمالان لما ستؤول إليه الأمور: إما أن يؤكد التحقيق أن الأمر يقتصر على دفعة معزولة مخترقة لدى هذا الموزّع، فتبقى القضية إقليمية؛ أو يُذكر موزّعون معتمدون آخرون، وعندها يصبح شراء الأجهزة من خارج الموقع الرسمي قضية حقيقية تهم السوق بأكمله.

هل اشتريت محفظة الأجهزة مباشرةً من الشركة المصنّعة أم من خلال موزّع؟

#Ledger #CryptoSecurity

سجّل بروتوكول NEAR سعر 5,29 $ على Binance في 10 أكتوبر، بارتفاع +126% منذ افتتاحه في 16 سبتمبر (2,337 $). لكن الرسم البياني يُظهر شيئًا آخر: فقد عاد الرافعة المالية إلى مستوى يكاد يطابق ما كانت عليه قبل التصفية الأخيرة.

يُظهر الرسم حركة صعود شبه عمودية من 16 إلى 27 سبتمبر، تلتها مرحلة استقرار بين نحو 4,60 $ و5,60 $ منذ إطلاق Bitwise NRR، أول صندوق ETF فوري لـNEAR في الولايات المتحدة (NYSE Arca، 29 سبتمبر). وبحسب CryptoBriefing، استقطب الصندوق نحو 58 M$ خلال أسبوعه الأول. وعلى مدى 30 يومًا، يقدّر المصدر نفسه النسبة بنحو 5% لـ$BTC .

أما المحفّز الثاني، فمن جانب العرض: تقترح مسودة House of Stake المنشورة في 7 أكتوبر على gov.near.org خفض الحد الأقصى للإصدار السنوي من 2,5% إلى 1,6%، تدريجيًا على مدى 24 شهرًا، بعد فترة سماح مدتها 90 يومًا. الحالة: مسودة. يتطلب الأمر أغلبية ساحقة، ثم اعتماد المدققين. ولم يُصوّت على شيء بعد.

في 8 أكتوبر، لامس $NEAR سعر 5,595 $ ثم هبط إلى 4,301 $ خلال اليوم (إغلاق بانخفاض -16%). ومنذ ذلك القاع، ارتفع +23%.

الرقم الذي يستوقفني: وفقًا لبيانات Binance Futures، ارتفعت الفائدة المفتوحة للعقود الدائمة من 229,7 M$ (9 أكتوبر، 00h UTC) إلى 311,2 M$ (10 أكتوبر، 16h UTC)، مقارنةً بـ312,9 M$ قبل تصفية 8 أكتوبر مباشرةً. ومعدل التمويل عند 0,01%، لذلك لا توجد حاليًا مؤشرات واضحة على إفراط في مراكز الشراء.

قراءتي: الأساسيات (تدفقات ETF + خفض العرض قيد الدراسة) لا تزال داعمة، لكن إعادة بناء الفائدة المفتوحة بهذه السرعة تعيد مشهد 8 أكتوبر.

إن الإغلاق اليومي فوق 5,595 $ سيفتح المجال لتسجيل قمة جديدة في هذه الحركة. وإذا كسر السعر 4,87 $ (قاع اليوم)، فسيصبح حدوث تصفية ثانية باتجاه 4,30 $ أمرًا محتملًا مجددًا، مع وجود كثير من المراكز التي تحتاج إلى التصفية.

هل تعتقدون أن خفض الإصدار إلى 1,6% قد سُعّر بالفعل، أم أن السوق سينتظر اعتماد المدققين قبل أن يأخذ ذلك في الحسبان؟

#NEAR #Bitwise

تعتزم Starknet مغادرة وضعها كطبقة ثانية (L2) على Ethereum لتصبح طبقة أولى (L1) مقاومة للكمّ بحلول عام 2027. السوق لم ينتظر التصويت: $STRK a ارتفع +57% في يومين على Binance.

الجدول الزمني:

7 أكتوبر: دعا جاستن درايك (مؤسسة Ethereum) إلى الاستعداد لـ "وضع الملجأ"، إذ قد يهدد الذكاء الاصطناعي توقيعات المحافظ في وقت أبكر مما كان متوقعًا.

8 أكتوبر، 08:32 بالتوقيت العالمي (UTC): كتب الحساب الرسمي لـ Starknet "We are actively considering becoming an L1"، مع استهداف 2027، ردًا على سؤال من إيلي بن-ساسون (المدير التنفيذي لـ StarkWare). ارتفعت شمعة الساعة الواحدة من 0,0492 إلى 0,0530 دولار.

9 أكتوبر، 17:00 UTC: بلغت القمة 0,07716 دولار، مقارنةً بـ 0,04907 دولار عند إغلاق 7 أكتوبر. وهو أعلى مستوى منذ 22 يناير (0,0807 دولار).

وفقًا لبيانات Binance، ارتفع الاهتمام المفتوح الدائم (open interest perp) لـ STRK من 11,1 مليون دولار (8 أكتوبر، 07:00 UTC) إلى 31,0 مليون دولار (9 أكتوبر، 18:00 UTC)، وبلغ حجم التداول الفوري لـ STRK/USDT 53,4 مليون دولار هذا الجمعة، مقابل متوسط يقارب 10,4 مليون دولار خلال 20 يومًا. والتمويل شبه محايد (+0,0044%). وتشير CoinDesk، استنادًا إلى بيانات CoinGlass، إلى أن حجم عقود المستقبل كان حوالي 5 أضعاف الحجم الفوري.

حجة بن-ساسون: تهدف Ethereum إلى تحقيق مقاومة كمّية في طبقتها الأولى بحلول نهاية 2029، بينما لم يلتزم Bitcoin بأي تعهد، وقد تتمكن Starknet من الوصول إلى ذلك في 2027.

قراءتي: السعر يسعّر سردية، لا قرارًا. لا توجد حتى الآن خطة تقنية رسمية ولا تصويت حوكمة. وإن كان الاهتمام المفتوح قد تضاعف بنحو 2,8 مع تمويل ثابت، فهذا يشبه دخول مراكز شراء طويلة أكثر من كونه ضغطًا على المكشوف.

مساران:
التمسك فوق 0,0625 دولار (أعلى مستوى في 8 أكتوبر) يحافظ على البنية الصعودية، مع 0,0807 دولار كهدف.
العودة إلى ما دون ذلك ستفتح الطريق نحو 0,055-0,056 دولار، نقطة انطلاق موجة 9 أكتوبر.

بالنسبة إلى مشروع L2، هل يعني ترك Ethereum والإسراع نحو ما بعد الكمّ أفضلية حقيقية، أم نهاية حجة الأمان الموروث من $ETH ؟

#Starknet #Quantum

هل يجب نقل $BTC و $ETH لأن الذكاء الاصطناعي قد يكسر توقيعات محافظ العملات؟ أطلق جستِن دراك، باحث في مؤسسة الإيثيريوم، في 7 أكتوبر على X نداءً للتحضير بشكل «هادئ» لـ«وضع القبو».

أطروحته، كما نقلها موقع CoinDesk في 8 أكتوبر: في أسوأ الأحوال، قد يجد الذكاء الاصطناعي طريقًا مختصرًا ضد منحنيات الإهليلج الخاصة بمحافظ العملات «خلال أشهر، لا خلال سنوات»، دون انتظار الحوسبة الكمومية. المحفّز المُشار إليه: 722 مخطوطًا رياضيًا منشورًا في 6 أكتوبر بواسطة OpenAI، وجزء منها غير مُتحقَّق.

ما هو مؤكد: لم تُثبت أي هجمة عملية ضد مفاتيح BTC أو ETH (CoinDesk). لكن الذكاء الاصطناعي مكلف أصلًا: في 30 يوليو، تم تفريغ ما لا يقل عن 1 367 BTC من محافظ Coldcard عبر ثغرة قديمة في البرامج الثابتة، ويعتقد Coinkite أنه وجدها بواسطة ذكاء اصطناعي.

من المكشوف نظريًا؟ العناوين التي سبق أن وقّعت معاملة، لأن مفتاحها العام ظاهر على السلسلة. على الإيثيريوم، كل حساب سبق أن أرسل tx. وعلى بيتكوين، ملايين من BTC وفق CoinDesk.

يرى فيتاليك بوتيرين أن الخطر الحقيقي موجود، لكنه ينصح بعدم التسرّع: يقول إنه خسر أكثر في عمليات الهجرة الفاشلة مقارنةً بالاختراقات. تهدف مؤسسة الإيثيريوم إلى بلوغ مرحلة ما بعد الكم حتى ديسمبر 2029.

قراءتي: أولًا هو موضوع سردية، لا موضوع سعر. عند نحو الساعة 19:00 بتوقيت UTC، $BTC عند 81 498 دولارًا (-2,35% خلال 24 ساعة، Binance) و$ETH عند 2 447 دولارًا (-4,5%)، لكن الضغط يأتي أساسًا من معدلات الفائدة وصناديق BTC الفورية المتداولة بالبورصة (-487 مليون دولار الأربعاء، FXStreet).
السيناريو الأساسي: لا شيء ملموس، وما زال «وضع القبو» تمرينًا للتحضير.
سيناريو الانفراج: نتيجة مقنعة ضد المنحنيات الإهليلجية، وتصبح عمليات الهجرة هي الموضوع رقم 1.

هل أموالكم على عنوان سبق أن أرسل معاملة، وهل ستُهاجرون قبل وجود حل رسمي؟

#Bitcoin #Ethereum

محضر اجتماع الاحتياطي الفيدرالي المنشور في 7 أكتوبر عند الساعة 18:00 بالتوقيت العالمي يؤكد ميلًا نحو رفع الفائدة: يرى معظم أعضاء لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية أن رفعًا جديدًا سيكون «مناسبًا على الأرجح قبل نهاية العام». وكان رد فعل $BTC على Binance محدودًا: ارتفاع بحد أقصى 0.4% خلال ربع ساعة، ثم عودة إلى نحو 83,400 دولار.

يروي الرسم البياني أحداث اليوم. رفضٌ للصعود دون 86,700 دولار في 6 أكتوبر، وتصفية لمراكز الشراء قرب الساعة 02:00 بالتوقيت العالمي، ثم تسجيل أدنى مستوى لليوم عند 82,787 دولارًا نحو الساعة 13:45، وشمعة صدور المحضر التي لم تغيّر شيئًا تقريبًا.

لماذا كانت الحركة محدودة إلى هذا الحد؟ لأن النص يقول ما كانت الأسواق قد أخذته في الحسبان بالفعل بشأن أسعار الفائدة. في 16 سبتمبر، رفعت لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية نطاق الفائدة بمقدار 25 نقطة أساس إلى 3.75-4.00%، بإجماع الأصوات 12-0. ووفقًا لـ FedWatch (CME)، لا تسعّر الأسواق سوى احتمال 22% لرفع الفائدة في 28 أكتوبر، مقابل نحو 88% لاحتمال رفعها مرة واحدة على الأقل بحلول 9 ديسمبر. يؤكد المحضر هذا الجدول الزمني، لكنه لا يسرّعه.

مع ذلك، تستحق فقرتان من المحضر التوقف عندهما. يرى عدد من المشاركين أن سعر الفائدة الحالي «غير تقييدي أو تقييدي بدرجة طفيفة فحسب»، ما يعني أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم للتوقف. كما أشار الاحتياطي الفيدرالي إلى الإصدار الكبير للديون الخاصة لتمويل البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، بوصفه أحد أسباب ارتفاع علاوات الأجل. وقد بلغ عائد السندات الأمريكية لأجل 30 عامًا 5.70% اليوم، وهو مستوى لم يُسجّل منذ 2002 (Decrypt).

قراءتي: لا صدمة، لكن لا انفراج أيضًا. الاختبار الحقيقي هو مؤشر أسعار المستهلكين الأمريكي الصادر في 14 أكتوبر.
- إذا استعاد BTC مستوى 84,000 دولار (المحور الذي أشار إليه Bitfinex) قبل صدور المؤشر، فسيعود النطاق 84,000-86,500 دولار ليكون السيناريو الأساسي.
- إذا كسر مستوى 82,787 دولارًا، فالمستوى التالي هو 81,300 دولار، وهو المحور الكلي الوارد في التقرير نفسه.

مع وصول العوائد إلى هذه المستويات، هل ستُبقون على انكشافكم على $BTC حتى صدور مؤشر أسعار المستهلكين، أم ستنتظرون صدوره لإعادة تموضعكم؟

#FOMC #Fed

تضاعف $SAND منذ 1 أكتوبر: من 0,0439 $ عند الافتتاح إلى 0,08806 $ كأعلى مستوى في 7 أكتوبر على Binance، وهو مستوى لم يُسجّل منذ 18 مارس. وخلال الفترة نفسها، تراجع $BTC بنسبة 0,2%. نقطة الانطلاق كورية، لا علاقة لها بالميتافيرس.

22 أغسطس: استغل مهاجم جسر The Sandbox على Base وBNB Chain، وسكّ عملة SAND غير مدعومة، ثم سحب 14,7 مليون SAND من جهة Ethereum (بحسب تقرير ما بعد الحادثة الصادر عن المشروع). وفي 24 أغسطس، وضعت Upbit وCoinone عملة SAND تحت التحذير، وأوقفتا الإيداع والسحب.

2 أكتوبر، الساعة 07:00 UTC: رفعت Upbit وBithumb وCoinone التحذير، وأُعيد فتح الإيداعات. ارتفعت SAND من 0,0482 إلى 0,0613 $ في ساعة واحدة.

من 3 إلى 6 أكتوبر: بلغت 0,08396 $، ثم تراجعت إلى 0,0649 $.

اليوم، بدءًا من الساعة 14:00 UTC: ارتفعت من 0,0701 إلى 0,08806 $ في أقل من ثلاث ساعات، بينما السوق متراجع (BTC منخفضة 2,6% خلال 24 ساعة). لم أعثر على أي إعلان من The Sandbox يفسّر هذه الحركة.

ما تقوله الأرقام. على Upbit، بلغ حجم تداول SAND/KRW خلال 24 ساعة 96,5 مليار وون كوري (نحو 71 مليون $)، أي ما يقارب 58% من حجم تداول BTC/KRW على Upbit، مقابل 39,2 مليون $ لزوج SAND/USDT على Binance. وارتفعت الفائدة المفتوحة لعقود SAND الدائمة على OKX من 1,5 مليون $ في 1 أكتوبر إلى 13,0 مليون $ عند الساعة 16:00 UTC، منها 3,9 مليون $ أُضيفت أثناء الارتفاع. كما أن معدل التمويل على OKX سلبي عند كل تسوية منذ 2 أكتوبر، الساعة 08:00 UTC: يدفع أصحاب المراكز القصيرة للبقاء فيها.

قراءتي: ارتفاع مدفوع بالتدفقات (عودة إمكانية الوصول من كوريا، وتمسّك أصحاب المراكز القصيرة بمواقفهم)، لا انتعاش في الاستخدام. لا يزال جسر Base/BNB Chain معطّلًا. إذا تجاوز السعر 0,0840 $ (قمة 3 أكتوبر)، فالمستوى التالي هو 0,0913 $ (18 مارس)، وستظل المراكز القصيرة تحت الضغط. أما إذا عاد إلى ما دون 0,070 $، قاعدة حركة اليوم، فستعود SAND إلى نطاقها بين 0,065 و0,076 $ الذي تحركت فيه خلال الأيام الماضية.

هل يستطيع حجم التداول الكوري دفع SAND إلى الارتفاع من دون أخبار، أم ستثبت المراكز القصيرة في النهاية أنها على حق؟

#TheSandbox #Upbit

يتراجع $ETH مقابل $BTC : على Binance، هبط زوج ETH/BTC إلى 0,03074 في 7 أكتوبر، وهو أدنى مستوى له منذ 4 سبتمبر. وقد صمد مستوى 0,0313 طوال الشهر، لكنه انهار الآن.

أما ETH، فقد شهد موجتي هبوط. الأولى عند 02:00 بالتوقيت العالمي المنسق (2 591,71 $)، ثم الثانية عند 10:00 بالتوقيت العالمي المنسق إلى 2 565 $، وهو أدنى مستوى منذ 20 سبتمبر. خسر ETH نسبة 5,4% خلال 24 ساعة. وتواصل صناديق ETF الفورية لـ ETH في الولايات المتحدة تسجيل تدفقات خارجة لست جلسات متتالية، بقيمة -407,8 M$ من 29 سبتمبر إلى 6 أكتوبر، وفقًا لـ SoSoValue (عبر BeInCrypto). وفي 6 أكتوبر، شكّل صندوق ETHA التابع لـ BlackRock وحده كامل تدفقات اليوم الخارجة البالغة -201,9 M$ (Crypto Briefing).

أما BTC، فصورته أقل قتامة. فقد تراجع 3,2% خلال 24 ساعة، ولم يكن أدنى مستوى جديد سجله اليوم (83 422 $) سوى أقل بنسبة 0,2% من مستوى الساعة 02:00. وخلال الجلسات الست نفسها، جذبت صناديق ETF الخاصة بـ BTC تدفقات بقيمة +239 M$. وأحصت CoinGlass تصفية مراكز ETH بقيمة 174,9 M$ خلال 24 ساعة، مقابل 142,9 M$ لـ BTC، مع أن سوق BTC أكبر من سوق ETH.

قراءتي: لا نشهد خروجًا من سوق العملات المشفرة، بل تحولًا في الاستثمارات. فالتدفقات المؤسسية تنتقل من ETH إلى BTC، ولذلك يتحمل ETH خسائر أكبر من حصته عندما تشتد الضغوط الاقتصادية الكلية (النفط، وعوائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات التي تقترب من 5,3%).

ما الذي قد يحدث بعد ذلك:
- إذا صمد ETH عند نطاق 2 547 / 2 565 $ (مستوى الدعم الذي أشار إليه المحلل Ted Pillows) واستعاد ETH/BTC مستوى 0,0313، فسيبدو الكسر مجرد ذيل شمعة.
- أما إذا هبط دون 2 547 $، ولا سيما إذا نزل ETH/BTC عن 0,03059 (أدنى مستوى في 4 سبتمبر)، فيرى Ted Pillows أن الطريق قد يكون ممهدًا نحو ~2 190 $. ولإبطال أثر هذا الكسر، يجب أن يعود السعر إلى 2 760 / 2 800 $.

ما يستحق المتابعة هذا المساء: محضر اجتماع الاحتياطي الفيدرالي عند 18:00 بالتوقيت العالمي المنسق، ثم بيانات صناديق ETF الخاصة بـ ETH في 7 أكتوبر لمعرفة ما إذا كانت سلسلة التدفقات الخارجة ستصل إلى سبع جلسات.

هل ستزيدون حيازتكم من ETH قرب 2 550 $، أم ستنتظرون عودة ETH/BTC إلى 0,0313 قبل اتخاذ أي خطوة؟

#Ethereum #ETF

هل تستطيع كاردانو تجميد $ADA الخاص بك؟ لا. لكن منذ هذا السابع من أكتوبر، أصبح بإمكان مُصدر رمز على كاردانو تجميد أصوله الخاصة أو الاستيلاء عليها أو حظرها.

أعلنت مؤسسة كاردانو في TOKEN2049 أن CIP-0113، معيارها للرموز القابلة للبرمجة، أصبح متاحًا على الشبكة الرئيسية بعد عمليات تدقيق مستقلة (Business Wire). ويمكن لمُصدر عملة مستقرة أو صندوق أو سندات مُرمّزة أن يضمّن فيه متطلبات اعرف عميلك/مكافحة غسل الأموال (KYC/AML)، وفحص العناوين الخاضعة للعقوبات، وقيود التحويل، والتجميد والاستيلاء. ويطبّق دفتر الأستاذ هذه القواعد على كل تحويل أو إصدار أو حرق، من دون انقسام جذري للشبكة. كما تعترف به الرابطة السويسرية CMTA باعتباره مكافئًا لإطارها CMTAT.

ما الذي لا يتغير؟ عملة ADA ليست رمزًا من معيار CIP-0113، وهذه الصلاحيات لا تشمل إلا الرموز التي يختار مُصدروها هذا المعيار. ويشير CoinDesk إلى أن شبكات أخرى تتيح ذلك بالفعل (ERC-3643 على Ethereum، وToken Extensions على Solana، وإمكانية الاسترداد القسري على XRP Ledger).

نقطة الحذر الحقيقية: بحسب القواعد، يمكن لطرف مخوّل نقل الرموز من دون موافقة حاملها. وتطلب المواصفات من بروتوكولات الإقراض التحقق من هذه الصلاحيات قبل قبول رمز كضمان.

أما بالنسبة إلى السعر، فاحذروا من الاستنتاجات المتسرعة. على Binance، لامست ADA مستوى 0,2493 دولار عند الساعة 02:00 بالتوقيت العالمي المنسق، وقت ذيل الشمعة الذي هبط فيه $BTC دون 84,000 دولار، وذلك قبل ظهور أولى المقالات عن CIP-0113 (نحو الساعة 04:00 بالتوقيت العالمي المنسق). تراجعت ADA بنسبة 8,3% خلال 24 ساعة (مقابل 2,7% لـBTC)، وتخلّت عن نحو 70% من مكاسبها (من 0,2438 دولار في 3 أكتوبر إلى 0,2824 دولار في 6 أكتوبر).

رأيي: هذه لبنة لجذب المُصدرين الخاضعين للتنظيم، وليست محفزًا فوريًا للسعر. والإشارة التي تستحق المتابعة هي إصدار أول عملة مستقرة أو صندوق فعليًا وفق معيار CIP-0113. ومن دون ذلك، ستبقى ADA رهينة تحركات BTC، مع ضرورة الدفاع عن مستوى 0,2493 دولار.

رمز يستطيع مُصدره تجميده: هل هو الثمن اللازم لجذب البنوك إلى السلسلة، أم خط أحمر؟

#Cardano #RWA

انخفض $BTC إلى ما دون 84 000 دولار الليلة الماضية: من 85 341 دولارًا إلى 83 577 دولارًا على Binance بين 01:45 و02:15 بتوقيت UTC، أي -1 765 دولارًا في نصف ساعة. وهو يعود هذا الصباح نحو 84 200 دولار. الانعكاس المعتاد بعد هذا النوع من الذيل: «تمت تصفية الرافعة المالية، والقاع قد تكوّن». لكن أرقام CoinGlass تحكي قصة أخرى.

- تمت تصفية 403,6 مليون دولار من المراكز الطويلة في ساعة واحدة، أي 97% من إجمالي التصفية في الساعة البالغ 415,3 مليون دولار (CoinGlass عبر BeInCrypto).
- هذه العملية لا تمثل سوى نحو 0,27% من الفائدة المفتوحة. وتبقى الفائدة المفتوحة الإجمالية عند 150,2 مليار دولار، بانخفاض 2,45% فقط.
- تكبدت المراكز الطويلة $ETH خسائر أكبر من مراكز BTC: 155,1 مليون دولار مقابل 115,7 مليون دولار. وقد لامس ETH مستوى 2 591 دولارًا على Binance.

المحفّز يأتي من الاقتصاد الكلي، لا من الكريبتو. ووفقًا لـ CoinDesk، يرتفع خام برنت نحو 101,5 دولار بعد هجمات إيرانية جديدة على ناقلات نفط في مضيق هرمز، كما يتقدم الدولار أمام جميع عملات مجموعة العشر، ويرتفع عائد السندات الأميركية لأجل 10 سنوات إلى 5,31%. في المقابل، استوعبت صناديق ETF الفورية لـ BTC في الولايات المتحدة تدفقات +118,8 مليون دولار في 6 أكتوبر (Farside). السوق الفوري يشتري، والرافعة المالية تُستبعد.

ما يزال على الطاولة: كانت خريطة التصفية لدى CoinGlass تُظهر كتلة كبيرة من المراكز الطويلة قرب 82 600 دولار، ولم تُمس بعد. ورأت FxPro أن 84 000 دولار هو إشارة للبائعين، وتضع التأكيد عند 83 000 دولار، مع مسار سريع نحو 80 000 دولار إذا تم الكسر. وستصدر محاضر الاحتياطي الفيدرالي (اجتماع سبتمبر) الليلة عند الساعة 18:00 بتوقيت UTC.

قراءةُ الوضع من جانبي: تصفية للمراكز، لا إعادة ضبط. ما دام BTC دون 85 300 دولار (بداية الهبوط)، يبقى الارتداد نحو 82 600 دولار ممكنًا. أما استعادة واضحة لهذا المستوى فتعيد سقف 87 000 دولار إلى الواجهة.

هل انتهت التصفية، أم يجب أن يُكسر 82 600 دولار قبل أي ارتداد حقيقي؟

#Bitcoin #Liquidations

التصويت على مقترح Orca «توفير الموارد لمرحلتها التالية» مفتوح على Realms منذ 6 أكتوبر، الساعة 17:04 بالتوقيت العالمي المنسق، و$ORCA يرتفع +37% خلال 24 ساعة، إلى 3,20 $ على Binance. يرى كثيرون في ذلك «مزيدًا من عمليات إعادة الشراء». لكن النص المنشور في منتدى Orca يوم 29 سبتمبر يقول عكس ذلك تقريبًا.

إذا أُقرّ التصويت:
- رسوم البروتوكول: حاليًا، تُستخدم 40% لشراء ORCA لصالح مُكدّسي xORCA، وتذهب 10% إلى خزانة الرسوم، و50% إلى الفريق. مستقبلًا: 10% لـ xORCA، و10% لعمليات إعادة شراء يديرها الفريق، و80% للفريق. ستنخفض عمليات إعادة الشراء من 40% إلى 20% من الرسوم.
- ستُنقل خزينة المجتمع إلى حساب تابع للفريق ومخصص لعمليات الاستحواذ. على السلسلة في 6 أكتوبر: 14,2 مليون ORCA، أي نحو 19% من المعروض، بقيمة تقارب 45 مليون دولار.
- سيُحلّ المجلس. ويقول الفريق إنه تفاوض على الاستحواذ على بروتوكول DeFi $SOL لم يُكشف عن اسمه، مع TVL أعلى بنحو 50%.

الجدول الزمني: ينتهي التصويت في 10 أكتوبر الساعة 19:42 بالتوقيت العالمي المنسق، ويُعتمد المقترح عند بلوغ أصوات «نعم» 3 000 000، ثم تبدأ فترة تهدئة حتى 12 أكتوبر. ويقول بعض مُكدّسي xORCA في المنتدى إنهم لا يستطيعون التصويت باستخدام رموزهم المكدّسة.

السوق: من 1,80 $ (إغلاق 3 أكتوبر) إلى 3,20 $، بارتفاع +77% خلال ثلاث جلسات. بلغ حجم التداول الفوري على Binance 42,3 مليون دولار في 6 أكتوبر، مقابل 1,3 مليون دولار في 3 أكتوبر. وارتفعت الفائدة المفتوحة لعقد ORCAUSDT الدائم من نحو 4,8 مليون دولار إلى 10,5 مليون دولار، مع معدل تمويل سلبي في كل تسوية منذ 5 أكتوبر (-0,17% كل 4 ساعات عند الساعة 20:00 بالتوقيت العالمي المنسق). يدفع أصحاب مراكز البيع للبقاء فيها.

قراءتي: السوق يراهن على قصة نمو، لا على عائد أفضل لمُكدّسي الرموز. إذا أُقرّ التصويت وكُشف عن اسم الجهة المستهدفة، فقد يغذّي معدل التمويل السلبي هذا ضغط شراء لتغطية مراكز البيع فوق 3,24 $، وهي أعلى قيمة لليوم. وإذا تصاعدت المعارضة، فستصبح منطقة 2,40 $ (إغلاق 5 أكتوبر) نقطة جذب مجددًا.

تخصيص 80% من الرسوم للفريق من أجل استحواذ لم يُكشف عن اسمه: هل تصوّتون بنعم أم لا؟

#Solana #DeFi

سجّلت صناديق ETF الفورية الأمريكية $ETH خمسة أيام تداول متتالية من صافي التدفقات الخارجة: -206 ملايين دولار بين 29 سبتمبر و5 أكتوبر (SoSoValue، وأكدتها Farside). وخلال الفترة نفسها، أغلق الإيثر عند 2,689 دولارًا ثم 2,710 دولارات على Binance. البائع موجود، لكن السعر لا يتراجع.

كانت Fidelity (FETH) أكبر البائعين، بصافي -93.0 مليون دولار، وأنهت الأيام الخمسة كلها على اللون الأحمر. تلتها BlackRock (ETHA) بصافي -60.9 مليون دولار، ثم Grayscale ETHE بصافي -27.9 مليون دولار (Farside).

لا تمثل هذه التدفقات الخارجة البالغة 206 ملايين دولار سوى نحو 24% من أصل 851 مليون دولار تدفقت إلى الصناديق خلال جلسات التداول السبع السابقة، من 18 إلى 28 سبتمبر.

للمقارنة: في منتصف سبتمبر، تزامن يومان من التدفقات الخارجة بإجمالي 366 مليون دولار مع إغلاق السعر دون 2,400 دولار. أما هذه المرة، فلم يحدث شيء من هذا القبيل.

على صعيد المشتقات، يقيس CryptoQuant (بحسب ما نقلته CryptoSlate) نسبة رافعة مالية تقديرية تبلغ 0.66، وهي الأدنى منذ 7 أشهر، كما بلغ مؤشر CVD taker لإيثير على Binance -1.36 مليار دولار في 5 أكتوبر. بعبارة واضحة، يهيمن البائعون العدوانيون على أوامر السوق. وما يزال معدل التمويل لعقد ETHUSDT الدائم شبه محايد، عند نحو +0.009% لكل 8 ساعات في 6 أكتوبر.

قراءتي: عندما لا تتمكن تدفقات ETF الخارجة ومبيعات المشتقات العدوانية من إخراج ETH من النطاق بين 2,600 و2,790 دولارًا، الذي ظل فيه منذ 23 سبتمبر، فغالبًا ما يعني ذلك وجود مشترٍ يمتص المعروض في المقابل. هذا افتراض وليس دليلًا، ويبطُل إذا تسارعت التدفقات الخارجة.

هناك مساران محتملان. إغلاق السعر فوق 2,790 دولارًا سيكسر الحد الأعلى للنطاق، ويستهدف أولًا 2,807 دولارات، وهي قمة 21 سبتمبر، خصوصًا إذا عادت تدفقات ETF إلى المنطقة الإيجابية. وعلى العكس، فإن الهبوط دون 2,600 دولار مع استمرار التدفقات الخارجة سيفتح المجال مجددًا أمام منطقة 2,400 دولار التي شهدناها في منتصف سبتمبر. الاختبار الكلي المقبل: محضر اجتماع اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة في 7 أكتوبر.

هل تمثل هذه التدفقات الخارجة البالغة 206 ملايين دولار جنيًا للأرباح بعد موجة سبتمبر، أم بداية تحول بعيدًا عن ETH؟

#Ethereum #ETF

في مثل هذا اليوم قبل عام، في 6 أكتوبر 2025، سجّل $BTC رقمه القياسي عند 126 198 $ على Kraken (126 080 $ وفقًا لـCoinGecko). في 6 أكتوبر 2026، يبلغ سعره 85 490 $، أي بانخفاض 32%. ذكرى سيئة؟ الدورات السابقة تروي قصة مختلفة.

1/ المقارنة، وفق بيانات Kraken. بعد عام من قمة ديسمبر 2017، كان BTC قد خسر 81% (وبلغ أدنى انخفاض 84%). وبعد عام من قمة نوفمبر 2021، خسر 77%، في خضم إفلاس FTX. أما في هذه الدورة، فقد سُجّل أدنى مستوى عند 57 740 $ في 1 يوليو 2026، أي بانخفاض 54%، ثم ارتفع السعر 48% منذ ذلك الحين.

2/ تآكل الطلب المؤسسي من دون أن ينهار. انخفض صافي التدفقات التراكمية لصناديق ETF الأمريكية الفورية لـBTC من نحو 61,3 Md$ إلى 57,7 Md$ منذ الرقم القياسي، أي بنسبة 5,8% (SoSoValue، نقلًا عن Cointelegraph). يوم الاثنين 5 أكتوبر: -89,9 M$.

3/ العائق الحالي تقني. يرصد CoinDesk ثلاث حالات رفض دون 87 000 $ منذ 23 سبتمبر، ويضع المحللون المذكورون مستوى المخاطرة عند 84 000 $، مع احتمال استهداف 80 000 $ إذا هبط السعر دون ذلك.

قراءتي: تراجع أقصى عمقه نصف ما كان عليه في 2018 و2022 يبدو أقل شبهًا بشتاء العملات المشفرة التقليدي، وأكثر شبهًا بسوق يغلب عليه الطابع المؤسسي، أقل عنفًا عند الهبوط، لكنه أيضًا أقل اندفاعًا عند الصعود. هذا لا يثبت أن دورة السنوات الأربع قد انتهت. بل يُظهر أن مداها قد تغيّر.

هناك مساران على المدى القصير. إغلاق يومي فوق 87 000 $ سيكسر سقفًا اختُبر ثلاث مرات، ويقلّص التراجع إلى نحو 31%. أما العودة إلى ما دون 84 000 $ فستعيد سيناريو 80 000 $، الذي سيظل رغم ذلك بعيدًا عن تراجعات 77% إلى 84% في الدورات السابقة.

برأيكم، هل انتهت دورة السنوات الأربع، أم أن تراجع يوليو بنسبة 54% كان ببساطة النسخة «في عصر ETF» من سوق هابطة؟

#Bitcoin #BTC

هل يُعدّ سهم مرتبط بـ $XRP ، ارتفع +273% خلال أسبوع، إشارةً إلى أداء الرمز؟ في 6 أكتوبر، قدّمت شركة Armada Acquisition Corp. II (XRPN)، وهي شركة الاستحواذ ذات الغرض الخاص التي تُدرج Evernorth في البورصة، إجابة أولية: هبوط بنسبة 54.6% خلال التداول، من 38.65 دولارًا إلى 17.56 دولارًا نحو الساعة 17:00 بالتوقيت العالمي (Yahoo Finance).

ما هو موثّق: وفقًا لبيان Evernorth الصادر في 1 أكتوبر، من المقرر إتمام الاندماج في 7 أكتوبر، وبدء التداول تحت اسم Evernorth (XRPN) اعتبارًا من 8 أكتوبر. ومن المتوقع أن تبلغ الخزينة نحو 473 مليون XRP، أي ما يقارب 711 مليون دولار، وفق سعر Kraken البالغ 1.503 دولار. وانخفضت أصول صندوق شركة الاستحواذ ذات الغرض الخاص من 241.2 مليون دولار إلى نحو 48 مليون دولار: إذ استردّ قرابة 80% من المساهمين العموميين أموالهم (بحساب CoinDesk). ومع هذا القدر الضئيل من الأسهم المتاحة للتداول، لم يتطلب الأمر سوى بضعة أوامر لدفع السهم إلى 53 دولارًا في 2 أكتوبر.

وثمة رقم آخر يبعث على القلق: إن 84.4 مليون XRP التي اشتُريت في 2025 مقابل 214.1 مليون دولار (بمتوسط يقارب 2.54 دولار) لم تعد تساوي سوى نحو 127 مليون دولار.

قراءتي: يبدو الهبوط أقرب إلى ظاهرة «البيع عند ظهور الخبر» الميكانيكية منه إلى حكم على $XRP ، الذي ظل شبه مستقر حول 1.50 دولار. المسألة الحقيقية هي الفجوة مع المستثمرين من القطاع الخاص. فقد جرى الالتزام بأكثر من مليار دولار عند 10 دولارات للسهم، مع حقوق تسجيل تسمح بإعادة البيع بعد الإغلاق. وعند 17.56 دولارًا، لا يزال السهم يُتداول عند 1.76 ضعف ذلك السعر.

هناك مساران اعتبارًا من 8 أكتوبر. إذا حافظ XRPN على سعر أعلى من نحو 10.5 دولارات (قيمة أصول الصندوق لكل سهم)، فهذا يعني أن السوق يقبل دفع علاوة مقابل خزينة من XRP. أما إذا تراجع نحو 10 دولارات، فسنشهد تكرار تجربة Twenty One (هبوط 25% في اليوم الأول) أو ProCap BTC (تراجع بأكثر من 60% بعد الاندماج)، وهما مثالان سابقان أوردتهما CoinDesk.

هل تفضّلون امتلاك $XRP مباشرةً أم عبر سهم مثل XRPN، وما مقدار العلاوة التي تقبلون دفعها مقابل الخزينة؟

#XRP #Evernorth

يقول المحقق على السلسلة ZachXBT إنه اخترق شبكة صينية لغسل الأموال يُزعم أنها عالجت أكثر من مليار دولار لصالح مجموعة Lazarus الكورية الشمالية. ولكي يدخل إليها، دفع من ماله الخاص 349,700 USDC.

موضوعه المنشور في 5 أكتوبر، والذي نقلته The Block وDecrypt:

21 فبراير 2025: خسرت Bybit مبلغ 1.5 مليار دولار، وعزا مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) السرقة إلى قراصنة كوريين شماليين يُعرفون باسم TraderTraitor. وسرعان ما بدأت أكثر من 15 مجموعة على Telegram وDiscord تبحث عن مساعدة لتصريف الأموال.

6 مارس 2025: تظاهر بأنه عميل لشخص يُدعى «Jimmy Green»، وخسر 5% عن كل طلب. وكانت محفظة مدرجة في القائمة السوداء لـBybit تموّل رسوم الغاز لعنوان الاستلام.

12 مارس 2025: تطابقت لقطة شاشة أرسلها Jimmy مع طلب على THORChain أُنشئ بعد دقائق. وكشفت ثلاثة عناوين على Solana عن مجموعة أموال تزيد قيمتها على 12 مليون دولار، انتقلت من $BTC إلى ETH، ثم إلى $SOL ، وأخيرًا إلى Tron. وبعد ذلك، جمّدت Tether مبلغ 442,000 USDT.

جدير بالذكر: حتى 6 أكتوبر، لم يؤكد FBI ولا وزارة الخزانة الأمريكية ولا Tether علنًا رقم المليار دولار أو هوية الشبكة (crypto.news).

قراءتي: المهم هو النسبة. جُمّد نحو 3.7% من مجموعة الأموال التي جرى تتبّعها. وفي مطلع مارس 2025، قدّر Ben Zhou (Bybit) الأموال المجمدة بنحو 3% من إجمالي المبلغ المسروق. لا ينجح التجميد إلا عند الحلقة الأخيرة، عندما تعود الأموال إلى هيئة USDT على شبكة Tron ($TRX )، حيث يمكن للجهة المُصدرة تجميدها. أما الجسور وعمليات المبادلة، فتبقى شبه بعيدة عن متناولهم.

الاختبار التالي: اختراق Bitget الذي بلغت قيمته 387 مليون دولار في أواخر سبتمبر، وربطت Elliptic وChainalysis بينه وبين كوريا الشمالية. وبحسب قوله، اتُّبع النمط نفسه على Telegram. فإما أن تؤدي هذه المعلومات إلى تجميد الأموال سريعًا، أو أن الشبكة غيّرت مساراتها بالفعل.

من ينبغي أن يبادر إلى حظر هذه التدفقات: الجهات المُصدرة للعملات المستقرة، أم بروتوكولات الربط بين السلاسل مثل THORChain، أم منصات التداول التي تنتهي الأموال عندها؟

#Lazarus #CryptoSecurity

أطلقت مؤسسة سولانا في 5 أكتوبر برنامج Solana DvP مفتوح المصدر، الذي يسوّي أصلاً مُرمّزاً ومدفوعاته ضمن معاملة واحدة، مستفيداً من خبرة J.P. Morgan في ممارسات التسوية. إما أن تنفّذ الرجلان معاً، أو لا يُنفّذ أيٌّ منهما.

في الأسواق التقليدية، تمر الأوراق المالية والنقد عبر غرف المقاصة وأمناء الحفظ، وتستغرق العملية يوماً إلى يومين، وفقاً لـCoinDesk. وخلال هذه الفترة، تظل الأموال مجمّدة، وقد يتخلّف أحد الأطراف عن السداد.

مع Solana DvP، يودع كل طرف حصته في حساب ضمان معزول، ثم ينفّذ وكيل تسوية مُعيّن (بنك أو أمين حفظ أو منصة تداول) التحويلين دفعة واحدة. البرنامج مرخّص بموجب MIT، ومُنشَر على الشبكة الرئيسية، ومتوافق مع SPL Token وToken-2022. ورصد تدقيق Cantina 21 ملاحظة، منها 4 متوسطة الخطورة، وقد عولجت جميعها بحسب مستودع GitHub.

السياق: يرصد موقع RWA.xyz في مطلع أكتوبر أصولاً حقيقية مُرمّزة بقيمة 4,3 مليارات دولار على سولانا، لتكون ثالث شبكة بعد Ethereum (16,7 مليار دولار) وBNB Chain (5,8 مليارات دولار)، إلى جانب 15,4 مليار دولار من العملات المستقرة.

قراءتي: المسألة ليست السرعة، بل المعيار. حتى الآن، كانت كل صفقة مؤسسية على السلسلة تتطلب عقداً مخصصاً لها. وجود مسار مشترك ومدقّق يخفض تكلفة الدخول.

وتوضح الوثائق القيود: لا توجد مقاصة صافية، ولا رجل نقدية خارج السلسلة، وعلى الوكيل التوقيع. كما تؤكد J.P. Morgan أنها لم تصمّم البرنامج ولم تصادق عليه.

هناك احتمالان لما سيحدث لاحقاً. إما أن تتبناه جهات إصدار خاضعة للتنظيم خلال الأشهر المقبلة، فتتقلص الفجوة مع BNB Chain، أو يظل لبنة قليلة الاستخدام إلى أن تتوفر الخصوصية الموعودة.

أما $SOL ، فلم يتحرك: 120,4 دولاراً على Binance عند 12:50 بالتوقيت العالمي، مستقراً خلال 24 ساعة.

ما الذي لا يزال يمنع بنكاً من تسوية ورقة مالية حقيقية على سولانا: الخصوصية، أم الإطار القانوني، أم السيولة بالعملات المستقرة الخاضعة للتنظيم؟

#Solana #RWA

ارتفع رمز $RLC الخاص بـiExec إلى الضعف خلال 24 ساعة، من 0,42 $ إلى 0,87 $ على Binance في 6 أكتوبر (09:58 UTC، +107%)، من دون أي إعلان جديد من المشروع. لم يكن التبنّي هو ما دفع السعر إلى الارتفاع، بل المشتقات.

عندما يتضاعف سعر رمز ما، يكون رد الفعل المعتاد هو البحث عن خبر. لكن لا يوجد هنا أي خبر. لم تربط TokenPost وSurf أي محفّز رسمي بهذا الارتفاع، ولا تزال آخر خطوة رئيسية لـiExec هي إغلاق جسر Bellecour في 2 يوليو.

أما أرقام Binance فهي واضحة. ارتفعت الفائدة المفتوحة لعقد RLCUSDT الدائم من 1,5 مليون $ في 5/10 عند 06:00 UTC إلى 26,6 مليون $ هذا الصباح عند 09:00، أي نحو 18 ضعفًا. وخلال 24 ساعة، بلغ حجم تداول العقد الدائم 1,05 مليار $، مقارنةً بـ56,4 مليون $ في السوق الفورية RLC/USDT، مع قيمة سوقية تقارب 75 مليون $ (CoinGecko). لامس معدل التمويل أدنى مستوى عند -2% في تسوية الساعة 16:00 UTC يوم 5/10، ثم انتقلت Binance إلى التسوية كل ساعة، ولا يزال المعدل هذا الصباح عند نحو -0,05% في الساعة. وانخفضت نسبة المراكز الطويلة إلى القصيرة للحسابات من 2,39 إلى 0,61 خلال 24 ساعة.

ببساطة، يزداد عدد المتداولين الذين يراهنون على انخفاض هذا الارتفاع، ويدفعون مقابل الاحتفاظ بمراكزهم، وكل موجة صعود جديدة تجبر بعضهم على إعادة الشراء. هم وقود هذا التحرك.

قراءتي: ما دامت الفائدة المفتوحة ترتفع مع بقاء معدل التمويل سلبيًا، فقد يستمر ضغط التصفية، ويشكّل أعلى مستوى لليوم عند 0,9735 $ أول نقطة مرجعية. لكن وجود مراكز مفتوحة بقيمة 26 مليون $ على أصل قيمته 75 مليون $ يشكّل بنية هشة. إذا تراجعت الفائدة المفتوحة فجأة بالتزامن مع انخفاض السعر، فسأراقب أولًا نطاق 0,69 إلى 0,75 $ (قاعدة التداول الليلي، من 22:00 إلى 04:00 UTC)، ثم نطاق 0,485 إلى 0,58 $، وهو نطاق التراجع الذي أشار إليه AMBCrypto.

لمن يتابعون $RLC : ما الإشارة التي ستدفعكم إلى الخروج أولًا، ارتفاع معدل التمويل باتجاه الصفر أم أول هبوط كبير في الفائدة المفتوحة؟

#iExec #ضغط_المراكز_القصيرة