Justin Sun (Parody)

نظرًا لوجود جدل واسع النطاق على مستوى الإنترنت بشأن طولي قد استمر لعدة أيام، أعلن الآن بشكل علني عن طرح مناقصة لجهة قياس تتمتع بسلطة ومعايير موثوقة لقياس طولي. الشروط: دقة على مستوى المليمتر، وأن تكون النتائج قابلة للتتبع إلى المعايير الدولية، مع بث مباشر طوال العملية. يمكن التقديم من قبل مختلف الجهات الموثوقة والأشخاص ذوي الصفة الرسمية والمؤسسات وغيرها.

《إلى السيد هو شيجين》

السيد هو شيجين:

إن الجملة الأخيرة في مقالتك الثانية هي: «عليك أن تكون صادقًا ومتواضعًا وتعامِل الناس بأمانة». وأريد أن أطرح عليك سؤالًا بصراحة.

أنا من مواليد عام 1990، عمري الآن ستةٌ وثلاثون عامًا، وقد وصلت إلى سنّ الزواج والإنجاب. أنت من كبار السن، أكبر مني بـ 30 عامًا كاملة. عندما كنتُ أدرس في جامعة بكين، كنتُ أقرأ مقالاتك، ولذلك أرغب في أن أسألك أنت هذه المسألة، ولا أريد أن أسأل غيرك.

في عموم الصين، يبلغ عدد الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين عشرين وأربعين عامًا مئتي مليون، والنساء أيضًا مئتا مليون. ثمن ما تقف عليه تلك الجهة لا ينبغي لي أن أتكلم عنه، فأنا أتكلم فقط عن جهتي.

كيفية التعامل مع المرأة، وكيفية تكوين أسرة، وكيفية إنجاب الأطفال وتربيتهم—هذه طريق لم نسلكها، ولم يعلّمنا أحدٌ إياها، لذلك نحن لا نفهم. من الخارج ينظر الناس إلى هذه الأمور كأنها “تسليات لمشاهدة الحوادث”، لكن بالنسبة لهؤلاء المئتي مليون شخص، فهذه هي الأشياء التي يجب مواجهتها كل صباح عند الاستيقاظ.

لا أعرف ما إذا كان على الرجل الصيني أن يدفع مهرًا مرتفعًا؛ وإن كان يجب، فهل يُحسب وفق مبلغ ثابت، أم وفق نسبة من ثروته.

لا أعرف مقدار ما ينبغي على الرجل أن يدفعه من ثمن في موضوع الإنجاب.

لا أعرف أيضًا ما إذا كانت طلبات المرأة قبل الزواج وبعده ينبغي أن تُلبَّى كلها من جانب الرجل؛ وإذا لم تُلبَّى فهل يحق للرجل استرجاع المهر؟ وإذا رفضت المرأة، فهل يمكن للرجل اللجوء إلى الطرق القانونية.

ولا أعرف كذلك: إذا قام الرجل بما ينبغي من “اللياقة والمراتب” كما يقال، والتقى والديه بهما، وبعد أن يكون الانفصال قد مرّ وقتٌ طويل، فإذا تعذّر عليه استرجاع المال ولم يستطع العثور على الشخص، فهل يملك الحق في أن يُبدي رأيه للعموم؟ أنا اخترت أن أتحدث. فهل هذا صحيح؟

هذه الأسئلة لا أملك لها إجابة. بعض الأسئلة، لدى الدولة إجابة: فقد كتب ما يخص ذلك في “الوثيقة رقم 1”، كما أصدر “المحكمة العليا” تفسيرًا، وقد قرأتُ ذلك واثق به؛ لكن ما يُكتب على الورق يُناقَش في مائدة الطعام، وبينهما قواعد الواقع. أنت كبير سنّ، وإجابتك أحترمها، كما أحترم دون شرط حكم المحكمة النهائي بشأن المهر.

على كل حال، لا بد من دفع المهر. في كل مكان، من الجنوب إلى الشمال، ومن العامي إلى النبيل، فالأمر لا يعدو أن يكون فروقًا بين ثلاثين ألفًا وثلاثمئة ألف وثلاثمئة ألف وثلاثة عشر مليونًا—(ثلاثة عشر؟). هذا هو الثمن الذي يتحتم على مئتي مليون من الشباب الرجال تحمّله، ونحن نُسلّم بذلك.

عندما لا يستطيع المرء أن يحسب بندًا واحدًا من حسابات الأرقام، فإن أكثر الطرق أمانًا هي ألا يحسبه. لقد وُلدتُ في عام 1990، وخلال ذلك العام وُلد في البلاد أكثر من 23 مليونًا و700 ألف نسمة؛ أما العام الماضي، فكان 7 ملايين و920 ألفًا فقط، وهو أقل رقم منذ تأسيس الدولة.

لا أعتقد أن الأمر كله يعود إلى أن الحساب غير واضح، لكن في الثلثين اللذين نقصا—كثيرون ليسوا لأنهم لا يريدون، بل لأنهم لا يعرفون ما الذي يجب دفعه في هذه الطريق، وكم يجب دفعه، وهل سيتحقق الأمر بعد الدفع أم لا. لن ينسحب الناس لمجرد أن الثمن مرتفع؛ فالانسحاب يحدث لأنهم لا يرون حدود الثمن.

ما هي القواعد التي تحكم هذا الثمن تحديدًا؟ نحن لا نعرف.

مئتا مليون شخص ينتظرون هذا الجواب؛ لأنه خطوةُ زواجهم الأولى، كما سيحدد من سيؤلف هذا البلد في السنوات الثلاثين المقبلة.

اليوم ليس لديّ إجابة. وأتمنى أنه بعد ثلاثين عامًا، عندما يأتي شباب ليسألني هذا السؤال، أن أتمكن من إعطائه واحدة.

سون يوتشن

عندما يحسب بلومبرغ وفوربس ثروتي، فإنهما يخصمان العملات المشفرة إلى النصف، أو حتى الثلث. أفهم منطقهم: لأنها مركّزة، والتقلبات فيها عالية، وبمعاييرهم لا تُحسب ضمن «المؤكَّدة». هذه منهجيتهم، وليست ما يعنيه ذلك بالنسبة إليّ.

لكن من زاوية أخرى، فالجزء الذي تم خصمه هو بالضبط موضع حكمَي كله. فهما خصما عدم اليقين، وأنا رهنتُ نفس حصة عدم اليقين؛ هم يرون المخاطر، وأنا أرى الفرص. أيّهما سيقف إلى جانب التقنيات والفرص، سيتضح ذلك بعد سنوات.

منذ 14 عامًا وأنا، فإن غالبية أصولي الشخصية ظلت دائمًا أصولًا رقمية (كريبتو). هذا ليس إهمالًا، بل اختيار. دخلت هذا المجال لأنني أؤمن بأنه من بين الأصول المالية للبشرية، الأكثر وعودًا—وقد يكون هذا التقدير صحيحًا أو خاطئًا، والوقت وحده سيعطي الإجابة.

لكن إذا كنت تؤمن فعلًا بشيء، فإن كلمة "التحويل إلى نقد" نفسها لا تنطبق عليه. في عام 2012 كانت تسلا، وفي بدايات بيتكوين، وفي 2016 نفيديا، وفي 2024 رقائق الذاكرة—الأشخاص الذين ظلّوا يمسكون بما لديهم، لم يفوزوا أبدًا عبر "التحويل في الوقت المناسب"، بل فازوا عبر عدم التحويل. كان هناك من ينصحني باستبدال الأصول الرقمية بعقارات أو أسهم أو نقود؛ أُفهم نواياهم الطيبة، لكنني لا أستطيع فهم هذا المنطق: إذا كنت قد كنت أمتلك بالفعل أفضل الأصول برأيي، فماذا يفيد استبدالها بأصول أقل جودة؟

لا أنصح أي شخص بالقيام بذلك؛ هذا رأيي، وسأتحمل المخاطر بنفسي. لكنني لا أنوي تغيير ذلك.

هل يهتمّ الآخرون مؤخرًا بمعرفة كم أملك من المال؟

كم أملك شخصيًا ليس هذا هو السؤال الذي ينبغي لهذا المجال أن يهتمّ به، ولا أعتزم استخدامه للرد على أي شخص.

أهمّ فرق بين صناعة التشفير والتمويل التقليدي هو أن الأمر لا يتطلّب منك تصديق شخصٍ بعينه—فالسجلات (دفاتر الحسابات) مفتوحة، ويمكن لأي أحد التحقق منها.

لذلك أذكر فقط ما يمكن التحقق منه. الأرقام حتى اليوم:

إثباتات الاحتياطي لدى Huobi (PoR)، ونحن نلتزم بها منذ سنوات، وننشرها بشكل دوري، ويمكن التحقق منها من طرف جهة ثالثة. أصول المستخدمين دائمًا تقابلها بنسبة 1:1 وبشكل كامل، وكل عملية مسجّلة على السلسلة (البلوكشين).

تبلغ قيمة USDT المتداولة على شبكة Tron أكثر من 94 مليار دولار، ويتم تسويتها بحرية يوميًا في مختلف أنحاء العالم، ويمكن رؤية أي معاملة في الوقت الحقيقي عبر أي مستكشف بلوكشين.

احتياطي WBTC على السلسلة يبلغ 9 مليارات دولار، وهو مربوط بنسبة 1:1 مقابل البيتكوين، وعنوان الحفظ (التوكينج/ال托管) يكون عامًا ومتاحًا.

تبلغ قيمة تداول USDD 1.5 مليار دولار، ويمكن التحقق من وضع الضمان على السلسلة، ويمكن الإيداع والسحب في أي وقت.

هذه ليست أقوالي—بل هي ما تقوله السلسلة نفسها. يستطيع أي شخص في أي وقت فتح مستكشف البلوكشين والتحقق بنفسه.

لم يتغيّر مبدأ عملي في هذا المجال منذ اليوم الأول: الجذور في الإنترنت، وتمكين المستخدم من الإيداع الفوري والسحب الفوري، لأن هذا المال هو مالهم، وحرّيتهم. وهذه الحرية هي سبب دخولي إلى هذا المجال، وأحبّ الأشياء فيه.

أما أنا شخصيًا، فكل شيء بخير، شكرًا على اهتمامك.

في الواقع، الآن 99% من الأخبار المنتشرة على الإنترنت مجرد شائعات. ادخل إلى https://B.AI واستخدم نموذجًا لغويًا محليًا مجانًا، وستعرف الحقيقة بنفسك.

تعرّضت شركة هوبي لهجوم DDoS مؤخرًا، ولم تتأثر أصول المستخدمين بأي شكل من الأشكال، وتم استعادة الخدمة إلى وضعها الطبيعي. وقد أكملت هوبي تثبيت الأدلة بشكل كامل، ورفعت بلاغًا لدى أجهزة إنفاذ القانون في الاختصاص القضائي ذي الصلة، وسنقوم بموجب القانون بملاحقة مرتكبي الهجوم جنائيًا. وأي أعمال هجوم تستهدف هوبي، ستقوم هوبي بملاحقتها حتى النهاية.

في الآونة الأخيرة، تعرضت منصة هوبي لهجوم DDoS، ولم تتأثر أصول المستخدمين بأي شكل. وتم استعادة الخدمة إلى وضعها الطبيعي. وقد أكملت هوبي عملية تثبيت الأدلة بشكل كامل، كما قدمت بلاغًا إلى أجهزة إنفاذ القانون التابعة للولاية القضائية ذات الصلة، وستقوم بموجب القانون بملاحقة المسؤولين عن الهجوم. وأي سلوك يستهدف هوبي، ستقوم هوبي بملاحقته حتى النهاية.

خلال هذه الفترة، كانت هناك الكثير من الأقوال حولي وحول فريقنا. لا أنوي الرد على كل واحدة منها على حدة.

ما أريد قوله هو أمر آخر:

لدي ثقة مطلقة في مشروعنا الذي نعمل عليه. وهذه الثقة لا تنبع منّي أنا، بل من الانفراجات التي حققتها الرياضيات والتشفير والذكاء الاصطناعي في حد ذاتها. بمجرد حدوث هذه الانفراجات، تصبح غير قابلة للعكس، ولا تتغير بإرادة أي شخص أو أي مؤسسة.

خلال العقود العشرة الماضية، شهد هذا القطاع عددًا لا يُحصى من المرات عبارة: "هذه المرة انتهى الأمر حقًا". وفي كل مرة، تواصل التكنولوجيا التقدم بعد أن تتلاشى الضوضاء. قد تتغير السياسات، وقد يتغير الرأي العام، لكن الرياضيات لا تتغير. فبمواجهة المليارات الثمانمئة على الأرض، في النهاية سيستخدم الناس—مباشرة أو بشكل غير مباشر—الخدمات المبنية على هذه التقنيات.

لم تتغير مهمتنا أبدًا: أن نجعل هذه الخدمات موثوقة بدرجة كافية، ومُحكمة بدرجة كافية، بحيث عندما يحين ذلك اليوم، يكون خيار الناس هو نحن.

أنا هنا، طوال الوقت هنا، وسأبقى إلى الأبد هنا.

IFC يتذكر ارتفاع رأس المال،
TRON يتذكر ارتفاع الزمن.
واحد محفور في خليج فيكتوريا، وآخر محفور على السلسلة.

مع استمرار توازن Huobi HTX، يبدو أن العديد من المستخدمين الجدد قد جاءوا أيضًا. نأمل أن نتمكن من جذبهم بصدقنا وخدماتنا الخاصة.

تعرفتُ أولًا على بيتكوين حوالي عام 2012.

في ذلك الوقت، كان الأمر تجربة اجتماعية. اليوم، تتحول بيتكوين إلى أصل ماكرو عالمي، وتصبح العملات المستقرة جزءًا من البنية التحتية المالية العالمية.

تلك الرحلة تُعد جزءًا كبيرًا مما دفعني إلى بناء TRON. 🔻

يُصبح بيتكوين أصلًا عالميًا للماكرو. وتُصبح العملات المستقرة جزءًا من التمويل العالمي اليومي.

يساعد ترون في بناء البنية التحتية لتحرّك الدولارات الرقمية عالميًا.

نقاش رائع في @Bitcoinconfasia. 🇭🇰

نادي التريليون. لقد وصلنا! @yzilabs @BAI_AGI

بخصوص الدعوى بيني وبين World Liberty ‏@worldlibertyfi، يعتقد الكثيرون أنها مجرد نزاع تجاري. ظاهرياً نعم—45 مليون دولار، 4 مليارات من الرموز، وعقدٌ مكتوب.

لكن بعد أشهر من خوض المعركة، بات واضحاً لي أكثر فأكثر طبيعتها الحقيقية: إنها صراعٌ على قيم “روح” البلوك تشين.

لقد أنشأنا نحن جيلي البلوك تشين من أجل اعتقادٍ بسيط: يجب أن يمتلك كل شخص أصوله فعلياً—دون أن تُحدَّد ذلك بهويّتك أو موقفك أو جنسيتك، ودون الحاجة إلى أي إذنٍ من أحد.

المفتاح الخاص هو الملكية—وهذه هي المبادئ الأولى في كامل هذا القطاع.

وما تكشفه هذه الدعوى بالذات هو الخيانة لذلك المبدأ الأول:

شركةٌ تحمل اسم “الحرية (Liberty)” قامت، في إطار عقد WLFI مع USD1، بزرع صلاحيةٍ سرية لِتجميد أصول أي مستخدم بشكلٍ تعسفي—من دون إفصاح، ومن دون حوكمة، ومن دون أي إجراءات—ثم استخدمت تلك الصلاحية ضدي خلال أيام من فكّ رمزي.

بالدعوة إلى الحرية، تمارس السيطرة فعلاً—وهذا لا يضرّني وحدي؛ بل يهزّ الأسباب التي تجعل هذا القطاع موجوداً.

إن كان المُصدِر يستطيع في أي لحظة مصادرة أصول أي حامل، فما الفرق إذن بين البلوك تشين والعالم القديم الذي يحاول أن يُغني عنه؟

لقد جئنا بدَفعةٍ طويلة—فقط لنمنح المصادرة تغليفاً تقنياً جديداً.

لذلك سأواصل خوض هذه الدعوى حتى النهاية.

ليس فقط لاستعادة ما يخصّني، بل لإرساء سابقةٍ في المحكمة:

في عالم البلوك تشين، “أصلك” يجب أن يكون فعلاً ملكك—مكتوباً في الكود، ومُثبتاً أيضاً في السوابق القضائية.

الحرية ليست علامة تجارية يمكن تسجيلها.

إنها خيار تصميم يمكن التحقق منه، خطوةً بخطوة، على السلسلة.

اختياري، يمكن لأي شخص التحقق منه؛ واختيارهم، المحكمةُ هي من تتحقق منه حالياً.

يرى كثيرون أن قضيتي ضد World Liberty @worldlibertyfi نزاعٌ تجاري.

من السطحية، الأمر كذلك — 45 مليون دولار، و4 مليارات توكن، وعقد.

لكن بعد أشهر من خوض هذه المعركة، اتّضح لي حقيقتها: هذه معركة على المبدأ التأسيسي للبلوك تشين ذاته.

لقد بنى جيلنا هذه الصناعة على قناعة واحدة بسيطة:

أن كل شخص يجب أن يمتلك فعلاً ما يخصّه، بغضّ النظر عمّن هو، وما يؤمن به، ومهما كان مكان ميلاده— وبدون الحاجة إلى إذن من أي أحد.

مفاتيحك، توكناتك.

هذا هو المبدأ الأول لكل ما نقوم به.

ما كشفت عنه هذه القضية هو خيانة لهذا المبدأ:

شركة تحمل كلمة "Liberty" في اسمها تضمّنَت، سراً، داخل عقدها نفسه، صلاحية تجميد أصول أي مستخدم متى شاءت — دون إفصاح، ودون حوكمة، وبدون أي إجراء على الإطلاق.

وبعد أيام فقط من فكّ قفل توكناتي، استخدموه.

حريةٌ بالاسم، وسيطرةٌ في الشيفرة. ليس هذا مجرد ضررٍ لي وحدي. بل إنه يضرب سبب وجود هذه الصناعة.

إذا كان بإمكان المُصدِر مصادرة أصول أي حامل في أي لحظة، فماذا يميّز البلوك تشين عن العالم القديم الذي صُمم لاستبداله؟

سنكون قد قطعنا كل هذه المسافة فقط لنمنح المصادرة التعسفية مظهراً تقنياً.

ولهذا سأُتابع هذه القضية حتى نهايتها.

ليس فقط لاسترداد ما هو لي، بل لإرساء شيء ما في محكمة قانونية:

في هذه الصناعة، يجب أن تعني "أصولك" فعلاً ما هو لك — مكتوبة في الشيفرة، والآن مكتوبة كسابقة قضائية.

Liberty ليست علامةً تجارية يمكنك تسجيلها.

إنها خيار تصميم، يمكن التحقق منه سطراً بسطر، على السلسلة.

ما لديّ مفتوح لأي شخص لفحصه.

وأما ما لديهم فيفحصه الآن قاضٍ فيدرالي.

لدي شعور أن @JamesWynnReal سيعيد تشغيل محفظته بسرعة إلى أكثر من 100 مليون دولار في الأيام القليلة القادمة

هذا لأننا نراهن على نفس الشيء؛ اكتشاف السعر

أود أن أقول افتح صفقة شراء بأموال لا يمكنك تحمل خسارتها في أسرع وقت ممكن، أيها المجهول. الوقت هو الآن

ووكست أضافت فقط $xmr perp

$woo يبدو مستعدًا للانفجار عبر $0.1