王灿灿财经情报
让关注的粉丝失望了，抱歉
0 تتابع
143 المتابعون
488 إعجاب
14 تمّت مُشاركتها
الكل
مقاطع فيديو
好像大家很在乎瑞典SIDA和 RWI 。
这类玩意如果你想不通，我替你想：本质上属于传教行为。
这类玩意如果你想不通，我替你想：本质上属于传教行为。
卢比奥真有趣，不是吗？
这个东西和百官行述高度类似。
百官行述是为了勒索官员，爱泼斯坦的档案是对权贵的要挟。
问题是拍电视剧的时候，大家默认这是不正义的，有些东西只能记，不能判。
百官行述这个段子，可不止一个电视剧拍过，不光是雍正王朝有，大宋提刑官也有。
就去看看大宋提刑官那段关于百官行述，说宋慈最后悲愤至极，辞了官。皇帝一把火烧了证据，注意啊，这时候这些证据还没有见天日的，大众是不知道的。
而且剧里面的刁光斗，只不过官迷而已。把爱泼斯坦涉案的这批人看看，刁光斗为官几十年，贪污了无数的银子，全拿来上贡，这不比爱泼斯坦人格闪耀？
当年看《大宋提刑官》想没想到有今天？
这爱泼斯坦档案是光天化日，全球80亿人都见证了，炒的沸沸扬扬的，居然还是涂黑。这美国要出个宋慈，那不是直接吐血而亡？
搞了200多年的民主，新闻监督，立法监督，司法监督一应俱全，所有东西现在大家都知道，但是硬是就被涂黑，我就想问法学大师怎么解释这个事情。
编，给我使劲编。赶紧。
百官行述是为了勒索官员，爱泼斯坦的档案是对权贵的要挟。
问题是拍电视剧的时候，大家默认这是不正义的，有些东西只能记，不能判。
百官行述这个段子，可不止一个电视剧拍过，不光是雍正王朝有，大宋提刑官也有。
就去看看大宋提刑官那段关于百官行述，说宋慈最后悲愤至极，辞了官。皇帝一把火烧了证据，注意啊，这时候这些证据还没有见天日的，大众是不知道的。
而且剧里面的刁光斗，只不过官迷而已。把爱泼斯坦涉案的这批人看看，刁光斗为官几十年，贪污了无数的银子，全拿来上贡，这不比爱泼斯坦人格闪耀？
当年看《大宋提刑官》想没想到有今天？
这爱泼斯坦档案是光天化日，全球80亿人都见证了，炒的沸沸扬扬的，居然还是涂黑。这美国要出个宋慈，那不是直接吐血而亡？
搞了200多年的民主，新闻监督，立法监督，司法监督一应俱全，所有东西现在大家都知道，但是硬是就被涂黑，我就想问法学大师怎么解释这个事情。
编，给我使劲编。赶紧。
为什么在过去，游戏是“电子海洛因”，现在每年扶持资金总额5000万元？
当你年龄越来越大，你会理解：有些东西，谈不上对或者错。
在当年扯了123456789个理由，
过了20多年后，这些理由突然的，一下子的，不存在了。
社会就是这么运转的。
你可以不同意它，
但是要理解它
当你年龄越来越大，你会理解：有些东西，谈不上对或者错。
在当年扯了123456789个理由，
过了20多年后，这些理由突然的，一下子的，不存在了。
社会就是这么运转的。
你可以不同意它，
但是要理解它
美国目前已经非常缺乏创新能力了。
弄了弄去，这就是你的好主意？
弄了弄去，这就是你的好主意？
福山很努力，但是天份有限
有人看不懂，阐述一下：
性魅力这东西，一部分是真实的，你需要锻炼，需要把你收拾收拾。
另外一部分是出自于想象。而且这一部分很重。
有白女哈韩，跑到韩国一看：韩国人哪有那么帅？然后发视频到网上吐槽。
神经不是？你看美国队长，难道美国白人都长那样吗？这不是鬼扯？
但是为什么会有白女认为“韩男长得帅”呢？
这就是问题所在了，想象的。
不要跟我说XX人长的如何如何，没意义。
但是在性魅力宣传这块，韩流是有用的。
性魅力这块和文化很绑定的。
性魅力这东西，一部分是真实的，你需要锻炼，需要把你收拾收拾。
另外一部分是出自于想象。而且这一部分很重。
有白女哈韩，跑到韩国一看：韩国人哪有那么帅？然后发视频到网上吐槽。
神经不是？你看美国队长，难道美国白人都长那样吗？这不是鬼扯？
但是为什么会有白女认为“韩男长得帅”呢？
这就是问题所在了，想象的。
不要跟我说XX人长的如何如何，没意义。
但是在性魅力宣传这块，韩流是有用的。
性魅力这块和文化很绑定的。
韩流的作用我还是承认的。
不吹就好
不吹就好
我们误解老胡了，老胡说不要安检，说不定老胡希望这样。[皱眉]
我觉得未来美帝的电力会出更多事。
很简单：之前没有AI耗电，现在有了。
既然耗电增加了，那你电网负荷能力增加了没？
没有。
那没有这不出事等鸡毛呢？
而且不光是美帝，其他各国，就算你不搞AI，难道你不部署吗？
你要部署对吧？你要部署那你需要电不？需要，而且也不少。
那你电网以及设备升级了没？是不是也没有？
所以……你要不要看看A股里面关于电力设备出口的[流鼻血]
很简单：之前没有AI耗电，现在有了。
既然耗电增加了，那你电网负荷能力增加了没？
没有。
那没有这不出事等鸡毛呢？
而且不光是美帝，其他各国，就算你不搞AI，难道你不部署吗？
你要部署对吧？你要部署那你需要电不？需要，而且也不少。
那你电网以及设备升级了没？是不是也没有？
所以……你要不要看看A股里面关于电力设备出口的[流鼻血]
越南，人口一亿，出口导向。
优势：
强中央集权，政策延续性强，压得住，国家发展目标认同度高，能忍受。能长期参与劳动密集型产业，外部环境还算不错，灵活度高
弱点：
内需有限，出口依赖欧美，有技术封锁的风险，国际舆论不利，规模小，市场小。
把优势弱点摆出来，那越南就非常明显了。
由于政治稳定，决策集中，因此可以承受初期亏损和产业投资风险。
由于劳动力年轻，成本低，可以吸引外资。
地缘位置好，距离老中近，既能满足欧美“安全供应链”的心理需求，又能利用中国供应链。
社会动员度高，可接受短期牺牲。
因此对于越南来说，只要照抄从80年代的老中政策，在老中和欧美之间来回横跳即可。
以时间换空间，大力吸收从老中过去的技术和人才，对外尽可能的多签贸易协议。
对老中：目前老中缺乏像样的伙伴，也需要用其他国家来掩盖出口，越南都已经算不错了，因此有统战价值。
对欧美：目前推进中国+1，其他没几个国家能做的像样的，越南供应链，就算是毒药也得吞。
即便是老中和欧美对越南有若干的不满意，但是由于目前老中和欧美之间的关系，都需要越南，越南就占的这个位置。
张美兰事件+新冠事件，越南没有倒，增长率反而提高不少，凸显了韧性。
对越南来说，竞争对手是：泰国，印度，孟加拉国，印尼。
这些国家越倒霉，越南就越好。
对于越南两个字：苟+抄。
简单副本，通关较为容易，也是我最看好的。
优势：
强中央集权，政策延续性强，压得住，国家发展目标认同度高，能忍受。能长期参与劳动密集型产业，外部环境还算不错，灵活度高
弱点：
内需有限，出口依赖欧美，有技术封锁的风险，国际舆论不利，规模小，市场小。
把优势弱点摆出来，那越南就非常明显了。
由于政治稳定，决策集中，因此可以承受初期亏损和产业投资风险。
由于劳动力年轻，成本低，可以吸引外资。
地缘位置好，距离老中近，既能满足欧美“安全供应链”的心理需求，又能利用中国供应链。
社会动员度高，可接受短期牺牲。
因此对于越南来说，只要照抄从80年代的老中政策，在老中和欧美之间来回横跳即可。
以时间换空间，大力吸收从老中过去的技术和人才，对外尽可能的多签贸易协议。
对老中：目前老中缺乏像样的伙伴，也需要用其他国家来掩盖出口，越南都已经算不错了，因此有统战价值。
对欧美：目前推进中国+1，其他没几个国家能做的像样的，越南供应链，就算是毒药也得吞。
即便是老中和欧美对越南有若干的不满意，但是由于目前老中和欧美之间的关系，都需要越南，越南就占的这个位置。
张美兰事件+新冠事件，越南没有倒，增长率反而提高不少，凸显了韧性。
对越南来说，竞争对手是：泰国，印度，孟加拉国，印尼。
这些国家越倒霉，越南就越好。
对于越南两个字：苟+抄。
简单副本，通关较为容易，也是我最看好的。
孟加拉的问题在哪？
我阐述过：效率已经无关紧要了，政治承压能力比效率更重要。
因为你效率高或者不高，一旦政治承压不过关，直接挂了，挂了就别谈效率了。
先活下来。
为什么会导致这个情况？因为在过去你可以自由的出口，现在有政治变量。
你要能压得住国内的反对派，政策一轮一换，必死。
能否承受民众短期福利损失，是否缺乏对国家目标的共识，
民意起来，政策一退，产业就完蛋。
能不能承受国际舆论压力，“你扭曲市场，不公平竞争，违反规则”，你要是希望的是“被喜欢”，“有道德感”，那边有墙角，你蹲那边去。
这里面有个例子就是俄罗斯，俄罗斯是效率很低，技术受限，还在战争，但是国家承受能力极强，但是它就是不崩
新时代要求的国家是：政治周期长，国家目标稳定，金融体系可控，社会可动员，能够承受舆论压力，这几点，比劳动效率都高。
孟加拉第一轮被淘汰了，
孟加拉人可以继续写小作文，国际舆论依然会更爱孟加拉。但是毫无疑问的是发展被大大延缓了。
我阐述过：效率已经无关紧要了，政治承压能力比效率更重要。
因为你效率高或者不高，一旦政治承压不过关，直接挂了，挂了就别谈效率了。
先活下来。
为什么会导致这个情况？因为在过去你可以自由的出口，现在有政治变量。
你要能压得住国内的反对派，政策一轮一换，必死。
能否承受民众短期福利损失，是否缺乏对国家目标的共识，
民意起来，政策一退，产业就完蛋。
能不能承受国际舆论压力，“你扭曲市场，不公平竞争，违反规则”，你要是希望的是“被喜欢”，“有道德感”，那边有墙角，你蹲那边去。
这里面有个例子就是俄罗斯，俄罗斯是效率很低，技术受限，还在战争，但是国家承受能力极强，但是它就是不崩
新时代要求的国家是：政治周期长，国家目标稳定，金融体系可控，社会可动员，能够承受舆论压力，这几点，比劳动效率都高。
孟加拉第一轮被淘汰了，
孟加拉人可以继续写小作文，国际舆论依然会更爱孟加拉。但是毫无疑问的是发展被大大延缓了。
reddit上有讨论到设备老化问题。
这种情况持续的越久，就类似于美国军舰一样，表面上缝缝补补还能用
这种情况持续的越久，就类似于美国军舰一样，表面上缝缝补补还能用
关于大家所认为的“其他国家没有机会了”。这个要分开说。
你要复刻中国这种，那确实没机会了。
但是旧的机会没有了，新的机会来了。
在老的WTO实质上被废除后，那条经典发展中国家工业化道路，基本对后来者关闭了，所以你要做的是必须走“非 WTO 型”的新路径。
发达国家吃了老中的亏，教训太深，后来者一露头就被封锁，谁是显眼包，谁倒霉。
出口管制，投资审查，人口流动限制，市场准入不再是自然而然的，你再便宜，也可能被挡在门外。
有没有办法？其实今天这种情况才是历史绝大多数国家正常面临的情况，根据过去的经验，大致有下面的几个应对办法：
地缘政治选边站，获取统战价值。
直接靠内需
搞区域保护，小圈子
国家资本主义+强补贴
资源和能源换取工业绑定
这几个办法都是过去行之有效的办法，不同的国家采取不同的路径，效率已经无关紧要了，政治承压能力比效率更重要。
各位发展中国家，新的时代来临了，抓紧时间下注吧。
你要复刻中国这种，那确实没机会了。
但是旧的机会没有了，新的机会来了。
在老的WTO实质上被废除后，那条经典发展中国家工业化道路，基本对后来者关闭了，所以你要做的是必须走“非 WTO 型”的新路径。
发达国家吃了老中的亏，教训太深，后来者一露头就被封锁，谁是显眼包，谁倒霉。
出口管制，投资审查，人口流动限制，市场准入不再是自然而然的，你再便宜，也可能被挡在门外。
有没有办法？其实今天这种情况才是历史绝大多数国家正常面临的情况，根据过去的经验，大致有下面的几个应对办法：
地缘政治选边站，获取统战价值。
直接靠内需
搞区域保护，小圈子
国家资本主义+强补贴
资源和能源换取工业绑定
这几个办法都是过去行之有效的办法，不同的国家采取不同的路径，效率已经无关紧要了，政治承压能力比效率更重要。
各位发展中国家，新的时代来临了，抓紧时间下注吧。
上一次知道类似的说法是80年代。80年代是这样的，当时就讲究一个“单位”，农民有生产队，工人有工厂，公务员有机关，不管你做什么，都有一个单位。
那既然如此80年代谁经商呢？
街溜子什么的。
那正经人为什么不经商呢？以我爹为例，在80年代，你经商单位停薪留职，有的地方甚至还给贷款。正经人谁经商啊。
当然后来80年代出来的“商界领袖”对于过往的那一段历史，就闭口不谈了，主打的是已经洗脚上岸了。
现在其实也是一样，说现在的往后都是混子，都是痞子，那未来这些网红是什么？
谁知道，许是什么……知识界大佬？既然80年代商界来一次，那未来复刻一遍也很正常啊。
而且过去的所谓的知识分子，我看也不过就那样罢了。
既然都经历过，何必装什么清高？
那既然如此80年代谁经商呢？
街溜子什么的。
那正经人为什么不经商呢？以我爹为例，在80年代，你经商单位停薪留职，有的地方甚至还给贷款。正经人谁经商啊。
当然后来80年代出来的“商界领袖”对于过往的那一段历史，就闭口不谈了，主打的是已经洗脚上岸了。
现在其实也是一样，说现在的往后都是混子，都是痞子，那未来这些网红是什么？
谁知道，许是什么……知识界大佬？既然80年代商界来一次，那未来复刻一遍也很正常啊。
而且过去的所谓的知识分子，我看也不过就那样罢了。
既然都经历过，何必装什么清高？
从世贸组织1995年成立，一直到2017年特朗普上台，实质上的自由贸易时间，也就是说供发展中国家靠出口拉升级的时间，一共22年。
从1995年到2008年，这个时期的美国是主动外包，接受逆差，认为工业无所谓。
所以这个时间点，关税持续下降，技术壁垒很低且没有系统化，国家补贴监管宽松。
外加上这个时候的欧美人消费扩张，信贷驱动，全球供应链不讲安全只讲效率。
所以只要你够吃苦，够拼，这时候就有机会出头。
不客气的说，这个时期才是历史的偶然，平常压根不是这样的。
2008年以后，其实美国人已经开始在讨论制造业问题了。
到2017年，开始关闸。
错过这个时间窗口，你说哎呀我醒悟了，我现在要搞制造业，我要出口。
过点了。
2018年，你找几个老妇女搁抖音上聊天，都有一堆人看的津津有味。
2025年，你想在抖音上翻身，你咬打火机都没用。
就是这样。
从1995年到2008年，这个时期的美国是主动外包，接受逆差，认为工业无所谓。
所以这个时间点，关税持续下降，技术壁垒很低且没有系统化，国家补贴监管宽松。
外加上这个时候的欧美人消费扩张，信贷驱动，全球供应链不讲安全只讲效率。
所以只要你够吃苦，够拼，这时候就有机会出头。
不客气的说，这个时期才是历史的偶然，平常压根不是这样的。
2008年以后，其实美国人已经开始在讨论制造业问题了。
到2017年，开始关闸。
错过这个时间窗口，你说哎呀我醒悟了，我现在要搞制造业，我要出口。
过点了。
2018年，你找几个老妇女搁抖音上聊天，都有一堆人看的津津有味。
2025年，你想在抖音上翻身，你咬打火机都没用。
就是这样。
制造业这块，其实有一个很明显的分界线就是：顺差。
其实很多事情可以解决，例如内债问题，需求问题等等，
大部分问题都是：国内苦一苦，搞点通货膨胀，
但是还是能解决。
而外债是没人给你兜的。顺差就显得重要了。
越南已经越过这个坎了，印度还没有越过这个坎。
顺差意味着什么？
制造业开始反哺社会了，外汇稳定了，就业稳定了，税基扩大了，金融体系安全了。
工业化成本开始社会化分摊了。
顺差前，经常项目脆弱，外汇约束，一旦外部冲击就危机。
为了保证安全，你就得苦一苦，要压消费，要压福利，继续把资源投入到制造业，还要在国内大力宣传集体主义。
“哎，老师，人家国外如何如何，你看国内如何如何”
X乎：“集体主义算不算道德绑架？”
“去他喵的集体荣誉”
看图，这一代年轻人是不是一下子就“觉醒了”
那有些人就开始给小朋友上课了，谈什么革命历史。
我这么说，别费劲，谁特么不知道集体主义就是吃力不讨好？谁不知道？
谁不知道玩个人主义就是舒服？谁不知道？
这东西都是和国内发展吻合的，集体主义是工业化进程必须得，当进入后工业化时代，那“觉醒”的就会越来越多，后现代也会越来越多，所以我都懒得去讲什么大道理，就明确告诉你：是的，个人主义就是舒服。
未来有一天，当年你的子孙和你玩后现代的时候，
你会怀念今天的。你给我记住
其实很多事情可以解决，例如内债问题，需求问题等等，
大部分问题都是：国内苦一苦，搞点通货膨胀，
但是还是能解决。
而外债是没人给你兜的。顺差就显得重要了。
越南已经越过这个坎了，印度还没有越过这个坎。
顺差意味着什么？
制造业开始反哺社会了，外汇稳定了，就业稳定了，税基扩大了，金融体系安全了。
工业化成本开始社会化分摊了。
顺差前，经常项目脆弱，外汇约束，一旦外部冲击就危机。
为了保证安全，你就得苦一苦，要压消费，要压福利，继续把资源投入到制造业，还要在国内大力宣传集体主义。
“哎，老师，人家国外如何如何，你看国内如何如何”
X乎：“集体主义算不算道德绑架？”
“去他喵的集体荣誉”
看图，这一代年轻人是不是一下子就“觉醒了”
那有些人就开始给小朋友上课了，谈什么革命历史。
我这么说，别费劲，谁特么不知道集体主义就是吃力不讨好？谁不知道？
谁不知道玩个人主义就是舒服？谁不知道？
这东西都是和国内发展吻合的，集体主义是工业化进程必须得，当进入后工业化时代，那“觉醒”的就会越来越多，后现代也会越来越多，所以我都懒得去讲什么大道理，就明确告诉你：是的，个人主义就是舒服。
未来有一天，当年你的子孙和你玩后现代的时候，
你会怀念今天的。你给我记住
接上一篇。所以制造业这个东西不是说不能搞，而是绝大部分国家根本不适合搞制造业，如前文所述，制造业所需要的条件极其的苛刻。需要集体主义，牺牲精神，国家一直，如果一个国家，社会高度个人主义，政治短期化，全民搞即时满足，那对不起，别谈制造业了。
搞制造业的好处显而易见，虽然现在低工资，高强度，财政和金融向工业倾斜，这是不舒服的阶段，但是在未来，技术积累，就业升级，国家安全都得到了保障，一代人成安了成本，但是收益福及子孙。
国家来说，要忍受低效率，重复建设，保护主义，亏损，所以需要国际意志。
对个人来说，农业会被压价，城乡差距扩大，行业收益极其不均衡，企业盈利长期不高切要持续投入。
如上，国家也吃亏，个人也吃亏，这时候需要什么支撑？
信念，真的，有时候只能靠这个撑着，这是为未来攒家底，这代人吃苦下代人享福。
一代人的集体克制，换取子孙的选择权，工业化完成，子孙们想玩个人主义玩个人主义，想玩后现代玩后现代。
这就是拉美失败的原因。
搞制造业的好处显而易见，虽然现在低工资，高强度，财政和金融向工业倾斜，这是不舒服的阶段，但是在未来，技术积累，就业升级，国家安全都得到了保障，一代人成安了成本，但是收益福及子孙。
国家来说，要忍受低效率，重复建设，保护主义，亏损，所以需要国际意志。
对个人来说，农业会被压价，城乡差距扩大，行业收益极其不均衡，企业盈利长期不高切要持续投入。
如上，国家也吃亏，个人也吃亏，这时候需要什么支撑？
信念，真的，有时候只能靠这个撑着，这是为未来攒家底，这代人吃苦下代人享福。
一代人的集体克制，换取子孙的选择权，工业化完成，子孙们想玩个人主义玩个人主义，想玩后现代玩后现代。
这就是拉美失败的原因。
说下制造业陷阱，这个东西几乎没什么人谈。
很多人喜欢谈制造业的好处，这个那个的，这其实大家都知道，那为什么大家不做呢？
闻香识女人有句经典台词：“如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道。但我从不走，为什么？因为太难走了！”
发展中国家搞制造业，本质上是在用负债 + 时间，去换技术、规模和市场地位。
而这个过程，在早期阶段几乎不可能是低负债的。
因为制造业本身就是资本密集型 + 长回报周期，前期投入极大，回报周期长，固定成本高
因此制造业的特点是：不借钱，根本做不大；做不大，就永远没竞争力。
而且发达国家的制造业和发展中国家还不一样。
发达国家制造业有技术积累，品牌溢价，本土产业链，低融资成本。
而发展中国家，尤其是在初期，技术弱，产业链不全，品牌溢价低。
所以发展中国家就必须：先负债，建产能，压成本，抢市场，最后才是利润。
搞制造业起家的发展中国家，本质上是从低端分工往上爬，搞替代进口，对抗跨国巨头，用规模换技术，利润薄，用国家信用对冲企业风险，银行必须配合，还要有政策性贷款和兜底
一旦债务没有转化成可出口，可升级的产能，产业没有产生现金流，外债比例过高，立马破产给你看。
不负债，就永远没有制造业，没有制造业，就永远没有定价权。
对于孟加拉人今天的哪些讨论，我瞄一下就知道结果会是什么，一堆孟加拉人在网上讨论是不是负债过高什么的。我这么说：土地如此小，人口密集如此大，你还不高制造业，你准备搞点什么？搞制造业就必然是高负债，这条路对于很多前辈国家那是拿血染出来的，谁特么跟你玩过家家？
很多人喜欢谈制造业的好处，这个那个的，这其实大家都知道，那为什么大家不做呢？
闻香识女人有句经典台词：“如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道。但我从不走，为什么？因为太难走了！”
发展中国家搞制造业，本质上是在用负债 + 时间，去换技术、规模和市场地位。
而这个过程，在早期阶段几乎不可能是低负债的。
因为制造业本身就是资本密集型 + 长回报周期，前期投入极大，回报周期长，固定成本高
因此制造业的特点是：不借钱，根本做不大；做不大，就永远没竞争力。
而且发达国家的制造业和发展中国家还不一样。
发达国家制造业有技术积累，品牌溢价，本土产业链，低融资成本。
而发展中国家，尤其是在初期，技术弱，产业链不全，品牌溢价低。
所以发展中国家就必须：先负债，建产能，压成本，抢市场，最后才是利润。
搞制造业起家的发展中国家，本质上是从低端分工往上爬，搞替代进口，对抗跨国巨头，用规模换技术，利润薄，用国家信用对冲企业风险，银行必须配合，还要有政策性贷款和兜底
一旦债务没有转化成可出口，可升级的产能，产业没有产生现金流，外债比例过高，立马破产给你看。
不负债，就永远没有制造业，没有制造业，就永远没有定价权。
对于孟加拉人今天的哪些讨论，我瞄一下就知道结果会是什么，一堆孟加拉人在网上讨论是不是负债过高什么的。我这么说：土地如此小，人口密集如此大，你还不高制造业，你准备搞点什么？搞制造业就必然是高负债，这条路对于很多前辈国家那是拿血染出来的，谁特么跟你玩过家家？
Nexperia 中国分公司转而向本地企业采购晶圆
结束了。
结束了。
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى