صادفتُ $ZRO هذا العصر، وكان قد ارتفع بنسبة 21.6% إلى 2.463، ولم يعد يفصله عن أعلى مستوى سجّله اليوم سوى 0.8%. كنتُ أحبّ مطاردة هذا النوع من التحركات التي تقترب من القمة، لكنني أحسب الأمر هذه المرة بطريقة أخرى: بلغ حجم تداول العقود اليوم 96.23 مليون دولار، فيما بلغت المراكز المفتوحة 58.81 مليون دولار، ولم يتجاوز معدل التداول 1.64 مرة. أما RSR، الذي حقق ارتفاعًا كبيرًا اليوم أيضًا، فبلغ حجم تداول عقوده 172 مليون دولار، في حين لم تتجاوز مراكزه المفتوحة 11.28 مليون دولار، وبلغ معدل التداول 15.2 مرة؛ أي إن الرقمين يختلفان بنحو 9 أضعاف.
ببساطة، لم يكن صعود هذه الموجة نتيجة تداول متكرر يدفع السعر إلى الأعلى، بل إن مجموعة من مراكز العقود الجديدة ظلت مفتوحة ولم تُغلق.
كنتُ أندفع للشراء سابقًا لمجرد رؤية نسبة الارتفاع، ثم أراه يهبط في اليوم التالي، وهذا كان يؤلمني. هذه المرة نظرتُ أولًا إلى معدل التداول، لذلك لم أطارد السعر. لا أملك أي كمية الآن، ولا أنوي مطاردته عند هذا المستوى.
هل تنظرون أولًا إلى نسبة الارتفاع أم إلى معدل التداول؟
$CKB ارتفع اليوم بنسبة 23.37%. وأول ما ذهبت لأتفقده لم يكن مخطط الشموع، بل معدل التمويل.
السعر الفوري 0.001774، وقد تراجع بالفعل بنسبة 19% عن أعلى مستوى سجله اليوم. لكن معدل التمويل في سوق العقود كان -0.1506%، أي بالسالب — خلال هذه الساعات الثماني، كان أصحاب مراكز البيع يدفعون لأصحاب مراكز الشراء. وفي منتصف الليل الليلة الماضية كان -0.058%، ثم صار -0.127% عند الثامنة صباحًا، وظل يتجه إلى مزيد من السلبية. السعر يرتفع، ومعدل التمويل يزداد سلبية، ومع ذلك لا تتجاوز المراكز المفتوحة في العقود 5.95 مليون U.
أثناء ازدحام المترو هذا الصباح، ألقيت نظرة سريعة على الشاشة، وكنت أفكر في الدخول وملاحقة الصعود. الأسبوع الماضي وقعت في هذا الفخ: رأيت ارتفاعًا بأكثر من عشرين نقطة مئوية فدخلت، ثم خسرت نحو عشرين نقطة مئوية خلال يومين. وقتها شعرت فعلًا بالذهول. هذه المرة حسبتها أولًا — لو كان الارتفاع مدفوعًا بالرافعة المالية، لما كان معدل التمويل سلبيًا.
على أي حال، لم أكن متأكدًا وقتها، فاكتفيت بأن الأرقام لم تكن متطابقة ولم أدخل الصفقة. وهذه المرة كانت حساباتي صحيحة.
ما رأيكم، هل يجري الشراء الفوري تدريجيًا في هذه الموجة، أم أن أصحاب مراكز البيع ينتظرون في الأسفل كي يُجبروا على تغطية مراكزهم؟
أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مقترحًا من 234 صفحة.
نُشر في السجل الفيدرالي يوم 6 أكتوبر، ورقمه 91 FR 63870. ويتناول كيفية حفظ الصناديق ومستشاري الاستثمار للأصول المشفّرة نيابةً عن عملائهم. وآخر موعد لتقديم التعليقات هو 7 ديسمبر.
رأيت الخبر بعد ظهر اليوم، فبدأت أحسب الأيام: بقي 57 يومًا حتى 7 ديسمبر. ثم حسبت أرقام $CHIP على قائمة العملات الأكثر ارتفاعًا اليوم: حجم التداول اليومي 2.31 مليار U، وحجم المراكز المفتوحة 17.25 مليون U. بقسمة الرقمين، تكون النتيجة 13.4 مرة؛ أي إن الأموال دارت داخله ثلاث عشرة دورة ونصفًا، ويتبدل المتداولون فيه بمعدل يقل عن ساعتين. بعد الحساب شعرت بالذهول، فأعدت مراجعة الآلة الحاسبة خوفًا من أن أكون قد أخطأت في الفاصلة العشرية. في المجموعة، قال أحدهم إن هذا المقترح يعني أن المؤسسات ستدخل السوق، ولم أرد عليه بكلمة. على أي حال، هذه المرة حسبت الأمر بشكل صحيح: يستغرق استكمال الإجراءات الخاصة بقواعد من 234 صفحة 57 يومًا، بينما لا يحتفظ المتداولون به حتى لساعتين. سأراقب حجم تداوله لأرى متى يبدأ بالتراجع.
برأيكم، كم مرة انتقلت أموال العملة التي تملكونها اليوم بين الأيدي؟ أم أنها لم تتحرك أصلًا؟ من لا يعرف كيف يحسب، فليذكر اسم العملة وسأحسبها للجميع غدًا صباحًا.
$MAGIC ارتفع اليوم بنسبة 19%، وسعره الحالي 0.1306. يبدو أداؤه قويًا، لكنني بعد ظهر اليوم لم أبدأ بالنظر إلى نسبة الارتفاع، بل حسبت أولًا مدى اتساع حركته اليوم.
كان أدنى سعر خلال 24 ساعة 0.0926، وأعلى سعر 0.1332. طرحت الأدنى من الأعلى ثم قسمت الناتج على الأدنى، فكانت النسبة 44%. قد لا يتحرك بهذا الاتساع حتى خلال نصف شهر، وبعد أن حسبتها شعرت بالذهول قليلًا.
والأهم أن سعره الحالي 0.1306، ولا يفصله عن أعلى سعر اليوم سوى 2%. أي إن من يدخل الآن ستكون تكلفة شرائه متمركزة قرب القمة، بينما لا يزال أمامه هبوط بنسبة 29% حتى يصل إلى 0.0926.
حين كان أفراد المجموعة يهتفون بأنه سينطلق، لم أشاركهم بكلمة. ليس لأنني متشائم تجاهه، لكنني عرفت بعد الحساب أنني على الأرجح سأشتري عند أعلى نقطة تقريبًا. في الشهر الماضي اندفعت لشراء عملة أخرى من دون أن أحسب، وخلال يومين خسرت ما يقارب نصف راتب شهر. هذه المرة حسبت أولًا ثم قررت؛ كانت حساباتي دقيقة، ونجوت من الخسارة أيضًا.
أما العملة التي تملكونها، فهل سعرها الآن قريب من أعلى سعر اليوم أم من أدناه؟ عملتي قريبة من القمة، ولا أجرؤ على شرائها.
ارتفع $ERA اليوم بنسبة 24.82%. سعره الحالي 0.08423، وحجم التداول 220 مليون U، لكنه ليس الأشرس في قائمة الارتفاعات.
نهضت هذا الصباح، وجمعت على السريع آخر 6 تسويات له: سالب 0.0126%، سالب 1.0063%، سالب 0.7484%، سالب 0.3824%، سالب 0.5985%، وسالب 0.4132%. تسوية كل 4 ساعات، والمجموع سالب 3.16% خلال 20 ساعة. بعد ما حسبتها، انصدمت شوي: طوال هذه الساعات العشرين، كان أصحاب المراكز القصيرة يدفعون لأصحاب المراكز الطويلة، ومع ذلك ظل السعر يرتفع. دفعوا 3.8% في يوم واحد.
بعد ما خلصت الحساب، شطبتها من القائمة. مو لأني أتوقع هبوطها، لكن بمحفظتي الصغيرة مثل محفظتي، الرسوم بتنهش جزءًا منها قبل ما أدخل، وسواء ارتفع السعر أو لا، ما راح يفرق معي. هالمرة طلعت حساباتي صح؛ يوم كانوا يهتفون في المجموعة إنها راح تتضاعف، ما علّقت ولا بكلمة.
واللي عندكم، معدل التمويل فيها الآن موجب ولا سالب؟ أول مرة أشوفه بالسالب بهذا الشكل.
أمس، رصد Whale Alert عنوانًا رقمه $ETH ظلّ خامدًا بلا حركة لمدة 10.2 سنوات، ثم تحرّك للمرة الأولى أمس. يحتوي على 12,746 عملة، وتبلغ قيمتها 31.96 مليون دولار بسعر اليوم، 2507، بينما لم ينفق صاحبه وقتها سوى 3100 دولار.
رأيت الخبر هذا الصباح، فذهبت لأحسب حجم الكمية: 31.96 مليونًا مقسومة على حجم التداول خلال 24 ساعة في السوق بأكمله، والبالغ 46.2 مليارًا، تساوي سبعة أجزاء من عشرة آلاف. حتى لو باع كل ما لديه، فلن يتجاوز الأمر هذا القدر. الجميع في المجموعة يهتفون بأن الحوت يبيع ويُسقط السوق، لكنني بعد الحساب لم أعد قلقًا. أراقب ما إذا كانت العملات ستدخل منصة تداول؛ فإن لم تدخل، فالأمر مجرد نقلها إلى مكان آخر. على أي حال، بعد أن حسبت الأمر مرة، لم أعد أخاف.
ما أطول مدة بقيت فيها إحدى صفقاتكم مفتوحة؟ بالنسبة إليّ، 11 شهرًا، لكنني لم أتمكن من الاحتفاظ بها إلا لأنني كنت عالقًا في خسارة؟
311 محفظة، و92.9 مليون دولار. أمس، أصدرت Ledger بيانًا بشأن سرقة أصول مستخدمين في جنوب شرق آسيا: الأجهزة التي وقعت فيها الحوادث كلها جاءت من الموزّع CryptoBilis، المدرج ضمن قائمة الموزعين المعتمدين على الموقع الرسمي، والذي يغطي ماليزيا وإندونيسيا والفلبين. وقد طلبت الشركة منه وقف البيع والشحن. وجمّدت Tether أكثر من 20 عنوانًا، بقيمة 10 ملايين دولار.
ظللت أستخدم الآلة الحاسبة هذا الصباح: سُرقت 17.6 مليونًا من سلسلة $BTC ، و92.9 مليونًا مقسومة على 311 تعني أن متوسط ما في المحفظة الواحدة 300 ألف دولار، أي عشرات أضعاف ما أملكه أنا. والمبلغ الذي جُمّد واستُعيد أقل من تسع ما سُرق. أراقب هذه النسبة؛ إذا بقيت كما هي غدًا، فستكون الأموال قد اختفت.
كل من تعرضوا للحادث اتبعوا الإجراءات الصحيحة: بحثوا عن متجر معتمد على الموقع الرسمي، ودوّنوا عبارة الاسترداد بأيديهم. اخترت جهازي بالطريقة نفسها؛ لم أطمئن إلى طرف ثالث يوفر بضع عشرات من اليوانات، فانتظرت الشحن المباشر من الموقع الرسمي عشرين يومًا، ثم وبّخت نفسي على غبائي. ما جنّبني الوقوع في هذه الحادثة هو تلك المرحلة من الشحن.
من أين اشتريتم أجهزتكم؟ أريد أن أعرف كم منكم اشتراها بالشحن المباشر من الموقع الرسمي.
ارتفعت عقود الذهب الآجلة في بورصة COMEX الليلة الماضية بنسبة 1.43% لتغلق عند 4191 دولارًا للأونصة، وهو أكبر ارتفاع يومي لها خلال شهر. وصعدت الفضة بنسبة 2.72% إلى 60.67 دولارًا. أما يوم الجمعة، فارتفع مؤشر شنغهاي المركب في التداولات الآسيوية بنسبة 0.05% فقط إلى 3813.79، بينما قفز مؤشر هانغ سنغ للتكنولوجيا بأكثر من 3%، وصعد سهم شاومي قرابة 10%.
حسبتُ الأمر سريعًا هذا الصباح: 4191 مقسومة على 31.1 تعني أن غرام الذهب يساوي 134.8 دولارًا. لو أغلقتُ مراكزي كلها بهذا السعر، لما استطعت شراء 6 غرامات. وبعدما حسبتها، شعرت براحة أكبر. ارتفع $BAT الليلة الماضية من 0.1004 إلى 0.1454، وهو الآن عند 0.1362. لم ألاحقه، ليس لأنني لا أقدّره، بل لأن الذهب الذي يمكنني شراؤه بما تبقى من ذلك المركز لا يبلغ حتى قطعة صغيرة.
برأيكم، كم غرامًا من الذهب يمكنكم شراءه بما لديكم من مراكز؟
أدرجت Upbit عملة $KAIA الليلة الماضية، وبدأ التداول عند الساعة 18:30 بتوقيت كوريا في ثلاثة أسواق دفعة واحدة: الوون الكوري وBTC وUSDT. إنها أكبر منصة تداول في كوريا. ارتفع KAIA من 0.0371 إلى 0.0638، وسعره الآن 0.06118، وحجم التداول 482 مليون USDT.
لم أضع الأرقام إلا بعد أن رأيت هذا المنشور الليلة الماضية. معدل التمويل -0.1624%، أي -178% سنويًا. رغم هذا الارتفاع الكبير، كان البائعون على المكشوف يدفعون لأصحاب المراكز الطويلة؛ وحجم التداول البالغ 482 مليون USDT مقسومًا على المراكز المفتوحة البالغة 13.81 مليون USDT يعني أن رأس المال دار 35 مرة في يوم واحد، فلا يبقى المال حتى الليل. هذه المرة لم ألاحق السعر، إذ شعرت أنني لن أتمكن من مجاراته.
ما أراقبه هو معدل دوران رأس المال؛ إذا هبط غدًا إلى أقل من عشر مرات فسأقتنع. ما رأيكم، هل تدخلون في عملة تُدرج بهذه الطريقة؟
تحذير داليو جعلني، بعدما فتحته عرضًا بعد ظهر اليوم، أحسب صفقة أخرى: بلغ عائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات ذروته هذا الأسبوع عند 5.36%، وهو أعلى مستوى منذ عام 2002. هذا ما قاله يوم الخميس في مقابلة مع CNBC خلال قمة آسيا لمعهد ميلكن في سنغافورة. وأضاف أن ما مكّن الأسهم الأمريكية من الصمود أمام موجة بيع السندات هذه المرة هو هامش الأمان الذي وفرته أرباح الشركات، لكن هذا الهامش آخذ في التقلص. فقد ارتفع العائد بنحو 90 نقطة أساس في الربع الثالث، في أكبر ارتفاع فصلي خلال هذا القرن. وقال أيضًا إن علينا الآن متابعة التدفق النقدي الحر، لا الاكتفاء بالنظر إلى الأرباح الدفترية.
أما أنا فحسبت شيئًا آخر: ارتفع $STRK اليوم بنسبة 45.49%، وبقسمة ذلك على 5.36% نحصل على 8.49 ضعفًا. أي إنه منح في يوم واحد ما يعادل فائدة سندات الخزانة الأمريكية لعشر سنوات. حسبت الرقم مرتين؛ وما يمنحك في يوم واحد عائد عشر سنوات، غالبًا ما ستضطر إلى إعادته في اليوم التالي. الشهر الماضي طاردت السعر المرتفع في هذا السهم، وفي اليوم التالي تلاشت مكاسبي. هذه المرة لم أفعل شيئًا.
قولوا لي: هل ستدخلون الصفقة追 وراء رقم 8.5 أضعاف، أم ستفعلون مثلي، تحسبونها ثم تنسحبون؟
شركة الذكاء الاصطناعي الأسترالية تلك ألغت طرحها العام الأولي البالغ 5.5 مليارات دولار.
Firmus هي شركة مراكز بيانات استثمرت فيها إنفيديا. كانت تخطط لجمع 5.5 مليارات دولار بسعر 11 دولارًا أستراليًا للسهم، بتقييم 30.6 مليار دولار، أي نحو ثلاثة أضعاف جولة أغسطس البالغة 10.5 مليارات. أغلقت سجل الاكتتاب هذا الصباح بتوقيت سيدني، وبعد ساعات أصدرت بيانًا قالت فيه إن تقلبات السوق الأخيرة والشروط لا تعكسان قيمة الشركة، وإنها ستتجه إلى التمويل الخاص.
ما إن رأيت الخبر حتى بدأت أحسب شيئًا آخر: لم تتجاوز إيراداتها في سنتها المالية كاملة 51 مليون دولار. قسمت 30.6 مليارًا على هذا الرقم، وأعدت الحساب على الآلة الحاسبة ثلاث مرات: 600 ضعف. $RLC ارتفع اليوم 25.9%، لكنه هبط من 1.087 إلى 0.8531؛ ومن اشترى عند القمة يخسر 21.5%. هذا بالضبط ما أخشاه: مطاردة السعر عند ارتفاعه. هذه المرة لم أطارد السعر؛ الشهر الماضي فعلت ذلك مع عملة مشابهة، وخلال يومين تلاشى نصف مكسبها.
برأيكم، هل تجرؤون على قبول تقييم يعادل 600 ضعف؟ أنا لا أجرؤ.
أعلنت Securitize اليوم أنها ستُحوّل هذه الشركات الثلاث إلى رموز وتطرحها على سولانا، كما تجري محادثات مع بورصة نيويورك بشأن إدراجها. نشر CoinDesk الخبر قبل ساعة.
لم أتابع الشركات الثلاث، بل حسبتُ أين يقف من دخلوا اليوم: بلغ $JUP ذروته عند 0.388، وهو الآن عند 0.3652. من دخل عند الذروة خسر 5.9٪، وهذا بالضبط ما أخشاه: الاندفاع وراء السعر المرتفع.
صباح اليوم، مع الـ80 مليارًا الخاصة بسامسونغ، حسبتُ أولًا ثم تحركت. يومها كانت العملات الخمس المرتبطة بالذكاء الاصطناعي كلها خضراء، لكنني لم أطاردها. استخدمت هذا الترتيب ثلاث مرات هذا العام، وأصبت في حساباتي مرتين.
ما رأيكم؟ إذا انتقلت أبل إلى البلوكشين، فهل تجرؤون على شراء الشركة نفسها، أم سلسلة نقل الأصول؟ أما الأولى فلا أجرؤ.
ارتفع $NEAR بنسبة 140% خلال شهر، فحسبت الأمر للتو على السريع — قبل أكثر من نصف ساعة، قالت CoinTelegraph إنه دخل قائمة أكبر 20 عملة من حيث القيمة السوقية، وسعره الآن 5.326.
أما أنا فحسبت الأمر من زاوية أخرى: الأصل الذي ارتفع 140% يحتاج إلى هبوط 58% ليعود إلى مستواه قبل شهر. حتى أنا أخاف من الرقم حين أكتبه. اليوم، من بين 741 عقدًا في السوق كله، يتراجع 525 عقدًا، بينما يواصل هو الارتفاع بنسبة 2.46% — إنه قوي فعلًا.
وضعت لنفسي قاعدة هذا العام: لا أقترب من شيء تضاعف سعره خلال شهر. وبعد أن وضعتها، تجنبت ذلك مرتين، وفاتتني فرصة مرة. القاعدة لا تساوي شيئًا، المهم أنني هذه المرة لم أفعل شيئًا فعلًا — ما رأيكم، هل تلحقون بشيء تضاعف خلال شهر؟ أنا لا أجرؤ.
قبل قليل، حسبتُ سريعًا وضعَ الأصلين اللذين سجّلا أكبر هبوط اليوم. هبط GRIFFAIN بنسبة 31%، ويحتاج إلى الارتفاع 45% ليعود إلى سعره الأصلي؛ أما لوبستر فهبط بنسبة 33%، ويحتاج إلى الارتفاع 49%. وفي جدولي أيضًا: هبوط 50% يتطلب ارتفاعًا بنسبة 100%، وهبوط 70% يتطلب ارتفاعًا بنسبة 233%. حتى أنا أخاف حين أنظر إليه.
في السابق، لم أكن ألتفت إلى هذا الرقم أصلًا. كنت أرى هبوطًا بنسبة 30% فأظن أن السعر صار مغريًا، وما إن أشعر برغبة في الشراء حتى أدخل، ثم أكتشف أن هناك قاعًا أدنى. لم أبدأ بإعداد هذا الجدول إلا بعد أن علقت في صفقة العام الماضي. لا أزعم أن هذا يُعدّ تحليلًا، لكن بعد أن أحسبها، تزول رغبتي في الشراء. هذا العام، تفاديت الخسارة مرتين، وفاتتني فرصة مرة واحدة.
كتبت كلمتين على ورقة لاصقة، وألصقتها بجانب الشاشة: احسب أولًا.
عندما تشتري عند القاع، هل تحسب أولًا مقدار الارتفاع اللازم لاسترداد أموالك، أم تشتري لمجرد أنك ترى السعر هبط؟ هل هناك من كان مثلي في السابق؟
قالت سامسونغ هذا الصباح إن أرباح الربع الثالث يُتوقّع أن تبلغ 80 مليار دولار، في مستوى قياسي، بفضل الطلب على رقائق الذكاء الاصطناعي. نشر موقع CNBC الخبر قبل أكثر من ساعة بقليل، وعندما رأيته ظننت أن الذكاء الاصطناعي على وشك الانطلاق مجدداً.
وبالمناسبة، ألقيت نظرة على بعض عملات الذكاء الاصطناعي: TAO تراجعت 3.9%، وRENDER تراجعت 5.6%، وWLD تراجعت 5.0%، وFET تراجعت 2.4%، وGRT تراجعت 4.5%. حسبت متوسط الخمس فكان -4.3%، وكلها باللون الأحمر. هم يحققون 80 ملياراً من الأرباح بحسب الخبر، أما أنا فلم أواكب أياً منها. بصراحة، نحن لا نتحدث عن الحركة نفسها. في السابق، كان أول ما يخطر ببالي عند رؤية خبر كهذا هو الخوف من فوات الفرصة، فأندفع للشراء؛ وهذا ما فعلته الشهر الماضي عندما اشتريت عند القمة، وفي اليوم التالي علقت بالخسائر. هذه المرة لم ألاحقها، وقلت لنفسي: دعني أحسب هذه الأرقام الخمسة أولاً.
وماذا عنكم؟ هل تلاحقون السعر عندما ترون أخباراً كهذه؟
وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC اليوم على إدراج مجموعة من صناديق بيتكوين وإيثيريوم ذات رافعة مالية بمقدار 3 أضعاف للتداول في البورصة، وقد نشر موقع Decrypt الخبر قبل أكثر من 7 ساعات. ظلت منتجات العملات المشفرة ذات الرافعة المالية العالية عالقةً من قبل، لكن ما أُجيز هذه المرة هو رافعة بمقدار 3 أضعاف؛ أي إن شراء وحدة واحدة يعادل اقتراض وحدتين للمشاركة، وتُحسب المكاسب والخسائر بثلاثة أضعاف. وفي اليوم نفسه، طرحت هيئة تداول السلع الآجلة CFTC، بالتعاون مع SEC، إطارًا تنظيميًا للعملات المشفرة. أما الشهر الماضي، فلم ينجح التصويت على قانون CLARITY في مجلس الشيوخ.
رأيت هذا الخبر صباحًا، لكنني لم أندفع وراءه؛ بل حسبت الأمر أولًا: إذا انخفضت BTC بنسبة 10% ثم ارتفعت بنسبة 10%، فستكون القيمة الصافية أقل بنسبة 1% فقط. أما برافعة 3 أضعاف، فالحساب هو 0.7 × 1.3 = 0.91، أي خسارة 9% بعد هذه الرحلة ذهابًا وإيابًا. $BTC كان أكبر انخفاض يومي خلال الأربعين يومًا الماضية 3.27%، وبحساب الرافعة الثلاثية يصبح الانخفاض 9.8%.
المكاسب ممتعة فعلًا، لكنني لا أستطيع تحمّل الخسائر. برأيكم، لمن صُممت هذه الأشياء؟
خلال الأيام السبعة الماضية، ما فتحت أي صفقة. واليوم، وبالمرة، رجعت للأسعار اللي سجلتها المرة الماضية وقارنتها.
أعلى سعر لـBTC هذا الأسبوع كان 87249، وأدنى سعر 82500. مدى التذبذب خلال الأسبوع 5.76%. حسبتها من جديد على مدى الأيام السبعة، وطلع متوسط التذبذب اليومي 2.52% فقط، وأعلى يوم كان 4.06% — نسبة 5.76% تراكمت تدريجيًا خلال الأيام السبعة، وما كانت نتيجة هبوط حاد في يوم واحد.
لما كنت أتابع السوق كل يوم، كان تحرك بنسبة نقطتين كافيًا عشان يغريني بالدخول مرة. أما هذا الأسبوع، فما تابعت السوق ولا مرة، وما تأكدت إني تفاديت هالشي إلا بعد ما رجعت وحسبتها.
وأنتم، هل كنتم تتابعون السوق كل يوم هذا الأسبوع، أم فعلتم مثلي وتجاهلتموه تمامًا؟
انتشر اليوم تقرير جديد من CoinGecko: ارتفع $ETH بنسبة 70% في الربع الثالث، متفوقًا على بيتكوين التي ارتفعت 42%، لكن عمق السوق انخفض بدلًا من أن يرتفع. فمن 6 يوليو إلى 30 سبتمبر، لم يتجاوز متوسط عمق ETH اليومي 35% إلى 45% من عمق بيتكوين، بعد أن كان فوق 60% في الفترة نفسها من العام الماضي؛ وعلى بُعد 0.15% من السعر الحالي، لا يتجاوز مجموع أوامر الشراء والبيع 13 إلى 14 مليون دولار. وذكر التقرير أيضًا أن عمق Solana انخفض من نحو 28 مليونًا إلى 20 مليون دولار.
صادفت هذا التقرير وأنا في طريقي إلى المنزل بعد العمل، وبعد أن قرأته شعرت ببعض الإحباط. كنت أفكر الشهر الماضي في زيادة استثماري في $ETH ، لكنني حسبت العمق وتراجعت. والآن يبدو أنني أحسنت التصرف: السعر يرتفع بقوة، لكن السيولة في السوق ضحلة، وأي أمر بيع كبير كفيل بالتسبب بانزلاق السعر.
برأيكم، هل ما زال من الآمن الاحتفاظ بعملة يرتفع سعرها بينما ينكمش عمق سوقها؟