Anne7777

445 منشورات

Anne7777

258 تتابع

1.0K+ المتابعون

246 إعجاب

منشورات

الكل

اقتباسات

مقاطع فيديو

Anne7777

$LIT

التاجر ذو الشعر الأخضر في حيرة
الآن أكثر من أي وقت مضى...

LIT‎-0.27%

Anne7777

Esp Spins - هل سبق لأي شخص أن فاز بشيء غير "سبين بول" 😂😂😂😂🤣

هل توجد مكافأة أخرى من هذا النوع أصلًا؟

أعتقد أنها كلها بول...

كذلك، ما رأيك في

$MMT ؟

هل أحتفظ بها أم أبيعها؟

ماذا تقول؟

(⁠๑⁠˙⁠❥⁠˙⁠๑⁠)

MMT+0.48%

Anne7777

💥🤯🙀 $AKE
إنه يكسر أعلى مستوى له (ATH) الآن أثناء حديثنا !!! 👆🔝⏫

طويل $AKE !

هجوم !!! 🌠 ♥⁠╣⁠[⁠-⁠_⁠-⁠]⁠╠⁠♥ 🫡

لا تفوّت هذه القطعة من الحلوى 🍭 ! 🚀🤘🎢

#DellRisesNearly9%GitLabJumps20%AfterHours
#TradeSignal

AKE‎-1.11%

Anne7777

$KITE ! 🌬️🪁🪁🪁🎏🎐🪂

$KITE يبدو يتحرك بشكل غريب، كأنه يتم سحبه من الجانبين.

المتداولون الصغار يقصّرون المراكز (Shorts)،
بينما «الأسماك الكبيرة» تستعد لمراكز طويلة طويلة!

السؤال الآن ليس قصيرًا أم طويلًا

بل أين ترى نفسك؟

انضم إلى Shorts لتحقيق ربح صغير وسريع
أو ابْنِ مراكز طويلة لتحقيق مكاسب كبيرة على المدى الطويل .

إنها حركتك أنت 🫵 !

(⁠✿⁠ ⁠♡⁠‿⁠♡⁠)

KITE‎-4.36%

Anne7777

هل يمكن لأحد أن يشرح ما الذي يحدث بالضبط

مع هذا الأمر فجأة؟

لم أسمع حتى حرفًا من هذا $CATI 🐈

منذ أن كان مجرد نقرة للنقر، فجأة صار هذا أكثر

عملة مُبحوث عنها على Binance لعدة أيام؟

أتساءل، ما سر هذه القطة؟ 🐈🐈‍⬛🐈🧶😽

$CATI
Meawwwwwww

CATI‎-18.44%

Anne7777

$SOL
محاولة استعادة سعر 100 دولار
حاليًا عند 99 دولار، والفارق أكبره نفسي أكثر من كونه قيمة حقيقية.

ضع في اعتبارك أنه قبل بضعة أسابيع كان عند 70 دولارًا، لذا فإن هذا الانخفاض 3% ليس شيئًا مميزًا.

طالما أنه لا يستمر في الانخفاض...

#SolanaFallsOver3%

SOL+4.39%

Anne7777

#dusk $DUSK @Dusk
بينما يلاحق الكثيرون الضجة، @Dusk يركز على شيء آخر:
جعل البنية التحتية للبلوك تشين أكثر ملاءمة للأسواق المالية حيث الخصوصية تهم فعلًا.

هذا هو الزاوية التي أجدها مثيرة للاهتمام.

الحاجة إلى تسوية تكون شفافة ولكن لا تكشف كل شيء تتزايد بشكل أسي مع تبنّي المؤسسات، والترميز، وDeFi المتوافق.

هذا يبدو مثيرًا للجدل من صميمه، فنحن نحتاج إلى شيء يكون شفافًا ولكن أيضًا مكشوفًا. في قلب هذه المحادثة تكمن Dusk.
لديهم البنية التحتية التي تركز على الخصوصية، وقد بُنيت مع وضع الأسواق المنظمة في الاعتبار.
كما أن لدى Dusk التوافق مع EVM ولديها إمكانيات RWA & حالات استخدام مؤسسية.
السؤال ليس ما إذا كانت المؤسسات والمستخدمون يحتاجون الخصوصية. هذا تمّت الإجابة عنه بالفعل.

الأمر أكثر عن الاستخدام العملي. هل يمكن لـ Dusk فعلًا إنجاح ذلك؟ عندما يأتي mainet، هل سنشهد نموًا حقيقيًا في الاستخدام والتبنّي؟
لأن صنعه نظريًا والقيام به في الواقع الفعلي لعالم الكريبتو ليسا الشيء نفسه.
لا تستطيع الملايين من testnets تقديم الصورة الدقيقة لمنَيت حقيقي.
الآن، مع اقتراب mainet فعليًا، سنكون نتابع...
$DUSK $TRUMP

DUSK+1.03%

Anne7777

هل توجد جملة فعلية في هذا المنشور؟ هذا هو Creator Pad "الكاتب" الذي يحصد المراكز العشرين الأولى! ما هذا؟ ألقِ نظرة على نفسك وقل لي: هل توجد جملة فعلية هنا أم أنها مجرد مجموعة كلمات تم رميها معًا؟

White—Angel

لا يمكن للبنوك استخدام سلاسل شفافة. $DUSK هو الرقم الوحيد الذي تختبره فعليًا.

اكتشف @DuskFoundation التي تقدم بلوكشين طبقة أولى تركز على الخصوصية ومصممة خصيصًا للأسواق المالية المنظمة، مما يتيح معاملات سرّية وقابلة للتدقيق عبر التشفير التماثلي (zero knowledge). يمكّن الرمز المميز $DUSK من تغطية تكاليف الغاز، ومكافآت الحصص، وأمن الشبكة، مع دعم ترميز الأصول الواقعية من خلال شراكات. شركة إصدار عملة يورو مستقرة (Quantoz) من منصة تداول هولندية NPEX، تنشئ منصات تداول ثانوية متوافقة، لتداول الأسهم والسندات والصناديق. تصميم معياري كامل بما في ذلك توفر بيانات التسوية وتنفيذ متوافق مع EVM. عقود مبنية بلغة Rust. الإفصاح الانتقائي للهوية. نهائية حتمية. حيازة مؤسسية مع أدوات أمين خزنة (vault). أدوات تربط بين التمويل التقليدي والأنظمة اللامركزية في أوروبا بسلاسة، مع تكامل فحص أهلية المستثمر، وتقييدات نقل الملكية، وحماية المراكز الحساسة، وإجماع عالي الأداء. بروتوكول Succinct Attestation يحقق تأكيدًا شبه فوري حتى في الأحمال الثقيلة. #dusk $DUSK @Dusk

Anne7777

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation في الليلة الماضية عدت مجددًا عبر @Dusk_Foundation ، ليس لإعجاب بالهندسة المعمارية، بل لأرى أين ما زالت الاحتكاكات الحقيقية موجودة. كلما نظرتُ أكثر، اتضح أكثر: أضعف نقطة لدى Dusk ليست الفكرة، بل الجرّ/الالتصاق (traction) الأطروحة جادة: الخصوصية افتراضيًا، والإفصاح الانتقائي، وتصميم مناسب للامتثال، ودفع واضح نحو الأصول الواقعية الخاضعة للوائح. إنهم لا يبنون لسرعة “الميم”. إنهم يبنون لمسارات مؤسساتية. ونعم، توجد أسماء حقيقية حول القصة. الشراكات وروابط النظام البيئي مثل Chainlink وNPEX وQuantoz تمنح المشروع مصداقية أكبر من عملة “سردية RWA” العادية لكن الحقيقة الأصعب هي أن المصداقية ليست هي نفسها التبنّي. رأسمال سوق العملات البديلة عند أدنى مستوياته عندما راجعت إحصاءات الشبكة العامة، بدت النشاطات المباشرة ما تزال مبكرة: تقريبًا 170 معاملة إجمالية، و26 مزودًا نشطًا (active provisioners)، وحوالي 11 مليون DUSK متعهد/مرهون (staked). هذا يخبرني أن السلسلة حية، لكن ليس بعد مقنعة اقتصاديًا. السوق لا يزال يحتاج دليلًا على أن المؤسسات ستفعل أكثر من مجرد اختبار الفكرة إذًا ما الذي ينقص @Dusk_Foundation فعلًا؟ الإصدار المباشر (live issuance)، سيولة أعمق، واستخدام قابل للتكرار. هذا هو الجسر المفقود بين خارطة الطريق والتقييم رأيي بسيط: Dusk لا يحتاج قصة أفضل. يحتاج رأس مال حقيقي، وأصولًا حقيقية، وتدفقًا حقيقيًا على السلسلة (onchain) وهنا تتوقف قصص البلوكشين المؤسسية عن أن تبدو مثيرة للإعجاب وتبدأ أن تصبح واقعية #BitcoinHoldsNear$63500 #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander Short $LINK and $BTC مستويات حاسمة في الطريق قادمة! عندما ننظر إلى خريطة الحرارة (heatmap)، نرى مستويات رئيسية. يتم تصفية المراكز الشرائية/الطويلة (Long positions) بمعدل مرتفع حول 61-62 ألف.

#dusk $DUSK @Dusk

في الليلة الماضية عدت مجددًا عبر @Dusk ، ليس لإعجاب بالهندسة المعمارية، بل لأرى أين ما زالت الاحتكاكات الحقيقية موجودة. كلما نظرتُ أكثر، اتضح أكثر: أضعف نقطة لدى Dusk ليست الفكرة، بل الجرّ/الالتصاق (traction)

الأطروحة جادة: الخصوصية افتراضيًا، والإفصاح الانتقائي، وتصميم مناسب للامتثال، ودفع واضح نحو الأصول الواقعية الخاضعة للوائح. إنهم لا يبنون لسرعة “الميم”. إنهم يبنون لمسارات مؤسساتية. ونعم، توجد أسماء حقيقية حول القصة. الشراكات وروابط النظام البيئي مثل Chainlink وNPEX وQuantoz تمنح المشروع مصداقية أكبر من عملة “سردية RWA” العادية

لكن الحقيقة الأصعب هي أن المصداقية ليست هي نفسها التبنّي.
رأسمال سوق العملات البديلة عند أدنى مستوياته
عندما راجعت إحصاءات الشبكة العامة، بدت النشاطات المباشرة ما تزال مبكرة: تقريبًا 170 معاملة إجمالية، و26 مزودًا نشطًا (active provisioners)، وحوالي 11 مليون DUSK متعهد/مرهون (staked). هذا يخبرني أن السلسلة حية، لكن ليس بعد مقنعة اقتصاديًا. السوق لا يزال يحتاج دليلًا على أن المؤسسات ستفعل أكثر من مجرد اختبار الفكرة

إذًا ما الذي ينقص @Dusk فعلًا؟ الإصدار المباشر (live issuance)، سيولة أعمق، واستخدام قابل للتكرار. هذا هو الجسر المفقود بين خارطة الطريق والتقييم

رأيي بسيط: Dusk لا يحتاج قصة أفضل. يحتاج رأس مال حقيقي، وأصولًا حقيقية، وتدفقًا حقيقيًا على السلسلة (onchain)

وهنا تتوقف قصص البلوكشين المؤسسية عن أن تبدو مثيرة للإعجاب
وتبدأ أن تصبح واقعية
#BitcoinHoldsNear$63500 #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander Short $LINK and $BTC مستويات حاسمة في الطريق قادمة!

عندما ننظر إلى خريطة الحرارة (heatmap)، نرى مستويات رئيسية.

يتم تصفية المراكز الشرائية/الطويلة (Long positions) بمعدل مرتفع حول 61-62 ألف.

DUSK+1.03%

Anne7777

#dusk @Dusk_Foundation كلما قرأت المزيد عن @Dusk_Foundation ، كلما توقفت عن اعتباره مجرد بلوكتشين لوضع الأصول المالية على السلسلة الجزء الذي يثير اهتمامي هو كيف تتصل عدة عناصر ببعضها. لدى #dusk إصدارٌ أصيل لإنشاء الأصول المالية مباشرةً على الشبكة، وخصوصية عبر Phoenix، وآليات هوية والامتثال للمشاركين الخاضعين للتنظيم، إضافةً إلى ضوابط التحويل التي يمكنها تحديد ما إذا كان الأصل مسموحًا فعلاً بالانتقال إلى محفظة معينة هذا ما جعلني أفكر في التنظيم بشكل مختلف قليلًا يقول البيت الأبيض إن 40+ دولة تساعد الصين على الالتفاف على الرسوم الجمركية الأمريكية، بما في ذلك كندا واليابان والمكسيك والاتحاد الأوروبي. الحيلة بسيطة: إعادة توجيه السلع الصينية عبر دولة ثالثة، ووضع ملصق جديد، وفجأة لم تعد “مصنوعة في الصين” المغزى—غالبًا ما تختار الحياة الواقعية ذاكرة انتقائية بدلًا من إفصاح انتقائي… دعني أصفني بالساخر، لكن الفكرة ليست في قصة الرسوم الجمركية نفسها حقًا. بل إن القاعدة قد تكون موجودة بينما يظل النظام المحيط بها يمنح مجالًا للتحايل على تلك القاعدة. النظام معطّل ونحن جميعًا نعرف ذلك. وهنا يختلف دور @Dusk_Foundation ؛ إذ يحاولون إصلاح النظام المعطّل. إذا كانت عملية الإصدار، وعلى متن المستثمرين، وربط المحفظة، وقيود التحويل، والتسوية—كلها متصلة بدورة حياة الأصل نفسها، فهل يصبح الامتثال أكثر من مجرد وثيقة بجوار المعاملة فحسب؟ يضيف DuskEVM وHedger طبقة إضافية، لأن التطبيقات ما زالت يمكنها استخدام أدوات EVM المألوفة، بينما يمكن للعمليات الحساسة استخدام التشفير التجانسي وإثباتات ZK. لا زلت أريد أن أرى كيف يتصرف كل ذلك مع نشاط مالي حقيقي قبل القفز إلى أي استنتاجات كبيرة حول @Dusk_Foundation هل تفضل أن تُكتب القواعد المالية حول أصلٍ ما، أم أن البنية التحتية هي من تفرضها بينما يتحرك الأصل؟ $DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition

#dusk @Dusk كلما قرأت المزيد عن @Dusk ، كلما توقفت عن اعتباره مجرد بلوكتشين لوضع الأصول المالية على السلسلة
الجزء الذي يثير اهتمامي هو كيف تتصل عدة عناصر ببعضها. لدى #dusk إصدارٌ أصيل لإنشاء الأصول المالية مباشرةً على الشبكة، وخصوصية عبر Phoenix، وآليات هوية والامتثال للمشاركين الخاضعين للتنظيم، إضافةً إلى ضوابط التحويل التي يمكنها تحديد ما إذا كان الأصل مسموحًا فعلاً بالانتقال إلى محفظة معينة
هذا ما جعلني أفكر في التنظيم بشكل مختلف قليلًا
يقول البيت الأبيض إن 40+ دولة تساعد الصين على الالتفاف على الرسوم الجمركية الأمريكية، بما في ذلك كندا واليابان والمكسيك والاتحاد الأوروبي. الحيلة بسيطة: إعادة توجيه السلع الصينية عبر دولة ثالثة، ووضع ملصق جديد، وفجأة لم تعد “مصنوعة في الصين”
المغزى—غالبًا ما تختار الحياة الواقعية ذاكرة انتقائية بدلًا من إفصاح انتقائي… دعني أصفني بالساخر، لكن الفكرة ليست في قصة الرسوم الجمركية نفسها حقًا. بل إن القاعدة قد تكون موجودة بينما يظل النظام المحيط بها يمنح مجالًا للتحايل على تلك القاعدة.
النظام معطّل ونحن جميعًا نعرف ذلك.
وهنا يختلف دور @Dusk ؛ إذ يحاولون إصلاح النظام المعطّل. إذا كانت عملية الإصدار، وعلى متن المستثمرين، وربط المحفظة، وقيود التحويل، والتسوية—كلها متصلة بدورة حياة الأصل نفسها، فهل يصبح الامتثال أكثر من مجرد وثيقة بجوار المعاملة فحسب؟
يضيف DuskEVM وHedger طبقة إضافية، لأن التطبيقات ما زالت يمكنها استخدام أدوات EVM المألوفة، بينما يمكن للعمليات الحساسة استخدام التشفير التجانسي وإثباتات ZK.
لا زلت أريد أن أرى كيف يتصرف كل ذلك مع نشاط مالي حقيقي قبل القفز إلى أي استنتاجات كبيرة حول @Dusk
هل تفضل أن تُكتب القواعد المالية حول أصلٍ ما، أم أن البنية التحتية هي من تفرضها بينما يتحرك الأصل؟
$DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition

DUSK+1.03%

Anne7777

#dusk $DUSK
كنت أقرأ القطعة الجديدة لـ@Dusk حول ترميز (tokenization) الشركات الصغيرة والمتوسطة، وأحد الأجزاء جعلني أتوقف.
يصف كيف يمكن ربط الإصدار والملكية والتحويلات والتسوية حول سجل مشترك واحد. بالنسبة للتحويل والتسوية، يمكن حتى ربط التسليم بالدفع عندما تكون كلتا الجهتين ممثلتين على السلسلة (onchain).
لكن بعد ذلك يستخدم حصص شركة هولندية BV كمثال ويشير إلى أن عمليات النقل تتطلب صكًا رسميًا (notarial deed) بموجب القانون الهولندي. كما يقول إن الأطراف ما زالت بحاجة إلى تحديد أي سجل يُعدّ هو السجل ذو الحجية قانونيًا، وكيف تنعكس الإجراءات الإلزامية لدى كاتب العدل (notarial) .
وهذا الجزء الذي ما زلت أتساءل عنه.
إذا كانت التسوية المُرمّزة حتمية (deterministic) وذرّية (atomic)، فأين تقع خطوة كاتب العدل خارج السلسلة (offline) المطلوبة بالفعل؟
هل يجب أن يحدث الصك أولاً ثم يتم تنفيذ نقل السلسلة (onchain) بعد ذلك، أم يمكن أن تتحرك الحصة أولاً ويأتي الصك ليُلحق لاحقًا؟
في كلتا الحالتين يبدو أن هذا يغيّر معنى كلمة "مُسوّى" (settled) لتلك المعاملة.
هل ما زالت التسوية الحتمية قائمة عندما لا تكون هناك خطوة مطلوبة على السلسلة؟
@Dusk #dusk $RARE $OPEN

DUSK+1.03%

Anne7777

لذا، لازم أكون صريحًا: عندما سمعت لأول مرة عن تحويل الأصول الواقعية إلى رموز (tokenizing real world assets)، كنت مثل: "حسنًا، كلمة تسويقية أخرى" تضع سهمًا على بلوك تشين، انتهينا، أليس كذلك؟ لا… كنت مخطئًا جدًا 😅 بينما نتحدث عن الأسهم - هل رأيت $SPCX اليوم👀؟ كنت أتصفح @Dusk_Foundation من خلال مئات الـ docs، وفجأة شيء ما تحدث إليّ - حسنًا، ليس حرفيًا، أنا لا أتحدث مع الأصوات، لكن حصل لي إدراك، "لحظة آها" : الـ tokenization؟ هذا في الأساس مجرد تغليف هدية. الهدية (السهم أو السند نفسه) ما زالت موجودة في مكان ما داخل قاعدة بيانات قديمة، وتستمر في التسوية خلال T+2 أيام كأننا ما زلنا في التسعينات. إذا أخطأ الأمين الحافظ (custodian)، فتصبح رمزك مجرد إيصال جميل يسبب لك صداعًا. لكن الإصدار الأصلي؟ هذه هي المفاجأة الحقيقية بالنسبة لي. Dusk لا تقوم بتغليف أي شيء؛ هم حرفيًا يُنشئون الأصل على السلسلة (onchain) من الصفر. مثلًا: الامتثال، منطق التسوية، قواعد التداول؟ كلها مدمجة منذ اليوم الأول. هذا ليس "توينًا رقميًا". إنه الأصل نفسه. وموضوع الخصوصية؟ كنت أظن أن الخصوصية = شيء سيئ بالنسبة للأنظمة والتشريعات. @Dusk_Foundation يستخدم شيئًا اسمه Hedger مع تشفير متماثل التشفير (homomorphic encryption) (أعلم، ما زلت أحاول فهمه) يتيح لك خصوصية عند الحاجة وشفافية عندما تكون الأمور مهمة. لذا تستطيع المؤسسات مراجعة الأمور دون كشف كل شيء للعالم بأسره. من المنطقي تمامًا لأسواق منظمة فعلًا. لكن أكثر شيء أدهشني هو شراكة NPEX. هؤلاء هم حرفيًا بورصة هولندية مُنظَّمة، مُرخّصة بالكامل، وهم يخططون لجلب أكثر من 300 مليون يورو على السلسلة عبر @Dusk_Foundation . هذا ليس اختبارًا. هذه أموال حقيقية من مؤسسات حقيقية تعرف تمامًا ما تفعله. لذا نعم، كنت أتوقع أن التحويل إلى رموز هو الثورة. اتضح أن تغليف الأصول مجرد الخطوة الأولى. @Dusk_Foundation تبني البنية التحتية الفعلية لتمويل 2.0. #dusk $DUSK $ACU #RedditToJoinSP500 #DeepSeekLaunchesHarnessCodeAgentBeta #SP500ClosesAtRecordHigh

لذا، لازم أكون صريحًا: عندما سمعت لأول مرة عن تحويل الأصول الواقعية إلى رموز (tokenizing real world assets)، كنت مثل: "حسنًا، كلمة تسويقية أخرى" تضع سهمًا على بلوك تشين، انتهينا، أليس كذلك؟
لا… كنت مخطئًا جدًا 😅 بينما نتحدث عن الأسهم - هل رأيت $SPCX اليوم👀؟
كنت أتصفح @Dusk من خلال مئات الـ docs، وفجأة شيء ما تحدث إليّ - حسنًا، ليس حرفيًا، أنا لا أتحدث مع الأصوات، لكن حصل لي إدراك، "لحظة آها" :

الـ tokenization؟ هذا في الأساس مجرد تغليف هدية. الهدية (السهم أو السند نفسه) ما زالت موجودة في مكان ما داخل قاعدة بيانات قديمة، وتستمر في التسوية خلال T+2 أيام كأننا ما زلنا في التسعينات. إذا أخطأ الأمين الحافظ (custodian)، فتصبح رمزك مجرد إيصال جميل يسبب لك صداعًا.

لكن الإصدار الأصلي؟ هذه هي المفاجأة الحقيقية بالنسبة لي. Dusk لا تقوم بتغليف أي شيء؛ هم حرفيًا يُنشئون الأصل على السلسلة (onchain) من الصفر. مثلًا: الامتثال، منطق التسوية، قواعد التداول؟ كلها مدمجة منذ اليوم الأول. هذا ليس "توينًا رقميًا". إنه الأصل نفسه.

وموضوع الخصوصية؟ كنت أظن أن الخصوصية = شيء سيئ بالنسبة للأنظمة والتشريعات. @Dusk يستخدم شيئًا اسمه Hedger مع تشفير متماثل التشفير (homomorphic encryption) (أعلم، ما زلت أحاول فهمه) يتيح لك خصوصية عند الحاجة وشفافية عندما تكون الأمور مهمة. لذا تستطيع المؤسسات مراجعة الأمور دون كشف كل شيء للعالم بأسره. من المنطقي تمامًا لأسواق منظمة فعلًا.

لكن أكثر شيء أدهشني هو شراكة NPEX. هؤلاء هم حرفيًا بورصة هولندية مُنظَّمة، مُرخّصة بالكامل، وهم يخططون لجلب أكثر من 300 مليون يورو على السلسلة عبر @Dusk . هذا ليس اختبارًا. هذه أموال حقيقية من مؤسسات حقيقية تعرف تمامًا ما تفعله.
لذا نعم، كنت أتوقع أن التحويل إلى رموز هو الثورة. اتضح أن تغليف الأصول مجرد الخطوة الأولى. @Dusk تبني البنية التحتية الفعلية لتمويل 2.0.
#dusk $DUSK $ACU #RedditToJoinSP500 #DeepSeekLaunchesHarnessCodeAgentBeta #SP500ClosesAtRecordHigh

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation كنت أقرأ عبر مستندات @Dusk_Foundation وأنا أفترض أن الخصوصية هي ميزة أساسية موجودة افتراضيًا في كامل الشبكة، بما أنها هي العنوان الرئيسي الذي تم الترويج له. ثم وصلت إلى صفحة DuskEVM واضطررت للتوقف لحظة. DuskEVM في الواقع جزء قوي جدًا من منظومة الإعداد تحصل على أدوات Solidity العادية، وFoundry، وHardhat، وethers، وكل ذلك، بينما لا تزال التسوية وتوافر البيانات تعمل عبر DuskDS من الأسفل، بحيث لا يحتاج المطورون القادمين من Ethereum إلى إعادة تعلم كل شيء فقط كي يتكاملوا مع @Dusk_Foundation . لكن هذا ما لفتني من جهة Dusk L1، الخصوصية مدمجة عبر Phoenix، تحويلات مُشفّاة مع إفصاح انتقائي عند الحاجة. DuskEVM، وفقًا لما تصفه المستندات، هو بيئة تنفيذ EVM شفافة قياسية، وتنتقل الأصول بين الجانبين عبر جسر🌉 فماذا يحدث للخصوصية بمجرد أن يعبر أي شيء إلى DuskEVM؟ هل تظل موجودة بطريقة ما، أم أن الانتقال إلى هذه البيئة يعني أن النشاط يصبح الآن مرئيًا كما هو الحال على أي سلسلة EVM أخرى؟ تقول المستندات إن تطبيقات EVM يمكنها الوصول إلى مسارات عمل تركز على الخصوصية في Dusk L1 عند الحاجة إلى عمليات تكامل، لكنها لا توضح حقًا كيف يبدو ذلك عمليًا بمجرد أن تكون داخل DuskEVM بالفعل لست أقول إن هذه فجوة أو مشكلة، أنا فقط لا أستطيع التوقف عن التفكير في الأمر الآن بعد أن لاحظته. إذا كانت الفكرة الكاملة لـ @Dusk_Foundation هي التمويل المُنظَّم الذي يحتاج إلى الخصوصية والتحكم في الإفصاح معًا، فإن سلوك هذه النقطة تحديدًا عند العبور يبدو مهمًا جدًا أي شخص يبني على DuskEVM لديه صورة أوضح حول هذا مما لدي؟ @dusk #dusk $DUSK {future}(DUSKUSDT)

#dusk $DUSK @Dusk
كنت أقرأ عبر مستندات @Dusk وأنا أفترض أن الخصوصية هي ميزة أساسية موجودة افتراضيًا في كامل الشبكة، بما أنها هي العنوان الرئيسي الذي تم الترويج له. ثم وصلت إلى صفحة DuskEVM واضطررت للتوقف لحظة.
DuskEVM في الواقع جزء قوي جدًا من منظومة الإعداد
تحصل على أدوات Solidity العادية، وFoundry، وHardhat، وethers، وكل ذلك، بينما لا تزال التسوية وتوافر البيانات تعمل عبر DuskDS من الأسفل، بحيث لا يحتاج المطورون القادمين من Ethereum إلى إعادة تعلم كل شيء فقط كي يتكاملوا مع @Dusk .
لكن هذا ما لفتني من جهة Dusk L1، الخصوصية مدمجة عبر Phoenix، تحويلات مُشفّاة مع إفصاح انتقائي عند الحاجة. DuskEVM، وفقًا لما تصفه المستندات، هو بيئة تنفيذ EVM شفافة قياسية، وتنتقل الأصول بين الجانبين عبر جسر🌉
فماذا يحدث للخصوصية بمجرد أن يعبر أي شيء إلى DuskEVM؟
هل تظل موجودة بطريقة ما، أم أن الانتقال إلى هذه البيئة يعني أن النشاط يصبح الآن مرئيًا كما هو الحال على أي سلسلة EVM أخرى؟
تقول المستندات إن تطبيقات EVM يمكنها الوصول إلى مسارات عمل تركز على الخصوصية في Dusk L1 عند الحاجة إلى عمليات تكامل، لكنها لا توضح حقًا كيف يبدو ذلك عمليًا بمجرد أن تكون داخل DuskEVM بالفعل
لست أقول إن هذه فجوة أو مشكلة، أنا فقط لا أستطيع التوقف عن التفكير في الأمر الآن بعد أن لاحظته. إذا كانت الفكرة الكاملة لـ @Dusk هي التمويل المُنظَّم الذي يحتاج إلى الخصوصية والتحكم في الإفصاح معًا، فإن سلوك هذه النقطة تحديدًا عند العبور يبدو مهمًا جدًا
أي شخص يبني على DuskEVM لديه صورة أوضح حول هذا مما لدي؟
@dusk #dusk $DUSK

Bullish on $dusk

100%

Bearish on $dusk

No opinion on $dusk

1 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت

DUSK+1.03%

Anne7777

هل يمكن لأحد أن يشرح لي لماذا يظهر في عروض التداول +0.53 (بالدولار، ليس PNL) عندما أضغط على الإغلاق، لكن بعد أن يتم إغلاقه يظهر +0.23، وأنا خسرت 23 سنتًا، وليس ربحًا ???
هل الرسوم مُدرجة؟ وهل يبدأ عرض pnl سلبيًا بسبب الرسوم؟

لماذااااااااا؟

MMT+0.48%

Anne7777

$NVDAB
سعر شركة NVIDIA انخفض بشكل طفيف اليوم،
من 223 دولارًا إلى 219 دولارًا.

أعتقد أنه سيتعافى بسهولة.

NVDAB+0.45%

Anne7777

$MMT تتحرك بسرعة فائقة، حتى مع عمليات الشراء والبيع السريعة تتأرجح الأسعار من 0.214 إلى 0.216، فالارتفاعات المفاجئة في السعر تجعل من الممكن الشراء بسعر منخفض والبيع بسعر مرتفع، كما أراد الله 😅😁🔥

MMT+0.48%

Anne7777

#baby $BABY لقد حفرت اليوم في وثائق TBV ولاحظت شيئًا لم أكن منتبهًا له من قبل. التصفية لا تتبع دائمًا المسار نفسه. في الواقع، توجد طريقتان مختلفتان لتصفية أحد الأصول (Vault). الأولى هي التسوية دون إذن (Permissionless Settlement). يمكن لأي شخص استدعاء liquidateWithLLP. يقوم المُصفّي بسداد دين المقترض، ويحصل على أجره فورًا عبر Liquidation & Lending Pool (LLP)، ثم ينتقل الـ vault المصادَر إلى escrow الخاص بـ LLP. يمكن لشخص آخر لاحقًا الحصول على هذه الحيازة المدعومة بالبيتكوين عبر التحكيم (arbitrage). الثانية هي الاسترداد المباشر للبيتكوين (Direct Bitcoin Redemption). تستخدم هذه الدالة liquidate، لكن مع صلاحيات. لا يمكن تنفيذها إلا بواسطة حارس Vault مسجل (Application Vault Keeper). بدلًا من التوجيه عبر الـ LLP، يقوم الحارس بسداد الدين المطلوب ويسترد الـ vault المصادَر مباشرةً إلى مفتاح استرداد بيتكوين مُعيّن. نفس النتيجة بالنسبة لوضع غير صحي، لكن نموذجين مختلفين جدًا للتسوية. واحدة مُحسّنة للمشاركة المفتوحة دون إذن على Ethereum. والأخرى تُمكّن الاسترداد المباشر على جانب Bitcoin عبر حراس مُفوّضين. إنها واحدة من تلك التفاصيل التي يسهل تفويتها حتى تبدأ بقراءة العقود بدلًا من مجرد استخدام testnet. @babylonlabs_io يبني حول ضمانات بيتكوين الأصلية، وتُظهر تفاصيل مثل هذه مقدار التفكير الذي تم وضعه في مسار التسوية وراء Trustless Bitcoin Vaults (TBV). $BABY #baby

#baby $BABY لقد حفرت اليوم في وثائق TBV ولاحظت شيئًا لم أكن منتبهًا له من قبل.
التصفية لا تتبع دائمًا المسار نفسه.
في الواقع، توجد طريقتان مختلفتان لتصفية أحد الأصول (Vault).
الأولى هي التسوية دون إذن (Permissionless Settlement). يمكن لأي شخص استدعاء liquidateWithLLP. يقوم المُصفّي بسداد دين المقترض، ويحصل على أجره فورًا عبر Liquidation & Lending Pool (LLP)، ثم ينتقل الـ vault المصادَر إلى escrow الخاص بـ LLP. يمكن لشخص آخر لاحقًا الحصول على هذه الحيازة المدعومة بالبيتكوين عبر التحكيم (arbitrage).
الثانية هي الاسترداد المباشر للبيتكوين (Direct Bitcoin Redemption). تستخدم هذه الدالة liquidate، لكن مع صلاحيات. لا يمكن تنفيذها إلا بواسطة حارس Vault مسجل (Application Vault Keeper). بدلًا من التوجيه عبر الـ LLP، يقوم الحارس بسداد الدين المطلوب ويسترد الـ vault المصادَر مباشرةً إلى مفتاح استرداد بيتكوين مُعيّن.
نفس النتيجة بالنسبة لوضع غير صحي، لكن نموذجين مختلفين جدًا للتسوية.
واحدة مُحسّنة للمشاركة المفتوحة دون إذن على Ethereum. والأخرى تُمكّن الاسترداد المباشر على جانب Bitcoin عبر حراس مُفوّضين.
إنها واحدة من تلك التفاصيل التي يسهل تفويتها حتى تبدأ بقراءة العقود بدلًا من مجرد استخدام testnet.
@BabylonLabs_io يبني حول ضمانات بيتكوين الأصلية، وتُظهر تفاصيل مثل هذه مقدار التفكير الذي تم وضعه في مسار التسوية وراء Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
$BABY #baby

BABY+2.13%

Anne7777

#baby $BABY افترضت أن ملاذ بيتكوين (Bitcoin vault) سيُنشئ معاملات فقط عندما تريد السحب ثم اكتشفت أن TBV يوقّع معظمها قبل إيداع البيتكوين حتى كان ذلك يبدو عكسيًا. إلى أن فهمت السبب لا يستطيع بيتكوين فرض منطق معقّد عبر سلاسل بعد وقوع الحدث. إذا حدثت حالة طوارئ، لا يمكنك الاعتماد على أن كل المشاركين ما زالوا متصلين بالإنترنت، متعاونين، أو حتى يمكن الوصول إليهم لذلك يجهّز TBV لهذه المواقف مسبقًا قبل أن يصبح الملاذ مُفعّلًا، يقوم المشاركون بإنشاء وتوقيع مخطط معاملات كامل يغطي المآلات المستقبلية: الاسترداد العادي، التصفية، عمليات الاسترجاع، ومسارات التعافي تُجمع هذه التواقيع بينما الجميع حاضر وراغب في التعاون وليس بعد أسابيع عندما قد يختفي شخص ما بمجرد تفعيل الملاذ، لا يعود البروتوكول يتفاوض على معاملات بيتكوين جديدة بل ينفّذ مسارًا تمت الموافقة عليه مسبقًا بشكلٍ مُشفّر وهذا اختيار تصميمي دقيق لكنه مهم الجزء "الذكي" من النظام لا يعيش على بيتكوين يبقى بيتكوين بسيطًا عمدًا يتم نقل التعقيد إلى تنسيق البروتوكول والالتزامات التشفيرية والتخطيط للمعاملات قبل قفل الأموال. إنه تقريبًا عكس الطريقة التي يتخيل بها أغلب الناس أن تعمل أنظمة عبر السلاسل. بدلًا من طلب من بيتكوين أن يصبح أكثر تعبيرًا... يطلب TBV من المشاركين القيام بمزيد من العمل قبل أن يكون على بيتكوين حتى الاضطرار لذلك. هذا القرار التصميمي الصغير يشرح الكثير حول لماذا يستطيع TBV الحفاظ على بيتكوين كأصلٍ محلي بدون تقديم جسر تقليدي @babylonlabs_io $BABY #baby #SpaceX

#baby $BABY افترضت أن ملاذ بيتكوين (Bitcoin vault) سيُنشئ معاملات فقط عندما تريد السحب
ثم اكتشفت أن TBV يوقّع معظمها قبل إيداع البيتكوين حتى
كان ذلك يبدو عكسيًا.
إلى أن فهمت السبب
لا يستطيع بيتكوين فرض منطق معقّد عبر سلاسل بعد وقوع الحدث. إذا حدثت حالة طوارئ، لا يمكنك الاعتماد على أن كل المشاركين ما زالوا متصلين بالإنترنت، متعاونين، أو حتى يمكن الوصول إليهم
لذلك يجهّز TBV لهذه المواقف مسبقًا
قبل أن يصبح الملاذ مُفعّلًا، يقوم المشاركون بإنشاء وتوقيع مخطط معاملات كامل يغطي المآلات المستقبلية: الاسترداد العادي، التصفية، عمليات الاسترجاع، ومسارات التعافي
تُجمع هذه التواقيع بينما الجميع حاضر وراغب في التعاون وليس بعد أسابيع عندما قد يختفي شخص ما
بمجرد تفعيل الملاذ، لا يعود البروتوكول يتفاوض على معاملات بيتكوين جديدة
بل ينفّذ مسارًا تمت الموافقة عليه مسبقًا بشكلٍ مُشفّر
وهذا اختيار تصميمي دقيق لكنه مهم
الجزء "الذكي" من النظام لا يعيش على بيتكوين
يبقى بيتكوين بسيطًا عمدًا
يتم نقل التعقيد إلى تنسيق البروتوكول والالتزامات التشفيرية والتخطيط للمعاملات قبل قفل الأموال.
إنه تقريبًا عكس الطريقة التي يتخيل بها أغلب الناس أن تعمل أنظمة عبر السلاسل.
بدلًا من طلب من بيتكوين أن يصبح أكثر تعبيرًا...
يطلب TBV من المشاركين القيام بمزيد من العمل قبل أن يكون على بيتكوين حتى الاضطرار لذلك.
هذا القرار التصميمي الصغير يشرح الكثير حول لماذا يستطيع TBV الحفاظ على بيتكوين كأصلٍ محلي بدون تقديم جسر تقليدي
@BabylonLabs_io $BABY #baby #SpaceX

BTC+0.54%

BABY+2.13%

Anne7777

هيا يا ناس، من سيقبل التحدي؟ تداول 10$ إلى 1000$ مع @ESOTERIC YT . صوّت على منشورها لمن يريد تجربته
$COTI ،$BANK و $AKE في تداول العقود الآجلة!
هل أنت حقًا جيد للقيام بذلك؟ أثبت ذلك الآن 😅

ESOTERIC YT

@Anne7777 هل نجرب من 10 إلى 1000 هذه المرة؟ دعنا نقتل $AKE $BANK $COTI والمزيد 😀لنقم بعمل استطلاع إذا كان هناك 50 متداولًا فسأفعل ذلك

#baby @babylonlabs_io نحن جميعًا نحب B.i.t.c.o.i.n. لأنها كانت الأولى التي بدأت كل شيء التي قدمت للعالم فكرة مختلفة عن المال والملكية لكن البيتكوين أيضًا صُمم لحل مشكلة محددة، في وقت محدد. حتى ساتوشي في النهاية ابتعد عن المشاركة العامة، تاركًا خلفه نظامًا استمر بالعمل دون وجوده وقد تكون هذه هي أكثر الأجزاء قوة لم يحتج البيتكوين إلى مُنشئه كي يستمر في البقاء لكن العالم من حوله يواصل التغيّر,,, تظهر تقنيات جديدة يتم بناء أنظمة مالية جديدة اليوم، عالم الكريبتو ليس هو البيئة نفسها التي كانت عليها في عام 2008. أعتقد أن المرحلة التالية من البيتكوين لن تكون فقط عن الاحتفاظ بل ستكون عن ماهية ما يمكن أن يصبحه البيتكوين. لكن كل تحول كبير يبدأ باللايقين اليوم، تقوم BTC بالجلوس في ما أسميه منطقة حيرة. السعر يتحرك حول مستويات رئيسية، لكن لا المشترون ولا البائعون قد استحوذوا بالكامل على زمام السيطرة. غالبًا ما تكون هذه هي اللحظة التي يخلق فيها السوق تحركات مزيفة لخداع المتداولين غير الصبورين قبل الكشف عن اتجاهه الحقيقي. بالمثل، يواجه BTCFi لحظة مشابهة. الطلب واضح: يحتاج حاملو البيتكوين إلى مزيد من المنفعة والتحدي هو بناء تلك المنفعة دون تكرار افتراضات الثقة نفسها التي سببت مشكلات في الدورات السابقة. وهنا يدخل @babylonlabs_io في الحوار. تهدف خزائن البيتكوين عديمة الثقة (TBV) إلى إدخال BTC الأصلي إلى DeFi مع تقليل الوسطاء غير الضروريين والحفاظ على القواعد شفافة لن يُحسم مستقبل BTCFi فقط من خلال العائد أو أرقام الاقتراض بل سيتم حسمه بسؤال واحد: هل يمكن أن يصبح البيتكوين أكثر فائدة مع البقاء وفياً للمبادئ التي جعلت الناس يثقون به؟ $BABY

#baby @BabylonLabs_io
نحن جميعًا نحب B.i.t.c.o.i.n. لأنها كانت الأولى
التي بدأت كل شيء
التي قدمت للعالم فكرة مختلفة عن المال والملكية
لكن البيتكوين أيضًا صُمم لحل مشكلة محددة، في وقت محدد.
حتى ساتوشي في النهاية ابتعد عن المشاركة العامة، تاركًا خلفه نظامًا استمر بالعمل دون وجوده
وقد تكون هذه هي أكثر الأجزاء قوة
لم يحتج البيتكوين إلى مُنشئه كي يستمر في البقاء
لكن العالم من حوله يواصل التغيّر,,,
تظهر تقنيات جديدة
يتم بناء أنظمة مالية جديدة
اليوم، عالم الكريبتو ليس هو البيئة نفسها التي كانت عليها في عام 2008.
أعتقد أن المرحلة التالية من البيتكوين لن تكون فقط عن الاحتفاظ
بل ستكون عن ماهية ما يمكن أن يصبحه البيتكوين.
لكن كل تحول كبير يبدأ باللايقين
اليوم، تقوم BTC بالجلوس في ما أسميه منطقة حيرة.
السعر يتحرك حول مستويات رئيسية، لكن لا المشترون ولا البائعون قد استحوذوا بالكامل على زمام السيطرة. غالبًا ما تكون هذه هي اللحظة التي يخلق فيها السوق تحركات مزيفة لخداع المتداولين غير الصبورين قبل الكشف عن اتجاهه الحقيقي.
بالمثل، يواجه BTCFi لحظة مشابهة.
الطلب واضح:
يحتاج حاملو البيتكوين إلى مزيد من المنفعة
والتحدي هو بناء تلك المنفعة دون تكرار افتراضات الثقة نفسها التي سببت مشكلات في الدورات السابقة.
وهنا يدخل @BabylonLabs_io في الحوار.
تهدف خزائن البيتكوين عديمة الثقة (TBV) إلى إدخال BTC الأصلي إلى DeFi مع تقليل الوسطاء غير الضروريين والحفاظ على القواعد شفافة
لن يُحسم مستقبل BTCFi فقط من خلال العائد أو أرقام الاقتراض
بل سيتم حسمه بسؤال واحد:
هل يمكن أن يصبح البيتكوين أكثر فائدة مع البقاء وفياً للمبادئ التي جعلت الناس يثقون به؟
$BABY

BTC+0.54%

BABY+2.13%

سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى

Anne7777

المواضيع الرائجة