ارتفاع ARR لـ $PYTH بنسبة 86%، وDAO تخصص 100% للاحتياطي 📈
إذا كنت تتابع $LINK لدوره في البنية التحتية للتمويل اللامركزي، فإن الأرقام التجارية الصادرة عن Pyth تستحق اهتمامًا جادًا. تلتزم سياسة DAO الجديدة بتوجيه كل دولار تتلقاه من منتجات Pyth إلى تجميع PYTH.
إليك ما يجعل التوقيت مثيرًا للاهتمام.
في نهاية الربع الأول، بلغت الإيرادات السنوية المتكررة لدى Pyth نحو 2.95 مليون دولار. وبحلول الربع الثاني، ارتفع الرقم إلى 6.16 مليون دولار، واختُتم الربع الثالث عند 11.49 مليون دولار.
أي إضافة صافية قدرها 5.33 مليون دولار إلى ARR خلال ربع واحد.
تخيل الآن تقييم منحنى النمو نفسه إلى جانب آلية تجميع شهرية مستمرة.
بموجب OP-PIP-136، تُخصص بالكامل لاحتياطي PYTH الأموال التي تتلقاها DAO من منتجات Pyth. وتُستخدم العملات المستقرة لشراء PYTH من السوق المفتوحة، بينما يُضاف PYTH المُستلم مباشرةً إلى الاحتياطي.
والتمييز هنا مهم: تشمل السياسة الأموال التي تتلقاها DAO، وليس إجمالي الإيرادات الإجمالية لشركة Pyth.
أجد هذا الأمر مقنعًا بشكل خاص لأن النشاط التجاري الأساسي لديه بالفعل 276 حسابًا يدفع مقابل الخدمة، وقد زوّد السوق بأسعار لتداولات عقود RWA الدائمة التي بلغ حجمها 2.04 تريليون دولار في الربع الماضي.
هنا نشاط تجاري يمكن للمستثمرين تحليله فعليًا.
يضم احتياطي PYTH حاليًا 42 مليون رمز، مع توثيق عمليات الشراء عبر إثباتات المعاملات على السلسلة وتقارير شهرية.
أتابع مدى سرعة تغير حجم هذه المشتريات مع نمو النشاط التجاري. وقد تصبح العلاقة بين الإيرادات التجارية ونشاط الاحتياطي من أكثر المقاييس فائدةً لتقييم PYTH.
سيراقب معظم الناس مخطط الأسعار. أما أنا فسأراقب التقارير الشهرية للاحتياطي إلى جانبه.
تصبح الفئات مثيرة للاهتمام عندما تختار عدة فرق، بشكل مستقل، الطبقة الأساسية نفسها، وهذا ما يحدث الآن في مجال المدفوعات على $SOL.
تدير Umbra محفظة سرية للتحويلات والمبادلات المحمية، وهي متاحة للعامة منذ مارس. وتبني Stealf نظامًا ماليًا سريًا للمدفوعات والعملات المستقرة. أما Dinaro فتبني حلولًا سرية للمدفوعات العالمية مع منافذ تحويل محلية.
ثلاثة منتجات، وثلاثة أنواع مختلفة من المستخدمين، وطبقة حوسبة واحدة في الأساس؛ وهذه إشارة أهم من أي إطلاق منفرد.
ما يجمع بينها هو المشكلة. فالدفع عبارة عن تحويل مرتبط بمبلغ وعنوان، ما يجعل المحفظة بمثابة كشف حساب، ولا يستطيع أي تطبيق إصلاح ذلك بمفرده.
يمنح $ARX كلًا منها عنقودًا خاصًا بها. تُقسَّم المهمة إلى أجزاء موزعة على العُقد في ذلك العنقود، ولا تحتفظ أي عقدة بنسخة مقروءة من المدخلات، ثم تعود النتيجة الصحيحة إلى البرنامج الذي طلبها.
تُسوّى كل نتيجة من هذه النتائج على Solana كمعاملة عامة عادية، لذا تظل التطبيقات قابلة للتدقيق، بينما لم تكن المدخلات كذلك قط.
يضمّ الآنَ خمسة عشر فريقًا في صفحة منظومة Arcium، ولم يُطلَق بعد C-SPL، الذي يُخفي المبلغ داخل تحويل عادي للرموز.
قبل عام، كان هذا مجالًا بحثيًا بلا منتجات، أما الآن ففي قطاع المدفوعات وحده ثلاثة منتجات.
يمكن لوكيلك العمل باستخدام نموذج رائد والدفع بالعملات المشفّرة 🧠
يتولى $NEAR أعمال التنفيذ الخاص، بينما يتولى $BNKR الفوترة، وهذا هو الجانب الذي لا يتحدث عنه أحد.
تضع بوابة Bankr LLM النماذج الرئيسية خلف واجهة واحدة. وGemini 4 Argon هو أحدث إضافة، إلى جانب Claude وGPT وGrok، مع نقاط نهاية متوافقة مع OpenAI وAnthropic، بحيث يظل الكود الحالي يعمل.
أما الجانب الأهم لكل من يبني شيئًا فهو الدفع.
عادةً ما يتطلب استخدام الاستدلال علاقة فوترة مؤسسية: بطاقة، وحساب، وعنوان للفواتير، وكيان قانوني. هذه مسألة محلولة بالنسبة إلى الشركات، لكنها تشكل عائقًا حقيقيًا أمام الوكلاء، أو المطورين المستقلين، أو أي شخص خارج المناطق التي تخدمها هذه الأنظمة بسلاسة.
الدفع من رصيد العملات المشفّرة الموجود في المحفظة يزيل هذا العائق. والدفع من الرسوم التي ولّدها إطلاق ما يزيله أكثر، لأن ما يمول النموذج هو نفسه ما يساعد النموذج على تشغيله.
ثمة محاذير يجدر ذكرها. توجه البوابة طلبك إلى مزوّد، وتسري سياسات ذلك المزوّد على ما ترسله. كما أن توفّر النماذج وأسعارها يتغيران. ووجود واجهة واحدة لعدة نماذج هو أمر مريح، لكنه لا يضمن أن أيًا منها مناسب لمهمتك.
لكن الخلاصة البنيوية بسيطة: الحوسبة التي يمكنك الدفع مقابلها دون حساب مصرفي تنتمي إلى سوق مختلف عن الحوسبة التي لا يمكنك الدفع مقابلها.
علّمني تتبّع $UNI و$AAVE أن أنظر إلى ما هو أبعد من مجرد معرفة ما إذا كان البروتوكول يحقق رسومًا، وأريد أن أعرف ما الذي تفعله هذه الرسوم فعليًا بعد دخولها إلى النظام.
قد ينمو نشاط التداول بينما يظل الرمز منفصلًا تمامًا عنه، ما يضعف الدافع إلى الاحتفاظ بالأصل مع توسّع المنتج.
بالنسبة إليّ، النموذج الأكثر إثارة للاهتمام هو الذي يؤدي فيه استخدام المنتج إلى توليد رسوم، ويغيّر جزء من هذه القيمة معروض الرمز.
تفعل Aevo ذلك من خلال برنامجها الشهري لإعادة الشراء والحرق.
في أكتوبر، أُعيد شراء مليون AEVO أخرى باستخدام رسوم التداول في المنصة، ثم أُحرقت نهائيًا.
وبذلك بلغ إجمالي ما أُزيل من خلال AGP-3 والبرنامج الشهري 78 مليون AEVO.
إنه ينفّذ أوامر محددة. معظم الناس لم يطلبوا ذلك قط 📐
جعل $HYPE أنواع الأوامر المتقدمة على السلسلة أمراً مألوفاً، وجعل $JUP التوجيه شيئاً لم تعد بحاجة إلى التفكير فيه. لكن ما بقي هو أن كثيراً من المتداولين ما زالوا ينفّذون كل شيء بأوامر السوق، لأن البديل بدا وكأنه يتطلب جهداً.
هذا هو الجانب الذي يفاجئ الناس أكثر من غيره في المنتج، لأن الانطباع السائد عنه أنه مجرد روبوت لإجراء المبادلات.
تأمّل ما يعنيه كل واحد من هذه الأوامر فعلياً. الأمر المحدد هو صبرٌ صيغ في قاعدة. وأمر الإيقاف قرارٌ تتخذه وأنت هادئ، لا وأنت تراقب السوق. والشراء بمتوسط التكلفة هو إقرارٌ بأنك لا تستطيع توقيت السوق. أما التنفيذ المرجّح زمنياً فهو وسيلتك لتحريك حجم كبير من دون أن تكون أنت سبب تحرّك السعر.
هذه هي الأدوات الأربع التي تفصل بين اتباع منهج وبين ردّة الفعل، وكان استخدام كل واحدة منها يتطلب تاريخياً إما منصة تداول بعينها أو نصاً برمجياً.
القدرة على التعبير عمّا تريده في جملة لا تجعل الاستراتيجية صحيحة. فوضع أمر إيقاف في مكان خاطئ يظل وضعاً خاطئاً، والشراء وفق جدول منتظم أثناء اتجاه هابط يظل شراءً في اتجاه هابط.
ما يزيله هذا هو العذر. لا يتخطى أحد وقف الخسارة لأنه لا يثق بفكرته. بل يتخطاه لأن واجهة الاستخدام جعلت الأمر مُرهقاً.
يقول جاستن دريك، الباحث في إيثيريوم، إن على قطاع العملات المشفرة الاستعداد لاحتمال أن يُضعف الذكاء الاصطناعي أمن المنحنيات الإهليلجية في وقت أقرب من المتوقع. يعرف السوق $STRK بوصفه جزءًا من منظومة STARK. أما $VFY فيقع ضمن جانب أقل وضوحًا من نقاش الأمن نفسه.
سيقرأ معظم الناس هذا على أنه خبر عن المحافظ.
لكنه تحذير بشأن كل افتراض تشفيري مخفي تحت البنية التحتية للعملات المشفرة. فإثبات المعرفة الصفرية لا يوجد في فراغ أمني، بل تعتمد متانته على الرياضيات المستخدمة في إنشائه والتحقق منه.
أصبح Groth16 مهيمنًا لأن إثباتاته صغيرة ورخيصة التحقق. لكنه يعتمد أيضًا على المنحنيات الإهليلجية وإعداد موثوق. تستخدم الأنظمة المنتمية إلى عائلة STARK افتراضات قائمة على التجزئة وإعدادات شفافة، لكن التحقق منها مباشرةً على سلاسل
EVM قد يكون مكلفًا أو غير مدعوم.
والحل البديل الشائع هو تغليف الإثبات الأصلي ضمن Groth16 قبل إرساله إلى السلسلة. وهذا يحسّن التوافق، لكنه يعيد إدخال تبعيات تشفيرية ربما صُمم نظام الإثبات الأصلي لتجنبها.
يدعم zkVerify التحقق الأصلي لأنظمة تشمل SP1 وRISC Zero وPlonky2.
يمكن التحقق من الإثباتات المدعومة من دون تحويلها أولًا إلى Groth16 لمجرد التوافق مع EVM.
يجب توضيح هذا الفرق بدقة.
zkVerify نفسه ليس آمنًا كموميًا. فما زالت شبكته تستخدم آليات إجماع وتوقيع تقليدية.
ويتمثل دوره في الحفاظ على خصائص الأمان الحالية لنظام الإثبات عند مرحلة التحقق. ويتيح VFY الوصول إلى عبء العمل المتخصص هذا للتحقق.
إذا تسارعت وتيرة الانتقال التشفيري، فستزداد قيمة البنية التحتية القادرة على التحقق من أنظمة الإثبات الأحدث بصيغتها الأصلية.
تواجه مجتمعات العملات المشفرة مثل $AVAX و$SOL المشكلة نفسها فيما يتعلق بالتجارب الواقعية؛ فقد يكون للفعالية أثر عميق في الحاضرين، ومع ذلك تختفي من الثقافة الأوسع إن لم تُوثَّق لحظاتها أبدًا.
أعتقد أن مواد التلخيص المعتمدة هي ما يحوّل تجربة خاصة إلى جزء مرئي من تاريخ المجتمع.
تصل تجربة نادي $Trump Coin Club Singapore إلى يومها الأخير المقرر اليوم، مع ختام البرنامج الممتد لثلاثة أيام، والإشارة التالية التي أترقبها هي كيفية توثيق عطلة نهاية الأسبوع.
يمكن لتلخيص قوي أن يعرض الأجواء بوضوح كافٍ ليفهم المجتمع الأوسع ما الذي ميّز هذه التجربة.
كما يمكنه أن يمنح فعاليات النادي المستقبلية سياقًا، من خلال إظهار أن للبرنامج الواقعي تاريخًا آخذًا في الاتساع.
أطروحة الأصول الحقيقية المرمّزة حول $ONDO تتجاوز مجرد إتاحة التعرّض لها. ومع مشاركة $JUP في توفير السيولة لمبادرة Securitize الجديدة لإطلاق رموز الأسهم على Solana، أصبحت الأسهم أصولًا قابلة للاستخدام على السلسلة.
تصل أسهم Apple وNvidia وTesla مدعومة بنسبة 1:1، مع حقوق للمساهمين وخطط لتداول شبه متواصل.
تكمن الفرصة التالية فيما سيُبنى حولها.
تستطيع معظم المنصات إدراج أصل. لكن عددًا قليلًا جدًا منها يتيح للمستخدمين تحويل ذلك الأصل إلى أساس سوق جديد بالكامل.
تتيح Zora الآن لمستخدمي الهواتف إنشاء رموز مقترنة برموز الأسهم والميمات وأصول العملات المشفرة الرئيسية.
ويمكن لهذه الأزواج الانتقال عبر Solana وBNB Chain وRobinhood Chain وBase.
وهذا يضع Zora عند نقطة تقاطع مثيرة للاهتمام للغاية.
سيولة الأصول الحقيقية المرمّزة تلتقي بالإنشاء دون إذن، والاكتشاف الاجتماعي، والتداول عبر الهاتف.
أعتقد أن السوق سيقدّر في نهاية المطاف المنصات التي تجعل الأصول المرمّزة مفيدة، بالقدر نفسه الذي يقدّر به الشركات التي تصدرها.
البنية التحتية الداعمة لموسم العملات البديلة تزداد إثارة للاهتمام ⚡
لا تسعى $2Z إلى أن تكون منصة تداول أخرى.
وتساعد $HYPE على توضيح سبب أهمية البنية التحتية التي تقوم عليها هذه المنصات بالقدر نفسه.
عندما يتوسع النشاط عبر العقود الدائمة وأسواق التنبؤ والأسواق على السلسلة والمنصات المركزية، يحتاج المتداولون إلى مزيد من البيانات الآنية من مصادر أكثر.
تنقل DoubleZero Edge هذه البيانات إلى طبقة توزيع مشتركة.
وهذا يعني أن ازدياد نشاط السوق لا يرفع حجم التداول فحسب، بل يزيد أيضًا الطلب على البنية التحتية التي تربط المتداولين بالأسواق التي تهمهم.
وهذا ما يجعل $2Z اسمًا جديرًا بالمتابعة مع انتقال الاهتمام بين أصول العملات المشفرة.
الأموال المحمية موجودة منذ سنوات، وكانت الشكوى دائمًا واحدة: يمكنك الاحتفاظ بها، لكنك بالكاد تستطيع استخدامها.
أتاحت Umbra محفظتها السرية للجمهور على $SOL في مارس، وهي مبنية على Arcium ($ARX)، بحيث يمكن الاحتفاظ بالأموال بصيغة محمية وإرسالها وتبديلها من خلالها.
تعمل Stealf على بناء جانب الإنفاق، وتصفها صفحة منظومة Arcium بأنها نظام مالي سري للمدفوعات والعملات المستقرة، وهي مهمة تختلف عن الاحتفاظ بالأموال.
هذا الفصل مهم لأن الناس لا يريدون خزنة. إنهم يريدون رصيدًا لا يكشف عن نفسه، وطريقة للدفع مقابل شيء ما من دون أن تكشف تلك الدفعة بقية المحفظة التي صدرت عنها.
في أساس النظامين، يجري العمل عبر مجموعة من العُقد على هيئة أجزاء؛ فلا تحتفظ أي عقدة بنسخة مقروءة مما تعالجه، ومع ذلك تظل النتيجة الصحيحة متاحة.
تسجّل Solana النتيجة كما تسجّل كل شيء آخر، لذا يظل النشاط ظاهرًا في مستكشف البلوكشين وتبقى التطبيقات قابلة للتدقيق.
تعمل Mainnet Alpha منذ 2 فبراير، أما C-SPL، التي تخفي المبلغ ضمن تحويل اعتيادي للرموز، فلم تُطرح بعد.
كانت الأموال بلا إذن المنتج الأول، واستغرق إنجازها عقدًا من الزمن؛ أما الآن فيجري بناء أموال يمكنك إنفاقها من دون نشر كشف حسابك.
$2.09 تريليون من عقود RWA الدائمة، و11.49 مليون دولار ARR، وقاعدة إعادة شراء PYTH بنسبة 100% 📊
بالنسبة لحاملي $BCH و$LTC، هذا نوع من الإشارات التجارية البسيطة التي يجب أن تكون سهلة الفهم: الأسواق الحقيقية استخدمت المنتج، ارتفعت الإيرادات بشكل حاد، والـ DAO يوجّه الآن الأموال المرتبطة بالمنتج إلى PYTH في السوق المفتوحة.
أنهت Pyth الربع الثالث مع 11.49 مليون دولار في ARR النشط، بارتفاع 86% عن الربع الثاني.
كما وصل النشاط التجاري إلى 276 حسابًا مدفوعًا، مع Pyth Pro عند 9.68 مليون دولار ARR وPyth Indices عند 1.81 مليون دولار ARR بنهاية سبتمبر.
هذا هو جانب الإيرادات.
أما جانب الاستخدام فهو صاخب بنفس القدر: حققت عقود RWA الدائمة في الربع الثالث حجم تداول بلغ 2.09 تريليون دولار، و94.1% من ذلك تم على منصات مدعومة بواسطة Pyth.
الأسهم، والذهب، والنفط، وعقود المؤشرات الدائمة لم تعد مجرد فكرة مستقبلية عن RWA. إنها تتداول بالفعل على نطاق واسع، وPyth موجودة بالفعل تحت جزء كبير من هذه السوق.
ثم أصبح جانب الرمز أكثر وضوحًا.
وافق الـ DAO على قاعدة 100%، حيث إن كل دولار يتلقاه من منتجات Pyth يتم استخدامه لشراء PYTH من السوق المفتوحة.
لهذا أعتقد أن وصف “Pyth مجرد أوراكل” القديم أصبح ضيقًا جدًا.
قصة الأوراكل العادية ستكون عن عمليات التكامل ومصادر البيانات. أما هذا الربع فهو عن نمو الإيرادات، والحسابات المدفوعة، وحجم تداول RWA، وتوزيع البيانات المؤسسية، وقاعدة تربط الأموال المرتبطة بالمنتج بتراكم PYTH في السوق المفتوحة.
أعتقد أن السوق ما زال لديه مجال للحاق بما أصبحت عليه Pyth.
يتولى $AERO طبقة السيولة لأسهم Base المُرمّزة، فيما يجعل $BNKR استخدامها مجرد جملة تقولها، لا مشروعًا عليك تنفيذه.
الشراكة قائمة منذ أواخر أغسطس. اطلب من الروبوت توفير السيولة لسهم مُرمّز على Aerodrome Slipstream، وستتولى المهارة الباقي.
ما تفعله المهارة فعليًا هو سبب استحقاقها للاهتمام. فهي تحدد حجم المركز، وتوزع مصادر العائد بين رسوم التداول ومكافآت AERO من نظام التصويت، وتعيد توسيط النطاق مع تحرك السعر، ثم تعيد استثمار ما تجمعه. وشملت الأسواق التي أُعلن عنها عند الإطلاق NVDA وAAPL وGOOGL وMETA، إلى جانب AERO مقابل USDC.
كل خطوة من هذه الخطوات أمرٌ يتخلى عنه الناس بهدوء.
السيولة المركزة متاحة للجميع منذ سنوات، ومع ذلك لا يستخدمها أحد تقريبًا، لأن اختيار المجمّع وحساب النسب وتحديد النطاق وإعادة موازنته أربع فرص منفصلة لارتكاب خطأ. لم يكن الإذن يومًا هو العائق، بل عبء التنفيذ.
وهذه هي الحقيقة التي يجب ذكرها بوضوح في كل منشور عن هذا الموضوع.
العوائد هنا تأتي من رسوم التداول والمكافآت، وكلاهما متغير وغير مضمون. وتنطبق خسارة التباعد تمامًا كما تنطبق على أي مركز مركّز، كما أن زوج الأسهم يتحرك مع السهم. إدارة وكيل ذكي للنطاق تقلل الجهد، لا المخاطر.
الأسهم المُرمّزة متاحة للمستثمرين المؤهلين خارج الولايات المتحدة.
ما يجعل هذا جديرًا بالملاحظة ليس العائد، بل أن أصعب مهمة في التمويل اللامركزي أصبحت مجرد طلب.
يصبح Altseason أكثر إثارة للاهتمام عندما يبدأ رأس المال بالنظر إلى ما هو أبعد من الواضح 👀
في كل دورة يأتي في النهاية الوقت الذي يتوقف فيه المتداولون عن الاكتفاء بالسؤال عمّا يجري تشغيله بالفعل، ويبدؤون بالبحث عن الروايات التي لم تأخذ لحظتها الكاملة بعد.
لهذا السبب أنا أراقب الخصوصية.
يبقى $ADA واحدًا من أكبر وأرسخ النظم البيئية في عالم العملات المشفرة، بينما يقوم $NIGHT بإدخال طبقة جديدة قابلة للبرمجة للخصوصية إلى عالم ADA الأوسع.
والتوقيت مثير للاهتمام. منتصف الليل لا يقدّم الخصوصية على أنها مجرد إخفاء المعاملات.
الشبكة بالفعل تعمل بخصوصية قابلة للبرمجة، حيث يمكن للمطوّرين تحديد ما يجب أن يبقى خاصًا، وما يمكن الإفصاح عنه بشكل انتقائي أو إثباته باستخدام إثباتات معرفة-صفرية (Zero-Knowledge).
ثم هناك نموذج التوكن.
إن امتلاك NIGHT يولّد DUST، وهو المورد الخاص وغير القابل للتحويل المستخدم لتنفيذ المعاملات والعقود الذكية على Midnight. ولا يتم استهلاك NIGHT نفسه في كل مرة يتم فيها استخدام الشبكة.
إذًا لديك: → L1 جديدة → رواية ZK/خصوصية حية → نموذج توكن مختلف → حالات استخدام مؤسسية في العالم الحقيقي → ارتباط بنظام بيئي راسخ
هذا النوع من الإعداد هو ما أوليه اهتمامًا عندما يبدأ السوق في الدوران أكثر خارج منحنى المخاطر.
إذا واصل altseason التوسع على نطاق أوسع، لا أعتقد أن حديث الخصوصية سيظل موضوعًا متخصصًا لفترة طويلة.
وNIGHT واحد من الأسماء التي تضيف منظورًا جديدًا على ذلك.
وأنا أميل إلى اختيار «لا» بشأن وصول معدل العائد السنوي على توريد USDC في V3 إلى 6% خلال عام 2026.
ليست صفقة مبنية على قناعة راسخة، لكن هذا تحديدًا ما يجعلها مثيرة للاهتمام بالنسبة إليّ.
حاليًا، لا يكاد يفصل بين الخيارين في Polymarket شيء: 51% مقابل 49%.
والأغرب؟
تُظهر لقطة الشاشة حجم تداول قدره $0.
يرى معظم الناس ذلك ويظنون أن لا شيء يحدث.
أما أنا فأرى سوقًا لم يستكشفه أحد تقريبًا بعد.
إذا حالت ظروف السيولة في التمويل اللامركزي دون بلوغ العوائد هذا الحد، فسأكون على الجانب الرابح. وإذا غيّرت معلومات جديدة وجهة نظري، فلست متمسكًا بهذا المركز حتى نهاية عام 2026 على أي حال.
يمكنني الخروج منه.
إن القدرة على التداول وفقًا لتغيّر الاحتمالات هي سبب كبير يجعل Polymarket تبدو لي أكثر طبيعية بصفتي متداولًا في العملات المشفرة، مقارنةً بإطلاق توقع ثابت والانتظار لأشهر كي أعرف إن كنت محقًا.
أحيانًا، يعني السبق اكتشاف السوق قبل ظهور حجم التداول.
هناك تفصيلة عن Theoriq Gold Vault أعتقد أنها تستحق مزيدًا من الاهتمام وهي tqGOLD.
تقوم بالإيداع في القبو ويمثل tqGOLD حصتك من أصوله.
لكنّه ليس مصممًا ليكون مجرد إيصال ميت لاستخدامه لاحقًا داخل محفظة.
يصف Theoriq tqGOLD بأنه قابل للتركيب، أي أنه يمكن أن يعمل محتملًا كضمان، أو كرابط أساسي، أو طبقة عائد أخرى عبر DeFi.
وهنا يبدأ تحول قصة الأصول الحقيقية (RWA) إلى شيء أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
حوّل الذهب إلى توكن.
اجعل المركز الأساسي منتجًا.
ثم اجعل تمثيل ذلك المركز المنتج مفيدًا في مكان آخر على السلسلة (onchain).
ومع استمرار ازدهار الأنظمة مثل $SUI في الدفع نحو تطبيقات مالية أكثر تطورًا، فإن هذا النوع من قابلية التركيب هو ما يجعل عملية التوكننة أكثر من مجرد وضع الأصول التقليدية على بلوكتشين.
$HYPE و $NEAR هما بالفعل أسواق نشطة يتابعها المتداولون، لكن المكان الذي يتم التداول فيه يمكن أن يؤثر أكثر من الأرباح والخسائر الفورية.
يقوم معظم المتداولين بتقييم إعداد واحد في كل مرة، لكن المكافآت تعمل بشكل مختلف لأن التأهيل يُبنى عبر النشاط التراكمي.
لدى Aevo حاليًا توزيع مكافآت متوقع بقيمة 808,800 USDC حتى نهاية العام. يتطلب التأهيل رهانًا نشطًا من COMMANDER أو LEGEND، بالإضافة إلى 10م في الحجم التراكمي المؤهل للتداول.
الخيارات المؤهلة وإضافة Perp Majors المؤهِّلة لكل أسبوع تزيد هذا الإجمالي.
أعتقد أن هذا الأمر مهم بشكل خاص للمتداولين الذين كانوا سيظلون نشطين خلال موسم العملات البديلة (altcoin) على أي حال.
يجب أن تنجح الصفقة بالطبع، لكن حجمها يمكنه أيضًا تقريب الحساب من متطلبات ديسمبر.
لا يزال يتعين أن يصلَكَ/يصلكَ بالبيانات السوقية الجيدة في الوقت المناسب 📡
$2Z يجعل طبقة التسليم جزءًا من البنية التحتية للتداول نفسها.
$SOL يوضح سبب أهمية ذلك عندما تعتمد الأنظمة على معلومات تتغيّر باستمرار. قد تكون بيانات السوق دقيقة تمامًا عندما يتم إنتاجها.
لكن المتداولون والأنظمة الآلية لا يمكنهم التصرف بناءً عليها إلا بعد أن تصلهم تلك المعلومة بالفعل. وهذا يجعل الرحلة بين المصدر والمستهلك جزءًا من التنفيذ.
ينقل DoubleZero البيانات الحساسة للوقت عبر بنية شبكية متخصصة مصممة للأنظمة عالية الأداء.