كلما نظرت إلى @TermMax أكثر، قلت إن الأمر مجرد بروتوكول إقراض.
بدأت النظر في TermMax بسبب جانب الإقراض بسعر فائدة ثابت. هذا الجزء سهل بما فيه الكفاية لفهمه. لكن بعد قضاء وقت أطول في استكشاف المنتج، لا أعتقد أن “بروتوكول إقراض” يصف حقًا ما يحاولون بناؤه.
ما جذب انتباهي هو كيف يمكن للإقراض أن يتصل بالرافعة المالية، وبفترات استحقاق مختلفة، وأوامر الحد (limit orders)، وحتى بالأصول المُرقمنة (tokenized assets) المستخدمة كضمان.
تبدأ هذه الأمور في الاتضاح أكثر عندما تتوقف عن النظر إليها كميزات منفصلة.
تبدو الفكرة الأكبر هي منح الائتمان على السلسلة (onchain credit) مزيدًا من البنية. بدلًا من أن يتحرك رأس المال فقط إلى مجموعة (pool) ويلحق بأي معدل فائدة متاح، يمكنك بناء مراكز حول أصل وسعر وفترة زمنية.
وهذا سوق أكبر بكثير من الإقراض وحده.
وأعتقد أن RWA يجعل ذلك أكثر إثارة للاهتمام. بمجرد أن يمكن استخدام الأصول المُرقمنة كضمان، لا يصبح السؤال فقط ما إذا كان الأصل موجودًا على السلسلة بعد الآن. بل يصبح السؤال: كم يمكن فعلًا بناء الائتمان والسيولة حوله.
هذا الاتجاه الذي أتابعه مع @TermMax.
سيؤدي TGE الخاصة بـ $TMX في 25 أغسطس بالطبع إلى جذب الكثير من الاهتمام، لكن لا أعتقد أن الأيام القليلة الأولى تروي القصة كاملة.
سأتابع على المدى الأبعد.
إذا كان الناس ما زالوا يقترضون ويُقرضون ويستخدمون هذه الأسواق بعد أشهر من الـ TGE، وإذا استمر تدفق المزيد من الضمانات والسيولة، فحينها يبدأ طرح $TMX طويل الأجل بأن يصبح أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
إطلاق توكن سهل ملاحظته.
أما سوق ائتمان ينمو فهو أصعب بكثير في بنائه.
#TermMax
ما رأيك فيما يتجه TermMax إلى بنائه؟