كيف يجلب مُجمِّع Hedger الخاص بـ Dusk الخصوصية إلى EVM دون الإخلال بالامتثال
يتيح التشفير المتجانس إجراء عمليات على البيانات دون فك تشفيرها أولاً.
تبدو هذه العبارة مجردة إلى أن تفكر فيما تعنيه داخل عقد ذكي.
يعمل عقد EVM القياسي على حالة عامة.
كل إدخال، كل رصيد، كل استدعاء دالة، مرئيان للشبكة.
وهذا مناسب لمعظم حالات استخدام DeFi.
لكنها مشكلة تصميم للتطبيقات المالية الخاضعة للتنظيم حيث يجب أن تبقى مراكز الطرف المقابل سرّية.
بدأت بالتعمق في مُجمِّع Hedger الخاص بـ dusk_foundation تحديداً لأن هذه الفجوة بدت أصعب جزء في مشكلة EVM-للمال التي يتعين حلها.
تتبع معظم مقاربات الخصوصية في EVM أحد خيارين.
إما أنها تُخفي المعاملة بالكامل، وهذا يحقق السرية لكنه يُخل بإمكانية التدقيق التنظيمي.
أو أنها تنقل الحوسبة إلى خارج السلسلة، ما يفرض افتراضات ثقة لن تقبلها فرق الامتثال.
يتخذ Hedger مساراً مختلفاً.
يستخدم التشفير المتجانس لمعالجة الحالة السرّية داخل بيئة تنفيذ EVM. تعمل منطقية العقد على مدخلات مُشفّرة. لا ترى الشبكة القيم الأساسية.
لكن يمكن للأطراف المصرّح لها—وبالتحديد الجهات التنظيمية التي لديها مفتاح فك التشفير المناسب—إجراء تدقيق للمعاملة.
يتولى طبقة ZK عملية التحقق. تُنشئ إثباتاً يبرهن أن الحوسبة نُفِّذت بشكل صحيح، دون كشف المدخلات المُشفّرة للشبكة.
التصميم مختلف بشكل معتبر عما رأيته في معظم مقترحات خصوصية EVM.
خصوصية قابلة للمراجعة على مستوى التنفيذ، وليس فقط على مستوى النقل.
ما لا أعرفه بعد هو كيفية أدائه تحت أحجام تداول واقعية. التشفير المتجانس مكلف حوسبياً. الفجوة بين تنفيذ يعمل بالفعل وبين ما يحقق متطلبات زمن الاستجابة في الأسواق المالية الفعلية هي بالضبط المكان الذي اصطدمت فيه معظم أنظمة العقود الذكية التي تحافظ على الخصوصية بمشكلات من قبل.
$DUSK #dusk @Dusk $BTC
يتيح التشفير المتجانس إجراء عمليات على البيانات دون فك تشفيرها أولاً.
تبدو هذه العبارة مجردة إلى أن تفكر فيما تعنيه داخل عقد ذكي.
يعمل عقد EVM القياسي على حالة عامة.
كل إدخال، كل رصيد، كل استدعاء دالة، مرئيان للشبكة.
وهذا مناسب لمعظم حالات استخدام DeFi.
لكنها مشكلة تصميم للتطبيقات المالية الخاضعة للتنظيم حيث يجب أن تبقى مراكز الطرف المقابل سرّية.
بدأت بالتعمق في مُجمِّع Hedger الخاص بـ dusk_foundation تحديداً لأن هذه الفجوة بدت أصعب جزء في مشكلة EVM-للمال التي يتعين حلها.
تتبع معظم مقاربات الخصوصية في EVM أحد خيارين.
إما أنها تُخفي المعاملة بالكامل، وهذا يحقق السرية لكنه يُخل بإمكانية التدقيق التنظيمي.
أو أنها تنقل الحوسبة إلى خارج السلسلة، ما يفرض افتراضات ثقة لن تقبلها فرق الامتثال.
يتخذ Hedger مساراً مختلفاً.
يستخدم التشفير المتجانس لمعالجة الحالة السرّية داخل بيئة تنفيذ EVM. تعمل منطقية العقد على مدخلات مُشفّرة. لا ترى الشبكة القيم الأساسية.
لكن يمكن للأطراف المصرّح لها—وبالتحديد الجهات التنظيمية التي لديها مفتاح فك التشفير المناسب—إجراء تدقيق للمعاملة.
يتولى طبقة ZK عملية التحقق. تُنشئ إثباتاً يبرهن أن الحوسبة نُفِّذت بشكل صحيح، دون كشف المدخلات المُشفّرة للشبكة.
التصميم مختلف بشكل معتبر عما رأيته في معظم مقترحات خصوصية EVM.
خصوصية قابلة للمراجعة على مستوى التنفيذ، وليس فقط على مستوى النقل.
ما لا أعرفه بعد هو كيفية أدائه تحت أحجام تداول واقعية. التشفير المتجانس مكلف حوسبياً. الفجوة بين تنفيذ يعمل بالفعل وبين ما يحقق متطلبات زمن الاستجابة في الأسواق المالية الفعلية هي بالضبط المكان الذي اصطدمت فيه معظم أنظمة العقود الذكية التي تحافظ على الخصوصية بمشكلات من قبل.
$DUSK #dusk @Dusk $BTC
