CZ 常見問題 5 - 為什麼幣安接受監管

本文是「CZ 的常見問題」系列之一。文中表達的觀點皆為個人觀點，不代表幣安官方立場。亦不是理財建議。並且可能有錯誤。 

外面有許多誤解。我希望針對部分做釐清。

「監管對加密貨幣不利。」請不要抱有這麼黑白分明的想法。真實世界由各面向上不同程度的影響所組成，但即使這樣還是過於簡化。好的監管對加密貨幣有利。不好的監管就會對加密貨幣不利。可以保護消費者的妥善監管，並同時能鼓勵創新，對於產業的成長很重要。

「您要夠瘋狂、夠狂野或不受監管才能成長。」事實並非如此。當您要將辛苦賺來的錢透過交易所充值時，您最不樂見的就是瘋狂的平台，對吧？您會怎麼做呢？您會研究並找尋一家其他人 (和您本身) 信賴的交易所。受到用戶的信賴是最佳也是唯一的成長途徑。在全球許多地方，成為受監管的平台可以增加所有人的信賴感。

幣安希望接受監管的原因很多。讓我一一說明：

大量採用

今天，我評估全球的加密貨幣採用率大約為 5%。這代表我們還在加密貨幣的早期採用者階段。這些早期採用者可以接受透過他們信賴的海外交易所充值資金。但是對於剩下的 95% 人口 - 大眾採用者 - 而言，他們通常偏好使用在境內、獲得執照、在當地設有辦公室及/或存在的交易所。因此，擁有執照可讓我們以更快速的步調吸引這 95% 的人口。

和銀行進行更完善的整合

我知道有些固執的加密貨幣元老會討厭我接下來要說的內容。這些加密貨幣元老討厭任何與中心化稍有牽扯的東西。他們只想要生活在完全去中心化加密貨幣的烏托邦島上。但事實上，這是個很小的島嶼。今天，有 99.9% 的資金仍然是法幣。擁有加密貨幣的 5% 人口通常只有小部分的財產是加密貨幣。若要讓加密貨幣產業成長，我們需要法幣的進出管道。我們必須建構加密貨幣和法幣之間的橋樑。因此，我們必須和傳統金融體系、銀行和支付服務等進行整合。為了達成這個目的，我們需要執照。

還有更多原因。

今天，由於我們的市場佔有率，大部分想要和產業參與者對談的監管機構通常都會先和我們討論。相較於其他業界同行，我們的聲音通常會先被聽到，我們的意見通常也會比較有影響力。如此一來，我們可以盡我們所能地發揮影響力以促成符合產業利益的監管法規。我們樂於分享讓用戶信賴我們的最佳做法，從最基本的 KYC/AML，到產業特定面向，例如安全性、錢包管理、上架框架、客服、爭議解決、甚至是內部員工政策等。我們希望藉由分享我們的最佳做法來協助建構更健全的產業。

最後，在受監管的市場中，通常只會有少數的大型參與者倖存。我們一向歡迎更多交易所與我們一起在這個領域耕耘，但是當小型交易所使用傷害用戶的伎倆時，我們有時候也會感到挫折。我們希望這個情況可以停止。

監管會面臨一些挑戰。大部分的監管都代表某種程度的限制，例如可能會限制某些用戶的接觸。過度監管或設計不良的監管法規都會在當地市場扼殺這個產業，導致當地市場錯失參與下一波的金融科技革命的機會。但是細心設計且量身訂製的妥善監管將可以加速產業成長。

基於上述和其他許多原因，幣安歡迎產業中的監管機制，我們一向樂於與全球各地的監管機構合作。 

最後，目前大部分的監管機構仍然只看到加密貨幣市場的一小部分——中心化交易所。我們希望透過與監管機構密切合作，可以促成保護消費者並同時吸引創新的監管法規。