NewbieToNode
通過驗證的創作者
Planting tokens 🌱 Waiting for sun 🌞 Watering with hope 💧 Soft degen vibes only
中頻交易者
3.9 年
120 關注
31.7K+ 粉絲
23.7K+ 點讚數
2.2K+ 分享數
貼文
全部
引用
影片
直播
FOGO會話和錯過級聯的上限
早上6:58。BTC再跌2%，波動性在加速而不是穩定。在大多數鏈上，這意味着要等待幾個區塊的重新定價。在FOGO，上三分鐘並不是漂移——這是4,500個狀態變化的槽位。
她的會話仍然活躍。
上限：1,200 USDC。
已使用：1,047。
剩餘配額：153。
在條件更平靜時，她在46分鐘前簽署了該授權。當時，1,200感覺像一個舒適的邊界：足夠激進地旋轉規模，如果DEX或會話密鑰出現問題則風險有限。
她的會話仍然活躍。
上限：1,200 USDC。
已使用：1,047。
剩餘配額：153。
在條件更平靜時，她在46分鐘前簽署了該授權。當時，1,200感覺像一個舒適的邊界：足夠激進地旋轉規模，如果DEX或會話密鑰出現問題則風險有限。
#fogo $FOGO @Fogo Official
上午7:14。
Oracle 在水下打印。清算已經執行。
我的機器人在兩個插槽後檢測到了觸發器。頭寸消失了。
這不是一個破損的饋送。不是 RPC 延遲。Pyth 每個插槽都在更新。
不匹配的是我的問題。
我在 Solana 測試網構建了這個機器人。每 100 毫秒輪詢一次。在 400 毫秒的區塊上，這意味着我至少在每個區塊中檢查一次。
在 Fogo 上，區塊每 40 毫秒到達。Firedancer 的清算檢查在插槽循環內運行，每 40 毫秒讀取 Pyth Lazer。我的機器人仍然每 100 毫秒檢查一次。
插槽 N：oracle 在水下翻轉。
插槽 N：清算執行。
插槽 N+2：我的機器人終於看到了它。
到那時，它已經成爲歷史。
在 1 小時 47 分鐘內錯過了 31 次清算。每次平均約 0.12 SOL。大約在我關閉之前，機會差爲 3.7 SOL。
硬件正常。網絡乾淨。我的檢測循環在 40 毫秒的邊界內無法反應。
我重寫了它，以便在插槽事件觸發時而不是輪詢。
更好了。
除了插槽通知根據網絡路徑到達時延 15-30 毫秒。有時事件在下一個插槽已經打開時到達我。
插槽 N 清算。
插槽 N+1 通知。
仍然遲到。
運行我自己的驗證器將抖動降到 10 毫秒以下。在波動期間仍然錯過了一次插槽的清算。
Oracle 以插槽速度更新。清算以插槽速度執行。我的機器人以訂閱速度檢測。
四十毫秒並不更快。它更窄。
在 400 毫秒的區塊上，檢測與執行之間有鬆弛。在 40 毫秒的節奏下，它們坍縮到同一邊界。如果您的觸發器不在插槽內，您就是在閱讀歷史。
Oracle 沒有延遲。
我有。
上午9:03。錯過了清算 #32。
Oracle 在水下打印。插槽關閉。清算執行。
通知到達。
太晚了。
上午7:14。
Oracle 在水下打印。清算已經執行。
我的機器人在兩個插槽後檢測到了觸發器。頭寸消失了。
這不是一個破損的饋送。不是 RPC 延遲。Pyth 每個插槽都在更新。
不匹配的是我的問題。
我在 Solana 測試網構建了這個機器人。每 100 毫秒輪詢一次。在 400 毫秒的區塊上，這意味着我至少在每個區塊中檢查一次。
在 Fogo 上，區塊每 40 毫秒到達。Firedancer 的清算檢查在插槽循環內運行，每 40 毫秒讀取 Pyth Lazer。我的機器人仍然每 100 毫秒檢查一次。
插槽 N：oracle 在水下翻轉。
插槽 N：清算執行。
插槽 N+2：我的機器人終於看到了它。
到那時，它已經成爲歷史。
在 1 小時 47 分鐘內錯過了 31 次清算。每次平均約 0.12 SOL。大約在我關閉之前，機會差爲 3.7 SOL。
硬件正常。網絡乾淨。我的檢測循環在 40 毫秒的邊界內無法反應。
我重寫了它，以便在插槽事件觸發時而不是輪詢。
更好了。
除了插槽通知根據網絡路徑到達時延 15-30 毫秒。有時事件在下一個插槽已經打開時到達我。
插槽 N 清算。
插槽 N+1 通知。
仍然遲到。
運行我自己的驗證器將抖動降到 10 毫秒以下。在波動期間仍然錯過了一次插槽的清算。
Oracle 以插槽速度更新。清算以插槽速度執行。我的機器人以訂閱速度檢測。
四十毫秒並不更快。它更窄。
在 400 毫秒的區塊上，檢測與執行之間有鬆弛。在 40 毫秒的節奏下，它們坍縮到同一邊界。如果您的觸發器不在插槽內，您就是在閱讀歷史。
Oracle 沒有延遲。
我有。
上午9:03。錯過了清算 #32。
Oracle 在水下打印。插槽關閉。清算執行。
通知到達。
太晚了。
在2025年初，敘述是明確的：
“ETH到$10,000。”
現實呢？
以太坊在接近$4,956時達到了峯值……
未能果斷突破之前的高點……
現在的交易價格約爲$2,000。
這不是突破行爲。
這是拒絕。
在月度結構上：
• $4,956 = 週期上限（到目前爲止）
• $3,000 = 看漲持續的迴歸水平
• 低於$2,000 = 宏觀謹慎區
強勁的牛市在歷史高點上毫不猶豫。
它們擴張。
所以真正的問題是：
$4,956是週期頂部嗎……
還是$ETH 在爲延遲突破而蓄勢？
敘述是響亮的。
結構是誠實的。
你看到了什麼？
“ETH到$10,000。”
現實呢？
以太坊在接近$4,956時達到了峯值……
未能果斷突破之前的高點……
現在的交易價格約爲$2,000。
這不是突破行爲。
這是拒絕。
在月度結構上：
• $4,956 = 週期上限（到目前爲止）
• $3,000 = 看漲持續的迴歸水平
• 低於$2,000 = 宏觀謹慎區
強勁的牛市在歷史高點上毫不猶豫。
它們擴張。
所以真正的問題是：
$4,956是週期頂部嗎……
還是$ETH 在爲延遲突破而蓄勢？
敘述是響亮的。
結構是誠實的。
你看到了什麼？
#fogo @Fogo Official $FOGO
包裹沒有撒謊。我誤解了合同。
Fogo。區域 A 在 90 秒內激活。位置已準備就緒。費用設置爲基礎。提交時間 6:59:20。
從未打包。
沒有丟失。沒有失敗。鏈條健康。40 毫秒插槽着陸。1.3 秒窗口循環。我的交易只不過...不在其中任何一個。
花了 20 分鐘以爲這是節點問題。
這不是節點問題。
Firedancer 的包裹瓷磚不會排隊交易。它優化了交易。輕紙上清楚地說：最大費用收入和高效執行。我在設置期間讀了那一行六次。以爲這意味着鏈條是高效的。
這意味着包裹是高效的。
六個機器人在區域激活時同時發出優先費用。包裹構建了最大化費用捕獲的微塊。我的基礎費用交易是有效的，正確的，而且是包裹可以做出的利潤最小的包含決策。
所以它沒有被包含。
我一直將費用優先級視爲擁堵保險。支付基礎費用，獲得包含。只有在鏈條繁忙時才支付優先費用。
Fogo 在沒有告訴我的情況下顛覆了這個假設。
40 毫秒區塊意味着執行不是瓶頸。包裹的優化窗口是瓶頸。區域激活是每個預先準備好的位置同時觸發的時刻。那個窗口不是擁堵。它是競爭。而我卻帶着參與費用來參加競爭。
修復了。與紀元計劃相關的動態費用調整。實施需要兩個小時。
一次錯過的位置讓我明白在這樣快的鏈條上，有效和包含並不是同義詞。
仍然不確定我在多少其他地方支付着參與費用，而這些競爭我不知道自己已經輸了。
包裹沒有撒謊。我誤解了合同。
Fogo。區域 A 在 90 秒內激活。位置已準備就緒。費用設置爲基礎。提交時間 6:59:20。
從未打包。
沒有丟失。沒有失敗。鏈條健康。40 毫秒插槽着陸。1.3 秒窗口循環。我的交易只不過...不在其中任何一個。
花了 20 分鐘以爲這是節點問題。
這不是節點問題。
Firedancer 的包裹瓷磚不會排隊交易。它優化了交易。輕紙上清楚地說：最大費用收入和高效執行。我在設置期間讀了那一行六次。以爲這意味着鏈條是高效的。
這意味着包裹是高效的。
六個機器人在區域激活時同時發出優先費用。包裹構建了最大化費用捕獲的微塊。我的基礎費用交易是有效的，正確的，而且是包裹可以做出的利潤最小的包含決策。
所以它沒有被包含。
我一直將費用優先級視爲擁堵保險。支付基礎費用，獲得包含。只有在鏈條繁忙時才支付優先費用。
Fogo 在沒有告訴我的情況下顛覆了這個假設。
40 毫秒區塊意味着執行不是瓶頸。包裹的優化窗口是瓶頸。區域激活是每個預先準備好的位置同時觸發的時刻。那個窗口不是擁堵。它是競爭。而我卻帶着參與費用來參加競爭。
修復了。與紀元計劃相關的動態費用調整。實施需要兩個小時。
一次錯過的位置讓我明白在這樣快的鏈條上，有效和包含並不是同義詞。
仍然不確定我在多少其他地方支付着參與費用，而這些競爭我不知道自己已經輸了。
我添加了一些 $LINK 爲長期投資。
不是因爲它上漲了。
不是因爲它正在流行。
而是因爲基礎設施能夠經受週期的考驗。
Chainlink 爲 DeFi 提供 oracle 數據，
正在擴展到現實世界資產，
並推動跨鏈互操作性 (CCIP)。
價格大約爲 $8.8。
仍然遠低於之前的高點。
這不是一次“快速翻轉”的交易。
這是一個耐心的持倉。
我對在波動中持有感到舒適。
你在這個週期中積累基礎設施幣嗎？
不是因爲它上漲了。
不是因爲它正在流行。
而是因爲基礎設施能夠經受週期的考驗。
Chainlink 爲 DeFi 提供 oracle 數據，
正在擴展到現實世界資產，
並推動跨鏈互操作性 (CCIP)。
價格大約爲 $8.8。
仍然遠低於之前的高點。
這不是一次“快速翻轉”的交易。
這是一個耐心的持倉。
我對在波動中持有感到舒適。
你在這個週期中積累基礎設施幣嗎？
買
LINK/USDT
價格
8.82
哈佛剛剛減少了對比特幣的投資。
是的……哈佛。
世界上最大的捐贈基金之一削減了其BTC ETF頭寸，
同時開始投資以太坊。
這不是散戶的喧囂。
這是機構的再平衡。
重要背景：
• $BTC 並未完全退出——只是減少了
• $ETH 增加了投資
• 投資組合輪換 ≠ 恐慌拋售
大基金不會情緒化操作。
他們會採取戰略性行動。
真正的問題是：
這是風險管理……
還是爲以太坊週期的早期佈局？
#HarvardAddsETHExposure
是的……哈佛。
世界上最大的捐贈基金之一削減了其BTC ETF頭寸，
同時開始投資以太坊。
這不是散戶的喧囂。
這是機構的再平衡。
重要背景：
• $BTC 並未完全退出——只是減少了
• $ETH 增加了投資
• 投資組合輪換 ≠ 恐慌拋售
大基金不會情緒化操作。
他們會採取戰略性行動。
真正的問題是：
這是風險管理……
還是爲以太坊週期的早期佈局？
#HarvardAddsETHExposure
當所有人都在關注價格時……
Avalanche剛剛將其C鏈的燃氣限制提高到~3M燃氣/秒。
這意味着網絡可以處理顯著更多的活動。
悄然擴展。
擴大容量。
爲需求做準備？
這樣的升級不是隨機發生的。
$AVAX 是否爲下一個生態系統浪潮進行佈局？
#AVAX #Avalanche
Avalanche剛剛將其C鏈的燃氣限制提高到~3M燃氣/秒。
這意味着網絡可以處理顯著更多的活動。
悄然擴展。
擴大容量。
爲需求做準備？
這樣的升級不是隨機發生的。
$AVAX 是否爲下一個生態系統浪潮進行佈局？
#AVAX #Avalanche
$ORCA 剛剛移動 +55% 在 24 小時內。
從 0.77 → 1.29。
這不是一個小的拉昇。
這是一種擴張。
交易量暴增。
結構突破了整合區間。
動量急劇上升。
現在價格接近 1.23。
兩種情景：
• 如果 1.29 突破 → 繼續向 1.40+ 邁進
• 如果動量減弱 → 回調至 1.05–1.10 區域
在這裏的晚期入場風險較大。
但趨勢明顯激進。
這個突破是可持續的還是隻是炒作？
從 0.77 → 1.29。
這不是一個小的拉昇。
這是一種擴張。
交易量暴增。
結構突破了整合區間。
動量急劇上升。
現在價格接近 1.23。
兩種情景：
• 如果 1.29 突破 → 繼續向 1.40+ 邁進
• 如果動量減弱 → 回調至 1.05–1.10 區域
在這裏的晚期入場風險較大。
但趨勢明顯激進。
這個突破是可持續的還是隻是炒作？
FOGO和在紀元轉變時不存在的區域
警報在凌晨2:23觸發。
不是吵鬧的那一個。是安靜的那一個。意味着某種結構性變化，而不是某種故障的那一個。
我已經觀察質押分佈六天了。北美區域保持在閾值的94%。不低。不高。只是呼吸在協議要求啓動區域之前的最低邊緣。
我睡覺時認爲94%是可以的。
這並不好。
在凌晨2:19達到了紀元邊界。協議運行了質押過濾器。北美區域在我四個小時沒有觀察的時間裏降至91%。三位驗證者重新委託。不是爲了攻擊。不是爲了操控。只是正常的質押移動，發生在每個鏈上的那種，每天都有，沒人記錄，因爲以前從未重要過。
不是吵鬧的那一個。是安靜的那一個。意味着某種結構性變化，而不是某種故障的那一個。
我已經觀察質押分佈六天了。北美區域保持在閾值的94%。不低。不高。只是呼吸在協議要求啓動區域之前的最低邊緣。
我睡覺時認爲94%是可以的。
這並不好。
在凌晨2:19達到了紀元邊界。協議運行了質押過濾器。北美區域在我四個小時沒有觀察的時間裏降至91%。三位驗證者重新委託。不是爲了攻擊。不是爲了操控。只是正常的質押移動，發生在每個鏈上的那種，每天都有，沒人記錄，因爲以前從未重要過。
$SOL is 在中等80美元左右交易，價格承壓，因爲更廣泛的加密市場保持風險規避。從技術上講，它卡在關鍵阻力位下方，仍然在區間內波動。
但是基本面講述了一個不同的故事：Solana的現實世界資產代幣化生態系統最近達到了新的歷史高點（約16.6億美元），顯示出儘管價格降溫，資金仍然在鏈上流動。
這造成了價格與基本面之間的背離，活動和採用在增長，但情緒依然謹慎。
短期走勢將取決於支撐是否保持在70-80美元區間，以及買家是否能夠重新奪回88-90美元以上的阻力位。
所以現在：價格疲軟，基本面持續，這纔是真正的故事。
但是基本面講述了一個不同的故事：Solana的現實世界資產代幣化生態系統最近達到了新的歷史高點（約16.6億美元），顯示出儘管價格降溫，資金仍然在鏈上流動。
這造成了價格與基本面之間的背離，活動和採用在增長，但情緒依然謹慎。
短期走勢將取決於支撐是否保持在70-80美元區間，以及買家是否能夠重新奪回88-90美元以上的阻力位。
所以現在：價格疲軟，基本面持續，這纔是真正的故事。
FOGO 和每小時出現的 150 毫秒
交易機器人在 FOGO 測試網運行順利，持續了五十八分鐘，結算時間低於 40 毫秒，每筆交易在一個區塊中確認，訂單執行的精確度使高頻策略變得可行。
然後在 UTC 早上 7:00，延遲飆升至約 180 毫秒，三個訂單超時，機器人的假設被打破。
開發者檢查日誌，節點正常，網絡連接穩定，FOGO 驗證者全部在線，沒有擁堵，區塊每 40 毫秒仍在生成，從監控儀表板上看沒有任何問題，但機器人剛剛經歷了在如此快速的基礎設施上不應存在的延遲。
然後在 UTC 早上 7:00，延遲飆升至約 180 毫秒，三個訂單超時，機器人的假設被打破。
開發者檢查日誌，節點正常，網絡連接穩定，FOGO 驗證者全部在線，沒有擁堵，區塊每 40 毫秒仍在生成，從監控儀表板上看沒有任何問題，但機器人剛剛經歷了在如此快速的基礎設施上不應存在的延遲。
$FOGO 的40毫秒區塊目標與Firedancer客戶端並不是重點。
無權限驗證者共址纔是。
當物理接近性決定延遲時，基礎設施訪問便成爲優勢。在大多數鏈上，搜索者爲私人共址付費。FOGO使低延遲定位協議定義並公開。
這改變了構建者的假設。
與其圍繞部分執行風險進行設計，其中第一步成功，第二步超時，第三步回退，組合DeFi可以假設原子跨程序執行要麼完全完成，要麼乾淨失敗。
SVM支持並行執行。
更重要的是，多步驟交易在負載下是否感覺確定。
憑藉40毫秒的區塊節奏和共址驗證者，FOGO在押注執行確定性比峯值TPS更重要。
早期的活動仍然是有度量的。驗證者參與正在擴大，但公共DeFi部署仍然是選擇性的。這是正常的。嚴肅的團隊在對抗性MEV動態出現之前會進行壓力測試基礎設施。
基準測試證明了吞吐量。
對抗性流證明了架構。
當沒有經濟激勵去打破組合性時，速度是容易的。真正的驗證發生在利潤處於風險時，原子性依然保持。
#fogo @Fogo Official $FOGO
無權限驗證者共址纔是。
當物理接近性決定延遲時，基礎設施訪問便成爲優勢。在大多數鏈上，搜索者爲私人共址付費。FOGO使低延遲定位協議定義並公開。
這改變了構建者的假設。
與其圍繞部分執行風險進行設計，其中第一步成功，第二步超時，第三步回退，組合DeFi可以假設原子跨程序執行要麼完全完成，要麼乾淨失敗。
SVM支持並行執行。
更重要的是，多步驟交易在負載下是否感覺確定。
憑藉40毫秒的區塊節奏和共址驗證者，FOGO在押注執行確定性比峯值TPS更重要。
早期的活動仍然是有度量的。驗證者參與正在擴大，但公共DeFi部署仍然是選擇性的。這是正常的。嚴肅的團隊在對抗性MEV動態出現之前會進行壓力測試基礎設施。
基準測試證明了吞吐量。
對抗性流證明了架構。
當沒有經濟激勵去打破組合性時，速度是容易的。真正的驗證發生在利潤處於風險時，原子性依然保持。
#fogo @Fogo Official $FOGO
$FOGO 繼承了Solana的SVM，然後隔離了故障域。
Solana證明了並行執行的可擴展性。執行環境有效。擁堵是變量。主網的峯值創造了交易的不確定性。
FOGO的押注：相同的執行，獨立的網絡。沒有Solana擁堵風險的SVM工具。基礎設施套利。
40毫秒的區塊比執行的確定性重要性要小。高頻協議需要保證最終性。“快鏈”和“我的交易已執行”之間的差距是可組合性斷裂的地方。
已質押1.61億。39.2%的TVL增長。社區擁有16.68%，超過機構的12.06%。這種反轉對於性能L1的發佈並不典型。
SVM兼容性：在線。協議活動：早期。
當DeFi訂單流在負載下進行壓力測試可組合性時，論文得到了驗證。
沒有使用的性能是基準。
#fogo @fogo
Solana證明了並行執行的可擴展性。執行環境有效。擁堵是變量。主網的峯值創造了交易的不確定性。
FOGO的押注：相同的執行，獨立的網絡。沒有Solana擁堵風險的SVM工具。基礎設施套利。
40毫秒的區塊比執行的確定性重要性要小。高頻協議需要保證最終性。“快鏈”和“我的交易已執行”之間的差距是可組合性斷裂的地方。
已質押1.61億。39.2%的TVL增長。社區擁有16.68%，超過機構的12.06%。這種反轉對於性能L1的發佈並不典型。
SVM兼容性：在線。協議活動：早期。
當DeFi訂單流在負載下進行壓力測試可組合性時，論文得到了驗證。
沒有使用的性能是基準。
#fogo @fogo
FOGO與通過基金會流動的收入
收入分享聽起來簡單，直到你問收入實際上流向哪裏。
FOGO的飛輪模型是這樣的：基金會通過資助和投資支持項目。作爲回報，這些項目承諾將收入分享回FOGO。目前已經有幾個協議到位。
但是“回到FOGO”並不意味着大多數人認爲的意思。
基金會持有21.76%的創世供應，完全解鎖。當合作項目分享收入時，這些收入流入基金會的國庫，而不是直接流入代幣持有者。流入的是提供資助的實體。
FOGO的飛輪模型是這樣的：基金會通過資助和投資支持項目。作爲回報，這些項目承諾將收入分享回FOGO。目前已經有幾個協議到位。
但是“回到FOGO”並不意味着大多數人認爲的意思。
基金會持有21.76%的創世供應，完全解鎖。當合作項目分享收入時，這些收入流入基金會的國庫，而不是直接流入代幣持有者。流入的是提供資助的實體。
FOGO的質押增長並不在於衡量採用情況，而是在於衡量何時懷疑變得昂貴。
超過1.6億被鎖定。七天內新增1,360名質押者。
我一直在觀察定位模式。團隊並不是出於信念而質押。他們是在不質押的成本高於承諾的時候進行質押。
問題不在於他們為什麼鎖定，而在於本周發生了什麼變化，使得等待感覺比採取行動更具風險。
動量不是跟隨信念，而是跟隨猶豫的消除。
#fogo $FOGO @fogo
超過1.6億被鎖定。七天內新增1,360名質押者。
我一直在觀察定位模式。團隊並不是出於信念而質押。他們是在不質押的成本高於承諾的時候進行質押。
問題不在於他們為什麼鎖定，而在於本周發生了什麼變化，使得等待感覺比採取行動更具風險。
動量不是跟隨信念，而是跟隨猶豫的消除。
#fogo $FOGO @fogo
FOGO及其無法對賬的對賬
財政分析師在上午9:47提取結算報告。交易完成。資金已轉移。一切確認。
她打開了月度對賬模板，審計員要求的那個，自她開始工作以來一直是標準的。
結算日期。檢查。
金額。檢查。
對方。這就是問題。
字段標籤：結算中介 - 金融機構名稱（必填）
她輸入："FOGO網絡 - 直接結算"
刪除它。這不是一個機構名稱。
類型："不適用 - 本地區塊鏈結算"
她打開了月度對賬模板，審計員要求的那個，自她開始工作以來一直是標準的。
結算日期。檢查。
金額。檢查。
對方。這就是問題。
字段標籤：結算中介 - 金融機構名稱（必填）
她輸入："FOGO網絡 - 直接結算"
刪除它。這不是一個機構名稱。
類型："不適用 - 本地區塊鏈結算"
登入探索更多內容