Jeonlees
3.9k 貼文
Jeonlees
達人認證+🍏web3实战派｜X：@jeonleetogether｜分享最新币圈撸毛图文教程、活动资讯 ｜Defi_Ag社区管理员｜欢迎交流一起成长
795 關注
59.7K+ 粉絲
52.8K+ 點讚數
貼文
全部
引用
影片
直播
置頂
莫西莫西！！！我獲獎了 嘿嘿 1個BNB！！
好像是第一次獲得這種類型的獎勵呢
感謝幣安🥰
$BNB
好像是第一次獲得這種類型的獎勵呢
感謝幣安🥰
$BNB
Jeonlees
·
--
做了一版像素風格的幣安
很多人第一次認識幣安，可能只是因爲買 BTC、ETH，或者看一眼行情。
但真正用久了會發現，幣安裏面能做的事情已經遠遠不止買幣。
交易、學習、社區、活動、Web3入口、資產管理，甚至美股ETF相關入口，都被放進了同一個平臺裏。
所以我想用遊戲地圖的方式，把這種感覺做出來。
如果說買幣是進入幣安的“新手村”，那後面的功能其實就是一整張慢慢解鎖的地圖。
這也是我理解的「不止買幣，幣安啥都有」：
幣安正在從一個交易入口，變成一個更完整的數字資產世界入口
用的胖企鵝 @dappOS_com 分了13個場景生成，雖然這個構思很早就想了，但是因爲前幾天身體不舒服，拖到今天，下次一定提早提早做！！
#幣安品牌創意大師賽
@币安广场 @币安Binance华语
很多人第一次認識幣安，可能只是因爲買 BTC、ETH，或者看一眼行情。
但真正用久了會發現，幣安裏面能做的事情已經遠遠不止買幣。
交易、學習、社區、活動、Web3入口、資產管理，甚至美股ETF相關入口，都被放進了同一個平臺裏。
所以我想用遊戲地圖的方式，把這種感覺做出來。
如果說買幣是進入幣安的“新手村”，那後面的功能其實就是一整張慢慢解鎖的地圖。
這也是我理解的「不止買幣，幣安啥都有」：
幣安正在從一個交易入口，變成一個更完整的數字資產世界入口
用的胖企鵝 @dappOS_com 分了13個場景生成，雖然這個構思很早就想了，但是因爲前幾天身體不舒服，拖到今天，下次一定提早提早做！！
#幣安品牌創意大師賽
@币安广场 @币安Binance华语
置頂
Jeonlees
·
--
重金屬爲什麼會暴跌：今天這一下，砸的不是金銀，是“利率敘事”的地板
我先把今天最硬的幾條數據擺出來
黃金期貨單日跌到 約 $4,745，跌幅約 11%，屬於“歷史級別”的單日跌幅之一。
白銀期貨跌到 約 $78.53，單日跌幅 約 31%，這是那種“你以爲軟件卡了”的跌法。
當天美元指數也在走強（報道里提到 +0.7% 左右的上行），這對以美元計價的金屬就是直接壓力。
不止貴金屬，工業金屬也在回撤：上期所銅從近期高位回落，日內一度跌到 103,680 元/噸（-2.82%）；LME 銅跌到 $13,278.50/噸（-2.78%）。
黃金期貨單日跌到 約 $4,745，跌幅約 11%，屬於“歷史級別”的單日跌幅之一。
白銀期貨跌到 約 $78.53，單日跌幅 約 31%，這是那種“你以爲軟件卡了”的跌法。
當天美元指數也在走強（報道里提到 +0.7% 左右的上行），這對以美元計價的金屬就是直接壓力。
不止貴金屬，工業金屬也在回撤：上期所銅從近期高位回落，日內一度跌到 103,680 元/噸（-2.82%）；LME 銅跌到 $13,278.50/噸（-2.78%）。
自己做@axisrobotics 任務好無聊，
所以現在已經連續兩天在幣安廣場開播玩了哈哈哈哈
跟大家一起玩，很爽！！
剛好之前廣場推出的連線也是，可以兩個直播間聊天
然後互相交流經驗
開播幾分鐘也是有友友讓我用大白話解釋一下這玩的是啥，要是有抖音那種 123 上鍊接
然後友友也能立馬參與進來，不會的地方也是可以提問
感覺也是蠻不錯滴！哈哈哈哈哈
基本操作其實之前都跟大家發了教程說了
然後就以 直播的時候 一位友友問的：
>>>>>主播能用大白話給我解釋在幹什麼嗎
爲主題 講講吧～～
你現在不是在打遊戲過關。
你是在瀏覽器裏遙控一隻機械臂，
把「怎麼抓、怎麼放、怎麼轉」演示給機器人看。
演示完，系統會回放檢查你這次動作靠不靠譜。
過了以後去 Portfolio 簽名，記到 Base 鏈上。
簽上了，纔算你交了一份訓練數據，這期活動的分也纔算你的。所以看起來是在搬積木、夾盤子、擺東西，
底下其實是在給 Physical AI 供數據。
機器人以後在真實世界裏會不會抓穩、會不會放對，有一部分就靠現在這些軌跡。
爲啥要搞得這麼麻煩？
因爲真機數據太貴了。
實驗室請人盯着真機械臂錄，又慢又貴，場景還少。
Axis 想走的路是：普通人打開網頁就能操作，數據驗證完上鍊，再拿去訓練模型。
>>>>>爲啥要做？
說白了就是衝空投。
郡主
@0xsexybanana
之前也寫的非常非常清楚
每天做任務，攢 Axis Points
貢獻有價值的數據軌跡，將會獲得最多的空投
做任務可以做官網的任務：
s.kaito.ai/qnyCDcy
幣安錢包這期還單開了 150 萬積分池，兩期各 75 萬，跟普通任務分開算：
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance
反正我已經連播兩天了，不會的來直播間問
晚上 8 點任務刷新，有空來廣場一起玩就完了！！！！
所以現在已經連續兩天在幣安廣場開播玩了哈哈哈哈
跟大家一起玩，很爽！！
剛好之前廣場推出的連線也是，可以兩個直播間聊天
然後互相交流經驗
開播幾分鐘也是有友友讓我用大白話解釋一下這玩的是啥，要是有抖音那種 123 上鍊接
然後友友也能立馬參與進來，不會的地方也是可以提問
感覺也是蠻不錯滴！哈哈哈哈哈
基本操作其實之前都跟大家發了教程說了
然後就以 直播的時候 一位友友問的：
>>>>>主播能用大白話給我解釋在幹什麼嗎
爲主題 講講吧～～
你現在不是在打遊戲過關。
你是在瀏覽器裏遙控一隻機械臂，
把「怎麼抓、怎麼放、怎麼轉」演示給機器人看。
演示完，系統會回放檢查你這次動作靠不靠譜。
過了以後去 Portfolio 簽名，記到 Base 鏈上。
簽上了，纔算你交了一份訓練數據，這期活動的分也纔算你的。所以看起來是在搬積木、夾盤子、擺東西，
底下其實是在給 Physical AI 供數據。
機器人以後在真實世界裏會不會抓穩、會不會放對，有一部分就靠現在這些軌跡。
爲啥要搞得這麼麻煩？
因爲真機數據太貴了。
實驗室請人盯着真機械臂錄，又慢又貴，場景還少。
Axis 想走的路是：普通人打開網頁就能操作，數據驗證完上鍊，再拿去訓練模型。
>>>>>爲啥要做？
說白了就是衝空投。
郡主
@0xsexybanana
之前也寫的非常非常清楚
每天做任務，攢 Axis Points
貢獻有價值的數據軌跡，將會獲得最多的空投
做任務可以做官網的任務：
s.kaito.ai/qnyCDcy
幣安錢包這期還單開了 150 萬積分池，兩期各 75 萬，跟普通任務分開算：
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance
反正我已經連播兩天了，不會的來直播間問
晚上 8 點任務刷新，有空來廣場一起玩就完了！！！！
Jeonlees
·
--
好玩好玩 不過沒排行榜的大家快
我基本是10秒左右，大家3-4s怎麼做到的！！！
基本等8點一更新，然後馬上去做任務
這樣的簡單任務會有很多，所以操作也非常簡單
這幾天感覺可以邊玩邊開播
如果大家有啥經驗也可以交流
不會的也可以問我～～
蠻有意思的🥰
沒玩的可以
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
我基本是10秒左右，大家3-4s怎麼做到的！！！
基本等8點一更新，然後馬上去做任務
這樣的簡單任務會有很多，所以操作也非常簡單
這幾天感覺可以邊玩邊開播
如果大家有啥經驗也可以交流
不會的也可以問我～～
蠻有意思的🥰
沒玩的可以
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
好玩好玩 不過沒排行榜的大家快
我基本是10秒左右，大家3-4s怎麼做到的！！！
基本等8點一更新，然後馬上去做任務
這樣的簡單任務會有很多，所以操作也非常簡單
這幾天感覺可以邊玩邊開播
如果大家有啥經驗也可以交流
不會的也可以問我～～
蠻有意思的🥰
沒玩的可以
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
我基本是10秒左右，大家3-4s怎麼做到的！！！
基本等8點一更新，然後馬上去做任務
這樣的簡單任務會有很多，所以操作也非常簡單
這幾天感覺可以邊玩邊開播
如果大家有啥經驗也可以交流
不會的也可以問我～～
蠻有意思的🥰
沒玩的可以
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
Jeonlees
·
--
今天@axisrobotics
和 Binance Wallet 聯動，出了任務
一般都是用電腦版本操作機械臂會更好一點
s.kaito.ai/qnyCDcy
如果找不到，就根據我配圖的步驟去找
1️⃣更多 ——2️⃣獎勵——3️⃣鏈上機會——4️⃣Axis Robotics
然後基礎操作跟大家講一下
方向鍵：
⬆️ 伸展機械臂
⬇️ 回縮機械臂
⬅️ 機械臂向右移動
➡️ 機械臂向左移動
E / D：控制機械臂高度，上下移動
Q / W：機械爪左右移動
A / S：機械臂順時針 / 逆時針旋轉
Z / X：機械爪向上 / 向下翻轉
空格：抓取 / 鬆開
R：重置
N：保存 Checkpoint
B：恢復之前保存的 Checkpoint
另外，鼠標也可以直接拖動機械臂，很多時候比一直敲鍵盤方便。
做任務的時候還有幾個小技巧，我覺得比背快捷鍵更重要：
1️⃣ 機械臂覺得太慢，先調 Sensitivity
控制界面下面可以調靈敏度，拉高一點之後響應會快很多，尤其是長距離移動的時候舒服不少。
2️⃣ 不確定是什麼東西，別急着抓
直接左鍵點物品，左上角會顯示名稱和描述。先確認目標再動手，不然抓錯之後重新擺真的很折磨。
3️⃣ Checkpoint 一定要多用
N 是保存，B 是恢復。
尤其是那種好幾步的任務，完成一個階段我建議就存一次。後面哪一步翻車了，直接讀檔，不用全部重來。
4️⃣ 多步驟任務一定按順序做
不是最後把東西擺對了就算完成。每個編號步驟最好確認完成之後，再繼續下一步，不然有可能最終狀態對了，系統還是不給過。
最後還有個積分上的坑：
同一個任務雖然可以重複提交（上限5次），但系統看的是整體表現。別爲了硬湊 5 次，把明顯很差的軌跡也交上去，反而可能得不償失。
第一次做的時候，都會因爲操作導致不太好操作，
可以多操作一下，試練一下
（每天晚上8點更新任務
和 Binance Wallet 聯動，出了任務
一般都是用電腦版本操作機械臂會更好一點
s.kaito.ai/qnyCDcy
如果找不到，就根據我配圖的步驟去找
1️⃣更多 ——2️⃣獎勵——3️⃣鏈上機會——4️⃣Axis Robotics
然後基礎操作跟大家講一下
方向鍵：
⬆️ 伸展機械臂
⬇️ 回縮機械臂
⬅️ 機械臂向右移動
➡️ 機械臂向左移動
E / D：控制機械臂高度，上下移動
Q / W：機械爪左右移動
A / S：機械臂順時針 / 逆時針旋轉
Z / X：機械爪向上 / 向下翻轉
空格：抓取 / 鬆開
R：重置
N：保存 Checkpoint
B：恢復之前保存的 Checkpoint
另外，鼠標也可以直接拖動機械臂，很多時候比一直敲鍵盤方便。
做任務的時候還有幾個小技巧，我覺得比背快捷鍵更重要：
1️⃣ 機械臂覺得太慢，先調 Sensitivity
控制界面下面可以調靈敏度，拉高一點之後響應會快很多，尤其是長距離移動的時候舒服不少。
2️⃣ 不確定是什麼東西，別急着抓
直接左鍵點物品，左上角會顯示名稱和描述。先確認目標再動手，不然抓錯之後重新擺真的很折磨。
3️⃣ Checkpoint 一定要多用
N 是保存，B 是恢復。
尤其是那種好幾步的任務，完成一個階段我建議就存一次。後面哪一步翻車了，直接讀檔，不用全部重來。
4️⃣ 多步驟任務一定按順序做
不是最後把東西擺對了就算完成。每個編號步驟最好確認完成之後，再繼續下一步，不然有可能最終狀態對了，系統還是不給過。
最後還有個積分上的坑：
同一個任務雖然可以重複提交（上限5次），但系統看的是整體表現。別爲了硬湊 5 次，把明顯很差的軌跡也交上去，反而可能得不償失。
第一次做的時候，都會因爲操作導致不太好操作，
可以多操作一下，試練一下
（每天晚上8點更新任務
今天@axisrobotics
和 Binance Wallet 聯動，出了任務
一般都是用電腦版本操作機械臂會更好一點
s.kaito.ai/qnyCDcy
如果找不到，就根據我配圖的步驟去找
1️⃣更多 ——2️⃣獎勵——3️⃣鏈上機會——4️⃣Axis Robotics
然後基礎操作跟大家講一下
方向鍵：
⬆️ 伸展機械臂
⬇️ 回縮機械臂
⬅️ 機械臂向右移動
➡️ 機械臂向左移動
E / D：控制機械臂高度，上下移動
Q / W：機械爪左右移動
A / S：機械臂順時針 / 逆時針旋轉
Z / X：機械爪向上 / 向下翻轉
空格：抓取 / 鬆開
R：重置
N：保存 Checkpoint
B：恢復之前保存的 Checkpoint
另外，鼠標也可以直接拖動機械臂，很多時候比一直敲鍵盤方便。
做任務的時候還有幾個小技巧，我覺得比背快捷鍵更重要：
1️⃣ 機械臂覺得太慢，先調 Sensitivity
控制界面下面可以調靈敏度，拉高一點之後響應會快很多，尤其是長距離移動的時候舒服不少。
2️⃣ 不確定是什麼東西，別急着抓
直接左鍵點物品，左上角會顯示名稱和描述。先確認目標再動手，不然抓錯之後重新擺真的很折磨。
3️⃣ Checkpoint 一定要多用
N 是保存，B 是恢復。
尤其是那種好幾步的任務，完成一個階段我建議就存一次。後面哪一步翻車了，直接讀檔，不用全部重來。
4️⃣ 多步驟任務一定按順序做
不是最後把東西擺對了就算完成。每個編號步驟最好確認完成之後，再繼續下一步，不然有可能最終狀態對了，系統還是不給過。
最後還有個積分上的坑：
同一個任務雖然可以重複提交（上限5次），但系統看的是整體表現。別爲了硬湊 5 次，把明顯很差的軌跡也交上去，反而可能得不償失。
第一次做的時候，都會因爲操作導致不太好操作，
可以多操作一下，試練一下
（每天晚上8點更新任務
和 Binance Wallet 聯動，出了任務
一般都是用電腦版本操作機械臂會更好一點
s.kaito.ai/qnyCDcy
如果找不到，就根據我配圖的步驟去找
1️⃣更多 ——2️⃣獎勵——3️⃣鏈上機會——4️⃣Axis Robotics
然後基礎操作跟大家講一下
方向鍵：
⬆️ 伸展機械臂
⬇️ 回縮機械臂
⬅️ 機械臂向右移動
➡️ 機械臂向左移動
E / D：控制機械臂高度，上下移動
Q / W：機械爪左右移動
A / S：機械臂順時針 / 逆時針旋轉
Z / X：機械爪向上 / 向下翻轉
空格：抓取 / 鬆開
R：重置
N：保存 Checkpoint
B：恢復之前保存的 Checkpoint
另外，鼠標也可以直接拖動機械臂，很多時候比一直敲鍵盤方便。
做任務的時候還有幾個小技巧，我覺得比背快捷鍵更重要：
1️⃣ 機械臂覺得太慢，先調 Sensitivity
控制界面下面可以調靈敏度，拉高一點之後響應會快很多，尤其是長距離移動的時候舒服不少。
2️⃣ 不確定是什麼東西，別急着抓
直接左鍵點物品，左上角會顯示名稱和描述。先確認目標再動手，不然抓錯之後重新擺真的很折磨。
3️⃣ Checkpoint 一定要多用
N 是保存，B 是恢復。
尤其是那種好幾步的任務，完成一個階段我建議就存一次。後面哪一步翻車了，直接讀檔，不用全部重來。
4️⃣ 多步驟任務一定按順序做
不是最後把東西擺對了就算完成。每個編號步驟最好確認完成之後，再繼續下一步，不然有可能最終狀態對了，系統還是不給過。
最後還有個積分上的坑：
同一個任務雖然可以重複提交（上限5次），但系統看的是整體表現。別爲了硬湊 5 次，把明顯很差的軌跡也交上去，反而可能得不償失。
第一次做的時候，都會因爲操作導致不太好操作，
可以多操作一下，試練一下
（每天晚上8點更新任務
我現在看 @Dusk，最想追問的已經不是“RWA 能不能做起來”，而是：RWA 真做起來以後，價值到底怎麼回到 $DUSK ？
這個問題其實挺關鍵。
Dusk 官網現在已經掛出了 3 個很漂亮的數據：確認發行規模 €3 億+、覆蓋投資者 5 萬+、質押超過 2.1 億枚 DUSK。最近官方又在繼續推 NPEX、SME 私募市場、Dusk Trade 這一整套受監管資產上鍊邏輯。
業務故事確實越來越完整。
但我翻回代幣經濟，反而覺得這裏有個很明顯的落差：
目前 DUSK 最直接的需求還是 Gas + Staking，而質押獎勵又不完全來自真實業務收入，協議未來 36 年還要繼續釋放最多 5 億枚 DUSK。第三方網絡數據裏，8 月 23 日全網質押已經到約 2.156 億枚，APR 仍然在 22% 左右。
這就讓我有點糾結了。
如果現在高收益主要靠新增發行撐着，那本質還是“用未來釋放獎勵今天的質押者”。這套模型想長期成立，最後必須靠鏈上交易費接棒。
可問題恰恰在這裏：€3 億資產上鍊聽起來很猛，但“資產規模”不等於“DUSK 買盤”。這些資產到底產生了多少鏈上交易？多少 Gas？手續費收入能覆蓋多少新增發行？目前普通持幣人其實很難算出這筆賬。
而且手續費進入區塊獎勵後主要還是重新分給驗證者和基金，並不是簡單粗暴地全部銷燬。
所以我現在對 Dusk 最大的質疑不是沒有業務，而是業務已經開始往前跑了，代幣價值捕獲卻還沒有被足夠清楚地證明。
以後真正該看的，不是又簽了多少億 RWA，而是這幾億資產每個月到底給 DUSK 帶來了多少真實、持續、非補貼型需求。
這個數字，比任何合作公告都重要。
#dusk $DUSK @Dusk
這個問題其實挺關鍵。
Dusk 官網現在已經掛出了 3 個很漂亮的數據：確認發行規模 €3 億+、覆蓋投資者 5 萬+、質押超過 2.1 億枚 DUSK。最近官方又在繼續推 NPEX、SME 私募市場、Dusk Trade 這一整套受監管資產上鍊邏輯。
業務故事確實越來越完整。
但我翻回代幣經濟，反而覺得這裏有個很明顯的落差：
目前 DUSK 最直接的需求還是 Gas + Staking，而質押獎勵又不完全來自真實業務收入，協議未來 36 年還要繼續釋放最多 5 億枚 DUSK。第三方網絡數據裏，8 月 23 日全網質押已經到約 2.156 億枚，APR 仍然在 22% 左右。
這就讓我有點糾結了。
如果現在高收益主要靠新增發行撐着，那本質還是“用未來釋放獎勵今天的質押者”。這套模型想長期成立，最後必須靠鏈上交易費接棒。
可問題恰恰在這裏：€3 億資產上鍊聽起來很猛，但“資產規模”不等於“DUSK 買盤”。這些資產到底產生了多少鏈上交易？多少 Gas？手續費收入能覆蓋多少新增發行？目前普通持幣人其實很難算出這筆賬。
而且手續費進入區塊獎勵後主要還是重新分給驗證者和基金，並不是簡單粗暴地全部銷燬。
所以我現在對 Dusk 最大的質疑不是沒有業務，而是業務已經開始往前跑了，代幣價值捕獲卻還沒有被足夠清楚地證明。
以後真正該看的，不是又簽了多少億 RWA，而是這幾億資產每個月到底給 DUSK 帶來了多少真實、持續、非補貼型需求。
這個數字，比任何合作公告都重要。
#dusk $DUSK @Dusk
$DEBIT 誰有我賣的低
真實
我最近看 @Dusk 的活動，最大的疑問不是“有沒有流量”，而是：這些流量最後到底留在哪？
現在 Dusk × Binance CreatorPad 還在跑，獎池是 48 萬枚 DUSK，任務很直接：創作內容、交易 $DUSK 、賺積分、衝榜。前幾天 Binance Square AMA 又拿了 6550 枚 DUSK 做獎勵。從運營角度看，這套打法確實有效——把曝光、內容量和交易動作一起拉起來，短期數據不會難看。
但問題也恰恰在這裏。
用戶爲了積分寫一篇 Dusk，和用戶真的去用 Dusk，是兩件完全不同的事。現在任務最容易完成的動作仍然發生在 Binance：發內容、交易代幣。可 Dusk 真正需要的用戶動作，應該是遷移資產到主網、用錢包、參與 staking，甚至進入 DuskEVM 上的應用。
尤其今年 Dusk 其實一直在補產品：4 月公佈 Dusk Connect 和新版錢包，6 月 Boreas 升級落到主網，現在生態裏也已經能看到 Sozu、Pieswap、Dusk Domains。說明“活動之後讓用戶去哪裏”不是完全沒有承接的東西。
可我目前更想看到的是另一組數據：
48 萬枚 DUSK 花出去以後，到底新增多少主網錢包？多少人第一次遷移資產？多少人成了 staking 用戶？活動結束 7 天、30 天后還剩多少？
如果最後只留下大量內容和一輪交易量，那這更像一次買曝光；如果能把 CreatorPad 用戶真正導進 Dusk 主網，纔算把“活動用戶”變成“生態用戶”。
熱鬧很好，但運營最終看的從來不是來過多少人，而是走的時候留下多少人。
#dusk $DUSK @Dusk
現在 Dusk × Binance CreatorPad 還在跑，獎池是 48 萬枚 DUSK，任務很直接：創作內容、交易 $DUSK 、賺積分、衝榜。前幾天 Binance Square AMA 又拿了 6550 枚 DUSK 做獎勵。從運營角度看，這套打法確實有效——把曝光、內容量和交易動作一起拉起來，短期數據不會難看。
但問題也恰恰在這裏。
用戶爲了積分寫一篇 Dusk，和用戶真的去用 Dusk，是兩件完全不同的事。現在任務最容易完成的動作仍然發生在 Binance：發內容、交易代幣。可 Dusk 真正需要的用戶動作，應該是遷移資產到主網、用錢包、參與 staking，甚至進入 DuskEVM 上的應用。
尤其今年 Dusk 其實一直在補產品：4 月公佈 Dusk Connect 和新版錢包，6 月 Boreas 升級落到主網，現在生態裏也已經能看到 Sozu、Pieswap、Dusk Domains。說明“活動之後讓用戶去哪裏”不是完全沒有承接的東西。
可我目前更想看到的是另一組數據：
48 萬枚 DUSK 花出去以後，到底新增多少主網錢包？多少人第一次遷移資產？多少人成了 staking 用戶？活動結束 7 天、30 天后還剩多少？
如果最後只留下大量內容和一輪交易量，那這更像一次買曝光；如果能把 CreatorPad 用戶真正導進 Dusk 主網，纔算把“活動用戶”變成“生態用戶”。
熱鬧很好，但運營最終看的從來不是來過多少人，而是走的時候留下多少人。
#dusk $DUSK @Dusk
shabi項目 $TMX
發下來30u….辣雞辣雞辣雞！！！
已經把擼的鎖倉了 當白擼得了
噁心🤮
發下來30u….辣雞辣雞辣雞！！！
已經把擼的鎖倉了 當白擼得了
噁心🤮
真跟土狗沒緣分了是吧
昨天是第一次止損就走了，結果….
之前都是拿到歸零….
然後就真的都歸零了….
#memecoin
昨天是第一次止損就走了，結果….
之前都是拿到歸零….
然後就真的都歸零了….
#memecoin
我這幾天盯 $DUSK 的盤，越來越覺得一個問題挺有意思：@Dusk 一直在講“deterministic settlement”，但鏈上結算確定性強，不代表交易所裏你真的能舒服成交。這兩件事，很多人其實混在一起講了。
最近 DUSK 又把重心往 regulated finance、RWA、SME 私募市場這些方向推，8 月 15 日還專門更新了 tokenization 的內容。敘事確實越來越像機構級金融基礎設施了，可我作爲交易的人，反而更想問一句：代幣自己的交易質量，跟上這個“機構級”三個字了嗎？
現在 DUSK 市值大概 3700 萬美元，24 小時成交額大概 600 萬美元。這個數字乍一看不算特別差，但往前翻會發現成交額跳得很厲害：8 月 15 日只有約 217 萬美元，17 日突然衝到 812 萬美元。對短線來說，這種量能結構最怕的就是“有行情的時候看着很熱鬧，真下大單的時候盤口突然變薄”。
更值得注意的是，6 月 Binance 還移除了 DUSK/BTC 現貨交易對。一個幣如果未來真想承接更多資產、更多機構和更大的資金規模，我覺得不能只看有沒有 USDT 交易對，得看不同市場之間的深度能不能長期維持。
合約端也一樣。之前 DUSKUSDT 的資金費率出現過從 +0.005% 快速切到 -0.01% 甚至更低的情況。小幣這種資金費率反覆翻方向，我一般不會理解成“機會多”，更多說明多空倉位很容易在短時間失衡。一旦碰上大盤急跌，滑點、撤單、盤口抽單纔是真正的壓力測試。
所以我現在對 DUSK 的疑問很簡單：技術上一直強調確定性結算，那交易層什麼時候也能給出同等級別的“確定性”？
故事可以慢慢講，但流動性這個東西騙不了人。真正的機構級市場，不應該只有鏈能扛，盤也得扛得住。
#dusk $DUSK @Dusk
最近 DUSK 又把重心往 regulated finance、RWA、SME 私募市場這些方向推，8 月 15 日還專門更新了 tokenization 的內容。敘事確實越來越像機構級金融基礎設施了，可我作爲交易的人，反而更想問一句：代幣自己的交易質量，跟上這個“機構級”三個字了嗎？
現在 DUSK 市值大概 3700 萬美元，24 小時成交額大概 600 萬美元。這個數字乍一看不算特別差，但往前翻會發現成交額跳得很厲害：8 月 15 日只有約 217 萬美元，17 日突然衝到 812 萬美元。對短線來說，這種量能結構最怕的就是“有行情的時候看着很熱鬧，真下大單的時候盤口突然變薄”。
更值得注意的是，6 月 Binance 還移除了 DUSK/BTC 現貨交易對。一個幣如果未來真想承接更多資產、更多機構和更大的資金規模，我覺得不能只看有沒有 USDT 交易對，得看不同市場之間的深度能不能長期維持。
合約端也一樣。之前 DUSKUSDT 的資金費率出現過從 +0.005% 快速切到 -0.01% 甚至更低的情況。小幣這種資金費率反覆翻方向，我一般不會理解成“機會多”，更多說明多空倉位很容易在短時間失衡。一旦碰上大盤急跌，滑點、撤單、盤口抽單纔是真正的壓力測試。
所以我現在對 DUSK 的疑問很簡單：技術上一直強調確定性結算，那交易層什麼時候也能給出同等級別的“確定性”？
故事可以慢慢講，但流動性這個東西騙不了人。真正的機構級市場，不應該只有鏈能扛，盤也得扛得住。
#dusk $DUSK @Dusk
真實
我現在對 @Dusk 最大的疑問，不是技術能不能跑，而是：如果未來鏈上資產真的越來越多，$DUSK 持有者到底能喫到多少增長紅利？
這個問題我越看代幣模型，越覺得值得追。
DUSK 的初始供應是 5 億枚，之後還計劃用 36 年再釋放接近 5 億枚，最終上限 10 億。當前前四年的排放速度約 19.8574 DUSK/塊，主要目的很明確——給節點足夠的收益，把網絡安全先養起來。
問題就在這裏。
現在 $DUSK 最清晰的剛需還是兩塊：Gas 和質押。每個區塊的獎勵又是“新增發行+交易手續費”組成，其中區塊生產者拿主要部分，開發基金固定拿 10%，驗證和確認委員會也參與分配。也就是說，手續費增長更多是在重新分配給網絡參與者，並不是簡單粗暴地持續銷燬代幣。
這就出現了一個我比較在意的矛盾：
供給端的釋放路徑寫得很清楚，但需求端什麼時候能真正追上釋放，依賴的還是實際鏈上活動。
最近 Dusk 繼續在講 SME、私人市場和現實資產 Tokenization，這條路線我認同。問題是“資產能上鍊”和“資產上鍊後大量消耗 DUSK”其實是兩碼事。發行多少資產、產生多少結算、機構需要持有多少 DUSK、最終能給代幣制造多少持續買盤，這些纔是我接下來更想看到的數據。
以前可以看技術、看路線圖，現在應該開始看經濟閉環：每月 Gas 消耗多少？手續費佔節點獎勵比例有沒有上升？新增發行與真實手續費收入差多少？RWA 業務增長到底有沒有傳導給 $DUSK ？
如果這些數字一直起不來，再漂亮的長期減半模型，本質上也只是把通脹壓力往後攤。
我並不是看空 Dusk，恰恰因爲它想做的是“受監管金融上鍊”，我才覺得代幣價值捕獲這一步不能含糊。機構採用是項目的勝利，但只有機構採用最終變成真實的 DUSK 需求，纔是代幣持有者的勝利。
#dusk $DUSK @Dusk
這個問題我越看代幣模型，越覺得值得追。
DUSK 的初始供應是 5 億枚，之後還計劃用 36 年再釋放接近 5 億枚，最終上限 10 億。當前前四年的排放速度約 19.8574 DUSK/塊，主要目的很明確——給節點足夠的收益，把網絡安全先養起來。
問題就在這裏。
現在 $DUSK 最清晰的剛需還是兩塊：Gas 和質押。每個區塊的獎勵又是“新增發行+交易手續費”組成，其中區塊生產者拿主要部分，開發基金固定拿 10%，驗證和確認委員會也參與分配。也就是說，手續費增長更多是在重新分配給網絡參與者，並不是簡單粗暴地持續銷燬代幣。
這就出現了一個我比較在意的矛盾：
供給端的釋放路徑寫得很清楚，但需求端什麼時候能真正追上釋放，依賴的還是實際鏈上活動。
最近 Dusk 繼續在講 SME、私人市場和現實資產 Tokenization，這條路線我認同。問題是“資產能上鍊”和“資產上鍊後大量消耗 DUSK”其實是兩碼事。發行多少資產、產生多少結算、機構需要持有多少 DUSK、最終能給代幣制造多少持續買盤，這些纔是我接下來更想看到的數據。
以前可以看技術、看路線圖，現在應該開始看經濟閉環：每月 Gas 消耗多少？手續費佔節點獎勵比例有沒有上升？新增發行與真實手續費收入差多少？RWA 業務增長到底有沒有傳導給 $DUSK ？
如果這些數字一直起不來，再漂亮的長期減半模型，本質上也只是把通脹壓力往後攤。
我並不是看空 Dusk，恰恰因爲它想做的是“受監管金融上鍊”，我才覺得代幣價值捕獲這一步不能含糊。機構採用是項目的勝利，但只有機構採用最終變成真實的 DUSK 需求，纔是代幣持有者的勝利。
#dusk $DUSK @Dusk
真實
我現在對 @Dusk 最大的疑問，不是技術做不出來，而是：普通用戶到底要先學多少東西，才能真正把它用起來？
8 月 15 日 Dusk 還在講 tokenization 如何“簡化完整的資產生命週期”。這個方向我認同，但我真按現在的產品鏈路往下走，感受到的卻是另一回事。
比如把 ERC20/BEP20 的 DUSK 遷到主網，你得先有 Dusk 賬戶，再準備一個能連 WalletConnect 的自託管錢包，還得額外留 ETH/BNB 付 gas。操作上不是點一次就結束，而是可能先 Approve，再 Execute，官方給出的典型到賬時間還是大約 1 小時。最容易踩坑的一點是：Approve 成功≠遷移完成。
反向從 Dusk 主網去 BSC 更考驗人。要把幣發送到指定橋接賬戶，再在 Memo 裏填自己的 BSC 地址。官方文檔甚至明確提醒：Memo 缺失或者填錯，交易無法自動處理，嚴重時可能無法恢復。除此之外還有 1 DUSK 的橋費，同樣要等大約一小時。
這就有點矛盾了。
Dusk 想做的是面向真實金融、真實資產的基礎設施，但今天一個普通用戶只是“把自己的幣從 A 搬到 B”，都要理解主網、BSC、ERC20、WalletConnect、Approve、Memo……
今年 4 月 @Dusk 又公佈了新的瀏覽器/桌面/移動端錢包和 Dusk Connect，我反而覺得這說明團隊自己也知道：前端入口和用戶交互還有一大段路要補。
我希望後面少一點“用戶自己檢查”，多一點產品替用戶兜底。地址自動識別、錯誤攔截、橋接狀態可視化、失敗後明確告訴我錢在哪、下一步怎麼辦，這些東西不性感，但決定普通人敢不敢真的把資產放進來。
金融基礎設施最後拼的不只是密碼學有多強，而是出了問題之後，用戶會不會一臉懵。
#dusk $DUSK @Dusk
8 月 15 日 Dusk 還在講 tokenization 如何“簡化完整的資產生命週期”。這個方向我認同，但我真按現在的產品鏈路往下走，感受到的卻是另一回事。
比如把 ERC20/BEP20 的 DUSK 遷到主網，你得先有 Dusk 賬戶，再準備一個能連 WalletConnect 的自託管錢包，還得額外留 ETH/BNB 付 gas。操作上不是點一次就結束，而是可能先 Approve，再 Execute，官方給出的典型到賬時間還是大約 1 小時。最容易踩坑的一點是：Approve 成功≠遷移完成。
反向從 Dusk 主網去 BSC 更考驗人。要把幣發送到指定橋接賬戶，再在 Memo 裏填自己的 BSC 地址。官方文檔甚至明確提醒：Memo 缺失或者填錯，交易無法自動處理，嚴重時可能無法恢復。除此之外還有 1 DUSK 的橋費，同樣要等大約一小時。
這就有點矛盾了。
Dusk 想做的是面向真實金融、真實資產的基礎設施，但今天一個普通用戶只是“把自己的幣從 A 搬到 B”，都要理解主網、BSC、ERC20、WalletConnect、Approve、Memo……
今年 4 月 @Dusk 又公佈了新的瀏覽器/桌面/移動端錢包和 Dusk Connect，我反而覺得這說明團隊自己也知道：前端入口和用戶交互還有一大段路要補。
我希望後面少一點“用戶自己檢查”，多一點產品替用戶兜底。地址自動識別、錯誤攔截、橋接狀態可視化、失敗後明確告訴我錢在哪、下一步怎麼辦，這些東西不性感，但決定普通人敢不敢真的把資產放進來。
金融基礎設施最後拼的不只是密碼學有多強，而是出了問題之後，用戶會不會一臉懵。
#dusk $DUSK @Dusk
牛來了 但我去看熊貓了
這輪拉昇又是旁觀者了😭
這輪拉昇又是旁觀者了😭
$TMX 至此 termmax已成功反擼
盤前0.19 冠名掛了一年 寫了一年
發下來 不到300u
期間各種任務做不停，最後是這樣
cnm termmax @TermMax
擼到最後不如寫廣場的任務+做booster的
盤前0.19 冠名掛了一年 寫了一年
發下來 不到300u
期間各種任務做不停，最後是這樣
cnm termmax @TermMax
擼到最後不如寫廣場的任務+做booster的
真實
我這兩天反覆點 @TermMax 的幾個頁面，最讓我彆扭的其實不是利率高低，而是：產品已經越做越多了，但普通用戶到底知不知道自己點下去承擔的是什麼風險？
現在首頁同時能看到固定利率借貸、Limit Order、Alpha、Dual Investment、各種 XP/AP 獎勵，再加上多鏈切換。對老 DeFi 用戶來說這些都能理解，但對第一次來的用戶，真的很容易變成“哪個數字大就點哪個”。
尤其有個細節我覺得不能輕描淡寫。
TermMax 的普通借貸並不是“存進去，到期固定拿回來”這麼簡單。借款端有 MLTV、清算 LTV、到期日；貸方如果碰上借款人違約、清算又失敗，部分市場寫得很清楚：最後拿到的可能是按比例分配的抵押資產，而不是原本借出去的 USDC。
這和頁面上“Fixed Rate、Fixed Term”給人的第一心理預期，其實是有落差的。固定的是利率和期限，不代表本金回收路徑也是固定的。
更何況 8 月 25 日 TGE 馬上到了，TermMax 現在給出的成績已經不小：TVL 超 9000 萬美元、150 萬+註冊錢包、9 萬+ DAU，還鋪到了 10 條 EVM 鏈。用戶規模越大，我反而越覺得產品不能只繼續加功能，風險提示、倉位狀態、到期提醒、異常情況下“你最後會拿回什麼”，都應該做得比現在更傻瓜一點。
DeFi 真正的產品門檻，從來不是能不能把交易做出來，而是用戶出事之前，知不知道自己哪裏可能出事。
這個問題，我覺得 @TermMax 在 TGE 之後反而更值得補。
#TermMax @TermMax
現在首頁同時能看到固定利率借貸、Limit Order、Alpha、Dual Investment、各種 XP/AP 獎勵，再加上多鏈切換。對老 DeFi 用戶來說這些都能理解，但對第一次來的用戶，真的很容易變成“哪個數字大就點哪個”。
尤其有個細節我覺得不能輕描淡寫。
TermMax 的普通借貸並不是“存進去，到期固定拿回來”這麼簡單。借款端有 MLTV、清算 LTV、到期日；貸方如果碰上借款人違約、清算又失敗，部分市場寫得很清楚：最後拿到的可能是按比例分配的抵押資產，而不是原本借出去的 USDC。
這和頁面上“Fixed Rate、Fixed Term”給人的第一心理預期，其實是有落差的。固定的是利率和期限，不代表本金回收路徑也是固定的。
更何況 8 月 25 日 TGE 馬上到了，TermMax 現在給出的成績已經不小：TVL 超 9000 萬美元、150 萬+註冊錢包、9 萬+ DAU，還鋪到了 10 條 EVM 鏈。用戶規模越大，我反而越覺得產品不能只繼續加功能，風險提示、倉位狀態、到期提醒、異常情況下“你最後會拿回什麼”，都應該做得比現在更傻瓜一點。
DeFi 真正的產品門檻，從來不是能不能把交易做出來，而是用戶出事之前，知不知道自己哪裏可能出事。
這個問題，我覺得 @TermMax 在 TGE 之後反而更值得補。
#TermMax @TermMax
真實
我現在對 @Dusk 的生態有個越來越明顯的彆扭感：合作對象越來越像“真金融”，但鏈上結果還沒同步變得像真金融。
NPEX 這條線其實很硬。官方披露過，NPEX 服務 100+ 家中小企業，累計融資超過 2 億歐元，連接 1.75 萬+活躍投資者；Dusk 之前還提過，要把 NPEX 約 3 億歐元 AUM 帶上鍊。後面又接上 Chainlink 的 CCIP、DataLink、Data Streams，Cordial 做託管，Quantoz 補歐元穩定幣。資產、交易場所、數據、託管、支付，拼圖看着基本齊了。
但我真正想看的不是“合作了誰”，而是這些資源到底給 Dusk 帶來了多少真實資產、多少用戶、多少二級市場成交和持續流動性。現在公開材料裏最醒目的數字，依然更多是合作方原本的體量，而不是 Dusk 鏈上已經沉澱下來的結果。
更有意思的是，Dusk 8 月 15 日自己剛發文承認：資產代幣化、切得更小，並不會自動創造投資需求和流動性。我反而很認同，因爲這正是現在最該追問的地方。
後面如果能看到 NPEX 資產實際上鍊規模、持有人數、週轉率和穩定幣結算量，我會明顯提高評價。否則機構合作再漂亮，也只能說明路鋪好了，還不能證明生態真的跑起來了。
#dusk $DUSK @Dusk
NPEX 這條線其實很硬。官方披露過，NPEX 服務 100+ 家中小企業，累計融資超過 2 億歐元，連接 1.75 萬+活躍投資者；Dusk 之前還提過，要把 NPEX 約 3 億歐元 AUM 帶上鍊。後面又接上 Chainlink 的 CCIP、DataLink、Data Streams，Cordial 做託管，Quantoz 補歐元穩定幣。資產、交易場所、數據、託管、支付，拼圖看着基本齊了。
但我真正想看的不是“合作了誰”，而是這些資源到底給 Dusk 帶來了多少真實資產、多少用戶、多少二級市場成交和持續流動性。現在公開材料裏最醒目的數字，依然更多是合作方原本的體量，而不是 Dusk 鏈上已經沉澱下來的結果。
更有意思的是，Dusk 8 月 15 日自己剛發文承認：資產代幣化、切得更小，並不會自動創造投資需求和流動性。我反而很認同，因爲這正是現在最該追問的地方。
後面如果能看到 NPEX 資產實際上鍊規模、持有人數、週轉率和穩定幣結算量，我會明顯提高評價。否則機構合作再漂亮，也只能說明路鋪好了，還不能證明生態真的跑起來了。
#dusk $DUSK @Dusk
出門玩 就是人多多多
天氣熱熱熱
天氣熱熱熱
登入以探索更多內容