Wiсk
51 貼文
Wiсk
舉報
封鎖用戶
Market Structure • Liquidity • Cycles, Crypto trader & analyst since 2019
中頻交易者
5.4 年
0 關注
178 粉絲
573 點讚數
貼文
全部
引用
·
--
$BTC ：這是比特幣的走勢結構在線性（非對數）尺度下可能一直髮展到 2033 年的樣子。
4 年週期依然非常活躍。
橙色圓點：週期主要頂部。
紅色圓點：人們開始高喊“底部已經形成”和“牛市已經開始”的位置。
我標出了 2022 年約 4.8 萬美元附近的同一紅點結構、本輪週期中約 8.7 萬美元附近的結構，還推測了這一模式下次可能重現的區域。
藍色圓點：真正的週期底部。
$BTC ：這是比特幣的走勢結構在線性（非對數）尺度下可能一直髮展到 2033 年的樣子。
4 年週期依然非常活躍。
橙色圓點：週期主要頂部。
紅色圓點：人們開始高喊“底部已經形成”和“牛市已經開始”的位置。
我標出了 2022 年約 4.8 萬美元附近的同一紅點結構、本輪週期中約 8.7 萬美元附近的結構，還推測了這一模式下次可能重現的區域。
藍色圓點：真正的週期底部。
4 年週期依然非常活躍。
橙色圓點：週期主要頂部。
紅色圓點：人們開始高喊“底部已經形成”和“牛市已經開始”的位置。
我標出了 2022 年約 4.8 萬美元附近的同一紅點結構、本輪週期中約 8.7 萬美元附近的結構，還推測了這一模式下次可能重現的區域。
藍色圓點：真正的週期底部。
50
·
--
$BTC ：這也有助於解釋爲什麼當前結構看起來比2022年的結構更大——不僅體現在時間上，也體現在幅度上。（見引用帖）
我們先比較一下上漲行情：
2022年：比特幣從3.4萬美元漲至4.8萬美元，漲幅約爲41.18%。
2026年：比特幣從5.8萬美元漲至8.7萬美元，漲幅約爲50%。
相較於2022年類似的上漲行情，2026年的漲幅按相對比例計算約大21.42%。
正如我之前解釋過的，當前結構似乎正在以更大的規模發展，其上漲和下跌的推動幅度都按比例大於2022年對應的走勢。
現在，我們來比較黑色方框標出的同一結構位置之後的跌幅：
2022年：4.8萬美元 → 3.7萬美元 = −22.92%
2026年：8.7萬美元 → 6.34萬美元 = −27.13%
相較於2022年類似的跌幅，預計2026年的跌幅按相對比例計算約大18.37%。
請注意其中的一致性：在當前結構中，無論是上漲行情還是預計的下跌走勢，按百分比計算的幅度都更大。
這也解釋了爲什麼從同一結構位置開始的走勢，不僅持續時間可能不同，幅度也可能不同。
當前結構似乎正在重複與2022年相似的模式，但每一步的發展所需時間都按比例更長。
因爲我們可能正處於一個持續時間較長的熊市週期中，其持續時間可能遠超一年。
$BTC ：這也有助於解釋爲什麼當前結構看起來比2022年的結構更大——不僅體現在時間上，也體現在幅度上。（見引用帖）
我們先比較一下上漲行情：
2022年：比特幣從3.4萬美元漲至4.8萬美元，漲幅約爲41.18%。
2026年：比特幣從5.8萬美元漲至8.7萬美元，漲幅約爲50%。
相較於2022年類似的上漲行情，2026年的漲幅按相對比例計算約大21.42%。
正如我之前解釋過的，當前結構似乎正在以更大的規模發展，其上漲和下跌的推動幅度都按比例大於2022年對應的走勢。
現在，我們來比較黑色方框標出的同一結構位置之後的跌幅：
2022年：4.8萬美元 → 3.7萬美元 = −22.92%
2026年：8.7萬美元 → 6.34萬美元 = −27.13%
相較於2022年類似的跌幅，預計2026年的跌幅按相對比例計算約大18.37%。
請注意其中的一致性：在當前結構中，無論是上漲行情還是預計的下跌走勢，按百分比計算的幅度都更大。
這也解釋了爲什麼從同一結構位置開始的走勢，不僅持續時間可能不同，幅度也可能不同。
當前結構似乎正在重複與2022年相似的模式，但每一步的發展所需時間都按比例更長。
因爲我們可能正處於一個持續時間較長的熊市週期中，其持續時間可能遠超一年。
我們先比較一下上漲行情：
2022年：比特幣從3.4萬美元漲至4.8萬美元，漲幅約爲41.18%。
2026年：比特幣從5.8萬美元漲至8.7萬美元，漲幅約爲50%。
相較於2022年類似的上漲行情，2026年的漲幅按相對比例計算約大21.42%。
正如我之前解釋過的，當前結構似乎正在以更大的規模發展，其上漲和下跌的推動幅度都按比例大於2022年對應的走勢。
現在，我們來比較黑色方框標出的同一結構位置之後的跌幅：
2022年：4.8萬美元 → 3.7萬美元 = −22.92%
2026年：8.7萬美元 → 6.34萬美元 = −27.13%
相較於2022年類似的跌幅，預計2026年的跌幅按相對比例計算約大18.37%。
請注意其中的一致性：在當前結構中，無論是上漲行情還是預計的下跌走勢，按百分比計算的幅度都更大。
這也解釋了爲什麼從同一結構位置開始的走勢，不僅持續時間可能不同，幅度也可能不同。
當前結構似乎正在重複與2022年相似的模式，但每一步的發展所需時間都按比例更長。
因爲我們可能正處於一個持續時間較長的熊市週期中，其持續時間可能遠超一年。
10
·
--
$BTC ：同樣的原則也適用於比特幣。
要了解當前市場最可能與此前哪個週期相似——更重要的是，瞭解其中的原因——我們必須分析比特幣的完整價格歷史。
我們不應想當然地認爲比特幣必然會重演 2018—2022 年的週期，而應着眼於全局，找出與當前市場最吻合的歷史結構。
因此，僅僅因爲此前的週期都持續了大約一年，就認定這輪熊市也應該持續差不多一年，在我看來，這種假設很隨意，缺乏完整的結構分析作爲依據。
這正是我很久以前所做的事。
我分析了比特幣的完整價格歷史，對比其更大的市場結構、回調階段和週期時長，而不是隻關注某一個此前的週期。
我的分析表明，當前市場更像是持續時間較長的 2013—2015 年熊市，這意味着本輪週期可能會持續一年多。
我們的目的不是強行讓比特幣重演最近一個週期，而是弄清楚當前市場結構最接近哪種歷史模式。
歷史會押韻，但要找到正確的韻腳，就必須分析完整的歷史，而不是隻挑選符合自己預期的週期。
$BTC ：同樣的原則也適用於比特幣。
要了解當前市場最可能與此前哪個週期相似——更重要的是，瞭解其中的原因——我們必須分析比特幣的完整價格歷史。
我們不應想當然地認爲比特幣必然會重演 2018—2022 年的週期，而應着眼於全局，找出與當前市場最吻合的歷史結構。
因此，僅僅因爲此前的週期都持續了大約一年，就認定這輪熊市也應該持續差不多一年，在我看來，這種假設很隨意，缺乏完整的結構分析作爲依據。
這正是我很久以前所做的事。
我分析了比特幣的完整價格歷史，對比其更大的市場結構、回調階段和週期時長，而不是隻關注某一個此前的週期。
我的分析表明，當前市場更像是持續時間較長的 2013—2015 年熊市，這意味着本輪週期可能會持續一年多。
我們的目的不是強行讓比特幣重演最近一個週期，而是弄清楚當前市場結構最接近哪種歷史模式。
歷史會押韻，但要找到正確的韻腳，就必須分析完整的歷史，而不是隻挑選符合自己預期的週期。
要了解當前市場最可能與此前哪個週期相似——更重要的是，瞭解其中的原因——我們必須分析比特幣的完整價格歷史。
我們不應想當然地認爲比特幣必然會重演 2018—2022 年的週期，而應着眼於全局，找出與當前市場最吻合的歷史結構。
因此，僅僅因爲此前的週期都持續了大約一年，就認定這輪熊市也應該持續差不多一年，在我看來，這種假設很隨意，缺乏完整的結構分析作爲依據。
這正是我很久以前所做的事。
我分析了比特幣的完整價格歷史，對比其更大的市場結構、回調階段和週期時長，而不是隻關注某一個此前的週期。
我的分析表明，當前市場更像是持續時間較長的 2013—2015 年熊市，這意味着本輪週期可能會持續一年多。
我們的目的不是強行讓比特幣重演最近一個週期，而是弄清楚當前市場結構最接近哪種歷史模式。
歷史會押韻，但要找到正確的韻腳，就必須分析完整的歷史，而不是隻挑選符合自己預期的週期。
76
·
--
$BTC $ETH ：市場可以通過這種方式，同時形成其主要結構。
比特幣進入漫長的熊市週期，這一走勢可能與2013—2015年的長期熊市相似。
與此同時，以太坊也有了足夠的時間，重演其2018—2019年的週期。當時，以太坊經歷了首次重大的結構性重置——從峯值下跌約94%。
這一次，我的分析顯示，可能會出現第二次重大的結構性重置，ETH或將從本輪週期高點下跌約89%。
這些情景不一定彼此獨立。它們可能是更大市場結構中相互關聯的組成部分，並在多種資產和多個時間框架中逐步形成。
比特幣的週期、以太坊的結構性重置，以及更廣泛的山寨幣熊市，都可能同時展開。
市場正是這樣構建其結構的——並非孤立地發生，而是多個週期共同演進，各有其時間節奏和幅度，同時又構成更大圖景的一部分。
一個市場，多種資產，不同的週期結構，一個相互關聯的過程。
$BTC $ETH ：市場可以通過這種方式，同時形成其主要結構。
比特幣進入漫長的熊市週期，這一走勢可能與2013—2015年的長期熊市相似。
與此同時，以太坊也有了足夠的時間，重演其2018—2019年的週期。當時，以太坊經歷了首次重大的結構性重置——從峯值下跌約94%。
這一次，我的分析顯示，可能會出現第二次重大的結構性重置，ETH或將從本輪週期高點下跌約89%。
這些情景不一定彼此獨立。它們可能是更大市場結構中相互關聯的組成部分，並在多種資產和多個時間框架中逐步形成。
比特幣的週期、以太坊的結構性重置，以及更廣泛的山寨幣熊市，都可能同時展開。
市場正是這樣構建其結構的——並非孤立地發生，而是多個週期共同演進，各有其時間節奏和幅度，同時又構成更大圖景的一部分。
一個市場，多種資產，不同的週期結構，一個相互關聯的過程。
比特幣進入漫長的熊市週期，這一走勢可能與2013—2015年的長期熊市相似。
與此同時，以太坊也有了足夠的時間，重演其2018—2019年的週期。當時，以太坊經歷了首次重大的結構性重置——從峯值下跌約94%。
這一次，我的分析顯示，可能會出現第二次重大的結構性重置，ETH或將從本輪週期高點下跌約89%。
這些情景不一定彼此獨立。它們可能是更大市場結構中相互關聯的組成部分，並在多種資產和多個時間框架中逐步形成。
比特幣的週期、以太坊的結構性重置，以及更廣泛的山寨幣熊市，都可能同時展開。
市場正是這樣構建其結構的——並非孤立地發生，而是多個週期共同演進，各有其時間節奏和幅度，同時又構成更大圖景的一部分。
一個市場，多種資產，不同的週期結構，一個相互關聯的過程。
20
·
--
$BTC ：回到我的 LTF 30 分鐘分析：
正如預期，價格向 82,727 美元反彈，BTC 一度漲至 82,900 美元。
隨後價格立即作出反應，從上述目標區域下跌約 1.5%。
$BTC ：回到我的 LTF 30 分鐘分析：
正如預期，價格向 82,727 美元反彈，BTC 一度漲至 82,900 美元。
隨後價格立即作出反應，從上述目標區域下跌約 1.5%。
正如預期，價格向 82,727 美元反彈，BTC 一度漲至 82,900 美元。
隨後價格立即作出反應，從上述目標區域下跌約 1.5%。
19
·
--
$BTC & #SP500
對我引用的帖子的補充說明：
我現在加入了比特幣走勢圖，以便更全面地審視當前市場週期，並突出其與2013–2015年漫長熊市週期之間驚人的相似之處。
最重要的相似之處之一，是比特幣與標普500指數之間日益擴大的背離。
在2013–2015年的熊市期間，比特幣走勢與標普500指數的關聯越來越弱。當股市繼續走高時，比特幣卻進入了漫長的結構性下跌，並沿着自己的熊市週期運行。
有意思的是，在比特幣其他幾個主要週期中，這種背離並不那麼明顯。當時，BTC與標普500指數的市場節奏通常更加一致，重大回調也大致發生在相近時期。
但這一次，我們似乎看到了一種更接近2013–2015年的模式。
標普500指數再次持續走高，而比特幣似乎正處於一個漫長的熊市階段，與股市的看漲走勢日益背離。
這也是我認爲當前週期在時間節點和持續時間上更接近2013–2015年週期，而非較短的2022年週期的原因之一。
當年，在比特幣熊市的大部分時間裏，標普500指數持續上漲，之後才最終進入自己的熊市階段。最終，兩個市場都經歷了大幅回調。
我們是否正接近2025–2027年的類似轉折點？
如果這一歷史模式再次上演，標普500指數可能會進入自己的熊市階段，而比特幣則進入其更大規模調整的下一階段。
這正是我過去3–4個月一直在討論的情景。現在兩張圖表並列展示，歷史上的相似之處顯得更加令人信服。
$BTC & #SP500
對我引用的帖子的補充說明：
我現在加入了比特幣走勢圖，以便更全面地審視當前市場週期，並突出其與2013–2015年漫長熊市週期之間驚人的相似之處。
最重要的相似之處之一，是比特幣與標普500指數之間日益擴大的背離。
在2013–2015年的熊市期間，比特幣走勢與標普500指數的關聯越來越弱。當股市繼續走高時，比特幣卻進入了漫長的結構性下跌，並沿着自己的熊市週期運行。
有意思的是，在比特幣其他幾個主要週期中，這種背離並不那麼明顯。當時，BTC與標普500指數的市場節奏通常更加一致，重大回調也大致發生在相近時期。
但這一次，我們似乎看到了一種更接近2013–2015年的模式。
標普500指數再次持續走高，而比特幣似乎正處於一個漫長的熊市階段，與股市的看漲走勢日益背離。
這也是我認爲當前週期在時間節點和持續時間上更接近2013–2015年週期，而非較短的2022年週期的原因之一。
當年，在比特幣熊市的大部分時間裏，標普500指數持續上漲，之後才最終進入自己的熊市階段。最終，兩個市場都經歷了大幅回調。
我們是否正接近2025–2027年的類似轉折點？
如果這一歷史模式再次上演，標普500指數可能會進入自己的熊市階段，而比特幣則進入其更大規模調整的下一階段。
這正是我過去3–4個月一直在討論的情景。現在兩張圖表並列展示，歷史上的相似之處顯得更加令人信服。
對我引用的帖子的補充說明：
我現在加入了比特幣走勢圖，以便更全面地審視當前市場週期，並突出其與2013–2015年漫長熊市週期之間驚人的相似之處。
最重要的相似之處之一，是比特幣與標普500指數之間日益擴大的背離。
在2013–2015年的熊市期間，比特幣走勢與標普500指數的關聯越來越弱。當股市繼續走高時，比特幣卻進入了漫長的結構性下跌，並沿着自己的熊市週期運行。
有意思的是，在比特幣其他幾個主要週期中，這種背離並不那麼明顯。當時，BTC與標普500指數的市場節奏通常更加一致，重大回調也大致發生在相近時期。
但這一次，我們似乎看到了一種更接近2013–2015年的模式。
標普500指數再次持續走高，而比特幣似乎正處於一個漫長的熊市階段，與股市的看漲走勢日益背離。
這也是我認爲當前週期在時間節點和持續時間上更接近2013–2015年週期，而非較短的2022年週期的原因之一。
當年，在比特幣熊市的大部分時間裏，標普500指數持續上漲，之後才最終進入自己的熊市階段。最終，兩個市場都經歷了大幅回調。
我們是否正接近2025–2027年的類似轉折點？
如果這一歷史模式再次上演，標普500指數可能會進入自己的熊市階段，而比特幣則進入其更大規模調整的下一階段。
這正是我過去3–4個月一直在討論的情景。現在兩張圖表並列展示，歷史上的相似之處顯得更加令人信服。
5
·
--
$ETH ：週期的層次
歷史總會押韻——但有一個關鍵細節，我們必須留意。
我們都聽過這句話：歷史總會押韻。但在假設以太坊會重演某個過往週期的特定階段之前，我們必須先了解其整體市場結構是如何運作的。
市場並非由單一週期構成，而是包含層層嵌套的多個週期：次級週期中有微觀週期，更大的週期中有次級週期，而更高時間框架上則展開着更宏觀的結構。
我們不能隨便從過去挑出一次回調，就認定只要出現相同幅度的跌幅，這次回調就一定結束了。
例如，如果 ETH 在某個過往週期中經歷了 70% 的回調，並不意味着當前週期下跌 70% 就必然觸底。
我不會這樣分析市場。得先分析整體結構，再得出結論。
我將以太坊歷史價格走勢劃分爲不同的結構階段，並在圖表上用黑框標出了各次回調。
第一次重大的結構性重置發生在 2018 至 2019 年間，當時 ETH 從峯值下跌了約 94%。
這正是週期層級至關重要的原因。
市場通過層層嵌套的小週期逐步發展。這些較小的走勢共同促成更大結構的形成，而該結構最終會進入一個重大回調階段。重置之後，新的階段隨之展開，整個過程繼續循環。
基於對以太坊全部歷史價格走勢的分析，我認爲當前市場更可能沿着類似 2018 至 2019 年熊市的模式發展，而不是重演 2022 年的回調。
ETH 可能會迎來第二次重大的結構性重置，預計從本輪週期峯值下跌約 89%。
這將使以太坊在當前熊市中進入我預測的 528 至 600 美元積累區間。
關鍵不只是知道歷史總會押韻，而是要理解當前市場究竟在與哪一種歷史結構押韻。
$ETH ：週期的層次
歷史總會押韻——但有一個關鍵細節，我們必須留意。
我們都聽過這句話：歷史總會押韻。但在假設以太坊會重演某個過往週期的特定階段之前，我們必須先了解其整體市場結構是如何運作的。
市場並非由單一週期構成，而是包含層層嵌套的多個週期：次級週期中有微觀週期，更大的週期中有次級週期，而更高時間框架上則展開着更宏觀的結構。
我們不能隨便從過去挑出一次回調，就認定只要出現相同幅度的跌幅，這次回調就一定結束了。
例如，如果 ETH 在某個過往週期中經歷了 70% 的回調，並不意味着當前週期下跌 70% 就必然觸底。
我不會這樣分析市場。得先分析整體結構，再得出結論。
我將以太坊歷史價格走勢劃分爲不同的結構階段，並在圖表上用黑框標出了各次回調。
第一次重大的結構性重置發生在 2018 至 2019 年間，當時 ETH 從峯值下跌了約 94%。
這正是週期層級至關重要的原因。
市場通過層層嵌套的小週期逐步發展。這些較小的走勢共同促成更大結構的形成，而該結構最終會進入一個重大回調階段。重置之後，新的階段隨之展開，整個過程繼續循環。
基於對以太坊全部歷史價格走勢的分析，我認爲當前市場更可能沿着類似 2018 至 2019 年熊市的模式發展，而不是重演 2022 年的回調。
ETH 可能會迎來第二次重大的結構性重置，預計從本輪週期峯值下跌約 89%。
這將使以太坊在當前熊市中進入我預測的 528 至 600 美元積累區間。
關鍵不只是知道歷史總會押韻，而是要理解當前市場究竟在與哪一種歷史結構押韻。
歷史總會押韻——但有一個關鍵細節，我們必須留意。
我們都聽過這句話：歷史總會押韻。但在假設以太坊會重演某個過往週期的特定階段之前，我們必須先了解其整體市場結構是如何運作的。
市場並非由單一週期構成，而是包含層層嵌套的多個週期：次級週期中有微觀週期，更大的週期中有次級週期，而更高時間框架上則展開着更宏觀的結構。
我們不能隨便從過去挑出一次回調，就認定只要出現相同幅度的跌幅，這次回調就一定結束了。
例如，如果 ETH 在某個過往週期中經歷了 70% 的回調，並不意味着當前週期下跌 70% 就必然觸底。
我不會這樣分析市場。得先分析整體結構，再得出結論。
我將以太坊歷史價格走勢劃分爲不同的結構階段，並在圖表上用黑框標出了各次回調。
第一次重大的結構性重置發生在 2018 至 2019 年間，當時 ETH 從峯值下跌了約 94%。
這正是週期層級至關重要的原因。
市場通過層層嵌套的小週期逐步發展。這些較小的走勢共同促成更大結構的形成，而該結構最終會進入一個重大回調階段。重置之後，新的階段隨之展開，整個過程繼續循環。
基於對以太坊全部歷史價格走勢的分析，我認爲當前市場更可能沿着類似 2018 至 2019 年熊市的模式發展，而不是重演 2022 年的回調。
ETH 可能會迎來第二次重大的結構性重置，預計從本輪週期峯值下跌約 89%。
這將使以太坊在當前熊市中進入我預測的 528 至 600 美元積累區間。
關鍵不只是知道歷史總會押韻，而是要理解當前市場究竟在與哪一種歷史結構押韻。
113
·
--
$BTC & #SP500
我採用的不同分析方法都指向同一種可能：標普500指數可能已經見頂。
我在查看標普500指數圖表時注意到一個有趣的現象。當前的價格走勢開始呈現出與比特幣在12.6萬美元峯值附近形成的結構相似的形態——無論是見頂之前還是之後。
看看這兩張圖表在價格表現和市場結構上的相似之處。
我們會不會正在目睹同樣的形態再次出現，只不過這次發生在股市？
$BTC & #SP500
我採用的不同分析方法都指向同一種可能：標普500指數可能已經見頂。
我在查看標普500指數圖表時注意到一個有趣的現象。當前的價格走勢開始呈現出與比特幣在12.6萬美元峯值附近形成的結構相似的形態——無論是見頂之前還是之後。
看看這兩張圖表在價格表現和市場結構上的相似之處。
我們會不會正在目睹同樣的形態再次出現，只不過這次發生在股市？
我採用的不同分析方法都指向同一種可能：標普500指數可能已經見頂。
我在查看標普500指數圖表時注意到一個有趣的現象。當前的價格走勢開始呈現出與比特幣在12.6萬美元峯值附近形成的結構相似的形態——無論是見頂之前還是之後。
看看這兩張圖表在價格表現和市場結構上的相似之處。
我們會不會正在目睹同樣的形態再次出現，只不過這次發生在股市？
54
·
--
關於 $ADA ：
正如我在引用的帖子中所討論的，ADA 也在跟隨其他大市值幣種逐漸形成的結構模式。按照 NeoWave 理論框架，其當前價格走勢與三重組合形態十分相似。
正如我在之前的帖子中所解釋的，此輪上漲可能標誌着調整浪第一階段的完成，而第二階段目前已開始展開。
第二階段可能推動 ADA 跌向預估的真實週期底部區域 $0.047–$0.07，這一情況可能最早在 2027 年第一季度出現。
關於 $ADA ：
正如我在引用的帖子中所討論的，ADA 也在跟隨其他大市值幣種逐漸形成的結構模式。按照 NeoWave 理論框架，其當前價格走勢與三重組合形態十分相似。
正如我在之前的帖子中所解釋的，此輪上漲可能標誌着調整浪第一階段的完成，而第二階段目前已開始展開。
第二階段可能推動 ADA 跌向預估的真實週期底部區域 $0.047–$0.07，這一情況可能最早在 2027 年第一季度出現。
正如我在引用的帖子中所討論的，ADA 也在跟隨其他大市值幣種逐漸形成的結構模式。按照 NeoWave 理論框架，其當前價格走勢與三重組合形態十分相似。
正如我在之前的帖子中所解釋的，此輪上漲可能標誌着調整浪第一階段的完成，而第二階段目前已開始展開。
第二階段可能推動 ADA 跌向預估的真實週期底部區域 $0.047–$0.07，這一情況可能最早在 2027 年第一季度出現。
2
3
2.8k
·
--
$SOL 和 $BNB 也呈現出相似的結構。
和 BTC 及其他大市值幣種一樣，兩者似乎都在形成類似 2022 年的結構——但由於熊市週期持續更久，規模要大得多。
我已經多次分享過對 SOL 和 BNB 的分析，但我們再來看看我的底部目標：
$BNB：$280–$320
$SOL：$20–$25
這些結構依然相似。不同之處在於完成它們所需的時間。
$SOL 和 $BNB 也呈現出相似的結構。
和 BTC 及其他大市值幣種一樣，兩者似乎都在形成類似 2022 年的結構——但由於熊市週期持續更久，規模要大得多。
我已經多次分享過對 SOL 和 BNB 的分析，但我們再來看看我的底部目標：
$BNB ：$280–$320
$SOL ：$20–$25
這些結構依然相似。不同之處在於完成它們所需的時間。
和 BTC 及其他大市值幣種一樣，兩者似乎都在形成類似 2022 年的結構——但由於熊市週期持續更久，規模要大得多。
我已經多次分享過對 SOL 和 BNB 的分析，但我們再來看看我的底部目標：
$BNB ：$280–$320
$SOL ：$20–$25
這些結構依然相似。不同之處在於完成它們所需的時間。
84
·
--
$LTC 1W：
如果你還記得，我之前提到過，通常跟隨 BTC 走勢的大市值山寨幣，正在形成類似的市場結構——但所處的時間尺度要長得多。
原因是什麼？我們正處於一個漫長的熊市週期。即使價格走勢遵循類似 2022 年的結構，每個階段的形成也需要更長時間。BTC 本身正一步步沿着 2022 年的結構運行，但每個階段的展開都需要明顯更多的時間。
再來看另一種大市值幣種：$LTC
目前看來，LTC 已完成調整的第一階段。不過，第二階段仍在前方，可能會持續發展到 2027 年第一季度，並有望帶來真正的週期底部。
我的主要積累區間是 $20–$24。隨着市場接近最後的築底階段，我會考慮從這裏開始逐步建倉。
結構似曾相識，時間卻不一樣。
$LTC 1W：
如果你還記得，我之前提到過，通常跟隨 BTC 走勢的大市值山寨幣，正在形成類似的市場結構——但所處的時間尺度要長得多。
原因是什麼？我們正處於一個漫長的熊市週期。即使價格走勢遵循類似 2022 年的結構，每個階段的形成也需要更長時間。BTC 本身正一步步沿着 2022 年的結構運行，但每個階段的展開都需要明顯更多的時間。
再來看另一種大市值幣種：$LTC
目前看來，LTC 已完成調整的第一階段。不過，第二階段仍在前方，可能會持續發展到 2027 年第一季度，並有望帶來真正的週期底部。
我的主要積累區間是 $20–$24。隨着市場接近最後的築底階段，我會考慮從這裏開始逐步建倉。
結構似曾相識，時間卻不一樣。
如果你還記得，我之前提到過，通常跟隨 BTC 走勢的大市值山寨幣，正在形成類似的市場結構——但所處的時間尺度要長得多。
原因是什麼？我們正處於一個漫長的熊市週期。即使價格走勢遵循類似 2022 年的結構，每個階段的形成也需要更長時間。BTC 本身正一步步沿着 2022 年的結構運行，但每個階段的展開都需要明顯更多的時間。
再來看另一種大市值幣種：$LTC
目前看來，LTC 已完成調整的第一階段。不過，第二階段仍在前方，可能會持續發展到 2027 年第一季度，並有望帶來真正的週期底部。
我的主要積累區間是 $20–$24。隨着市場接近最後的築底階段，我會考慮從這裏開始逐步建倉。
結構似曾相識，時間卻不一樣。
200
·
--
$BNB ：相同的結構。
通常與 BTC 同步波動的大市值資產，往往會形成非常相似的結構。
價格正一步步沿着 2022 年的結構運行，但這一次的規模更大。這也意味着，與 2022 年的結構相比，這一結構需要更長時間才能完全形成。
這解釋了爲什麼熊市已經過去一年，價格卻仍處於整體結構的中段附近。
未來幾個月，調整的第二階段將逐步展開，最終帶來真正的週期底部。
我們可以看到頂部出現了同樣的三次觸頂，藍點標出了這些位置。這強烈表明頂部很可能已經形成。
我對本輪週期 BNB 的目標價仍然是 280–320 美元。
$BNB ：相同的結構。
通常與 BTC 同步波動的大市值資產，往往會形成非常相似的結構。
價格正一步步沿着 2022 年的結構運行，但這一次的規模更大。這也意味着，與 2022 年的結構相比，這一結構需要更長時間才能完全形成。
這解釋了爲什麼熊市已經過去一年，價格卻仍處於整體結構的中段附近。
未來幾個月，調整的第二階段將逐步展開，最終帶來真正的週期底部。
我們可以看到頂部出現了同樣的三次觸頂，藍點標出了這些位置。這強烈表明頂部很可能已經形成。
我對本輪週期 BNB 的目標價仍然是 280–320 美元。
通常與 BTC 同步波動的大市值資產，往往會形成非常相似的結構。
價格正一步步沿着 2022 年的結構運行，但這一次的規模更大。這也意味着，與 2022 年的結構相比，這一結構需要更長時間才能完全形成。
這解釋了爲什麼熊市已經過去一年，價格卻仍處於整體結構的中段附近。
未來幾個月，調整的第二階段將逐步展開，最終帶來真正的週期底部。
我們可以看到頂部出現了同樣的三次觸頂，藍點標出了這些位置。這強烈表明頂部很可能已經形成。
我對本輪週期 BNB 的目標價仍然是 280–320 美元。
78
·
--
44
·
--
$BTC 爲什麼每週創出更高高點，並沒有讓我認爲結構轉爲看漲？
正如我之前解釋過的，比特幣並非沿着簡單、筆直的趨勢線運行。
它沿着鏡像趨勢線運行，因爲底層結構是彎曲的——而彎曲的結構無法用一條直線準確表示。
（查看引用的帖子）
這就是爲什麼我不會只關注孤立的周線更高高點。我關注的是價格在更大的彎曲結構中如何演變，以及結構本身是否真的發生了變化。
較低時間框架上的更高高點，並不一定會使更大的結構失效。
在2022年的結構中，我們看到過非常相似的情況：價格向上突破，從技術角度看也在大致相同的價格區間形成了更高高點，但仍然受制於鏡像趨勢線阻力。隨後價格遭到拒絕並繼續下跌，最終形成真正的週期底部。
所以對我來說，問題不只是：
“比特幣是否創出了周線更高高點？”
真正的問題是：
“比特幣是否真的突破了更大的結構性阻力，並改變了底層市場結構？”
我附上了1日圖表，因爲它能更清楚地說明這一點。圖表上的黑線就是我所說的鏡像趨勢線。
在1日時間框架上，你可以清楚地看到價格反覆觸及這條黑色鏡像趨勢線後遭到拒絕。在周線圖上，許多這樣的拒絕都被壓縮成看起來像一根影線，因此與結構的互動並不那麼明顯。
這就是爲什麼我在這裏關注1日結構——它展示了價格在鏡像趨勢線附近的實際反應，也讓這些結構性拒絕更容易辨認。
$BTC 爲什麼每週創出更高高點，並沒有讓我認爲結構轉爲看漲？
正如我之前解釋過的，比特幣並非沿着簡單、筆直的趨勢線運行。
它沿着鏡像趨勢線運行，因爲底層結構是彎曲的——而彎曲的結構無法用一條直線準確表示。
（查看引用的帖子）
這就是爲什麼我不會只關注孤立的周線更高高點。我關注的是價格在更大的彎曲結構中如何演變，以及結構本身是否真的發生了變化。
較低時間框架上的更高高點，並不一定會使更大的結構失效。
在2022年的結構中，我們看到過非常相似的情況：價格向上突破，從技術角度看也在大致相同的價格區間形成了更高高點，但仍然受制於鏡像趨勢線阻力。隨後價格遭到拒絕並繼續下跌，最終形成真正的週期底部。
所以對我來說，問題不只是：
“比特幣是否創出了周線更高高點？”
真正的問題是：
“比特幣是否真的突破了更大的結構性阻力，並改變了底層市場結構？”
我附上了1日圖表，因爲它能更清楚地說明這一點。圖表上的黑線就是我所說的鏡像趨勢線。
在1日時間框架上，你可以清楚地看到價格反覆觸及這條黑色鏡像趨勢線後遭到拒絕。在周線圖上，許多這樣的拒絕都被壓縮成看起來像一根影線，因此與結構的互動並不那麼明顯。
這就是爲什麼我在這裏關注1日結構——它展示了價格在鏡像趨勢線附近的實際反應，也讓這些結構性拒絕更容易辨認。
正如我之前解釋過的，比特幣並非沿着簡單、筆直的趨勢線運行。
它沿着鏡像趨勢線運行，因爲底層結構是彎曲的——而彎曲的結構無法用一條直線準確表示。
（查看引用的帖子）
這就是爲什麼我不會只關注孤立的周線更高高點。我關注的是價格在更大的彎曲結構中如何演變，以及結構本身是否真的發生了變化。
較低時間框架上的更高高點，並不一定會使更大的結構失效。
在2022年的結構中，我們看到過非常相似的情況：價格向上突破，從技術角度看也在大致相同的價格區間形成了更高高點，但仍然受制於鏡像趨勢線阻力。隨後價格遭到拒絕並繼續下跌，最終形成真正的週期底部。
所以對我來說，問題不只是：
“比特幣是否創出了周線更高高點？”
真正的問題是：
“比特幣是否真的突破了更大的結構性阻力，並改變了底層市場結構？”
我附上了1日圖表，因爲它能更清楚地說明這一點。圖表上的黑線就是我所說的鏡像趨勢線。
在1日時間框架上，你可以清楚地看到價格反覆觸及這條黑色鏡像趨勢線後遭到拒絕。在周線圖上，許多這樣的拒絕都被壓縮成看起來像一根影線，因此與結構的互動並不那麼明顯。
這就是爲什麼我在這裏關注1日結構——它展示了價格在鏡像趨勢線附近的實際反應，也讓這些結構性拒絕更容易辨認。
31
·
--
$BTC ：這個結構還有許多更細微的部分。如果仔細觀察，你會發現它們都指向同一個可能的答案：漫長的熊市週期。
即便是一些較小的細節——例如 12 個月K線——也很有意思。
從歷史來看，比特幣觸底時，通常會出現一根實體飽滿的紅色 12 個月K線。
但看看當前這根 12 個月K線。它看起來仍更像一根乾淨的影線，而非真正的週期底部K線。
2013 至 2015 年那輪漫長的熊市週期尤其值得關注。
在 12 個月的時間框架內，比特幣先是走出了一根實體飽滿的紅色K線——但那並非真正的週期底部。
隨後一根 12 個月K線才標誌着真正的週期底部，而緊接着，牛市週期便開始了。
在其他幾輪主要週期中，比特幣都只是在週期底部形成一根實體飽滿的紅色 12 個月K線，隨後便立即轉入下一輪牛市週期。
那麼，當前的結構告訴了我們什麼？
距離當前這根 12 個月K線收盤還有 2 個月，而截至目前，它看起來仍更像一根影線，而非真正的週期底部K線。
如果這根K線收盤時沒有形成那種實體飽滿的紅色結構，那麼下一根 12 個月K線就有可能標誌着真正的週期底部——隨後新一輪牛市週期便會開始。
這將是當前走勢與 2013 至 2015 年那輪漫長熊市週期的又一個重要相似之處。
這正是我一直在說的：
我們在本輪週期中看到的許多“奇怪”現象，答案或許很簡單：這是一輪漫長的熊市週期。
$BTC ：這個結構還有許多更細微的部分。如果仔細觀察，你會發現它們都指向同一個可能的答案：漫長的熊市週期。
即便是一些較小的細節——例如 12 個月K線——也很有意思。
從歷史來看，比特幣觸底時，通常會出現一根實體飽滿的紅色 12 個月K線。
但看看當前這根 12 個月K線。它看起來仍更像一根乾淨的影線，而非真正的週期底部K線。
2013 至 2015 年那輪漫長的熊市週期尤其值得關注。
在 12 個月的時間框架內，比特幣先是走出了一根實體飽滿的紅色K線——但那並非真正的週期底部。
隨後一根 12 個月K線才標誌着真正的週期底部，而緊接着，牛市週期便開始了。
在其他幾輪主要週期中，比特幣都只是在週期底部形成一根實體飽滿的紅色 12 個月K線，隨後便立即轉入下一輪牛市週期。
那麼，當前的結構告訴了我們什麼？
距離當前這根 12 個月K線收盤還有 2 個月，而截至目前，它看起來仍更像一根影線，而非真正的週期底部K線。
如果這根K線收盤時沒有形成那種實體飽滿的紅色結構，那麼下一根 12 個月K線就有可能標誌着真正的週期底部——隨後新一輪牛市週期便會開始。
這將是當前走勢與 2013 至 2015 年那輪漫長熊市週期的又一個重要相似之處。
這正是我一直在說的：
我們在本輪週期中看到的許多“奇怪”現象，答案或許很簡單：這是一輪漫長的熊市週期。
即便是一些較小的細節——例如 12 個月K線——也很有意思。
從歷史來看，比特幣觸底時，通常會出現一根實體飽滿的紅色 12 個月K線。
但看看當前這根 12 個月K線。它看起來仍更像一根乾淨的影線，而非真正的週期底部K線。
2013 至 2015 年那輪漫長的熊市週期尤其值得關注。
在 12 個月的時間框架內，比特幣先是走出了一根實體飽滿的紅色K線——但那並非真正的週期底部。
隨後一根 12 個月K線才標誌着真正的週期底部，而緊接着，牛市週期便開始了。
在其他幾輪主要週期中，比特幣都只是在週期底部形成一根實體飽滿的紅色 12 個月K線，隨後便立即轉入下一輪牛市週期。
那麼，當前的結構告訴了我們什麼？
距離當前這根 12 個月K線收盤還有 2 個月，而截至目前，它看起來仍更像一根影線，而非真正的週期底部K線。
如果這根K線收盤時沒有形成那種實體飽滿的紅色結構，那麼下一根 12 個月K線就有可能標誌着真正的週期底部——隨後新一輪牛市週期便會開始。
這將是當前走勢與 2013 至 2015 年那輪漫長熊市週期的又一個重要相似之處。
這正是我一直在說的：
我們在本輪週期中看到的許多“奇怪”現象，答案或許很簡單：這是一輪漫長的熊市週期。
1
64
·
--
$BTC ：我們可能正處於一個漫長的熊市週期。
請做好心理準備，因爲未來幾個月，我們可能很快就會看到真正的調整展開，並逐步觸及本輪週期的實際底部。
當前的結構仍然指向一個可能出現在2027年第一季度的週期底部。
$BTC ：我們可能正處於一個漫長的熊市週期。
請做好心理準備，因爲未來幾個月，我們可能很快就會看到真正的調整展開，並逐步觸及本輪週期的實際底部。
當前的結構仍然指向一個可能出現在2027年第一季度的週期底部。
請做好心理準備，因爲未來幾個月，我們可能很快就會看到真正的調整展開，並逐步觸及本輪週期的實際底部。
當前的結構仍然指向一個可能出現在2027年第一季度的週期底部。
12
8
9.5k
·
--
$BTC : 我以前談過很多次這個話題，但從未如此詳細地解釋過這一部分。
比特幣長期結構中另一個有趣的細節：
上升趨勢和下降趨勢的角度在每個週期中都在顯著收窄。
由於我的觀點是底部尚未出現，真正的週期底部仍在前方，因此我想重點關注下降趨勢的角度。
目前的數據是：46.43° → 27.68° → 15.41°
這些週期之間的收窄幅度爲：
46.43° → 27.68° = −40.38%
27.68° → 15.41° = −44.33%
因此，歷史上的收窄幅度大約爲40–44%。
如果對前一個週期15.41°的下降趨勢角度應用類似的收窄幅度，那麼當前週期的角度按理會落在8.6°–9.2°左右。
由此得出的預測角度約爲8.69°。
有趣的是，這個預測角度指向潛在的3.6萬至3.2萬美元週期底部區域。
如果同樣的結構性收窄延續到下一個週期，下降趨勢的角度可能會進一步趨平，接近~5.15°。
這並非基於單一指標。
這是根據比特幣下降趨勢角度在各週期之間的歷史收窄幅度作出的結構性預測。
$BTC : 我以前談過很多次這個話題，但從未如此詳細地解釋過這一部分。
比特幣長期結構中另一個有趣的細節：
上升趨勢和下降趨勢的角度在每個週期中都在顯著收窄。
由於我的觀點是底部尚未出現，真正的週期底部仍在前方，因此我想重點關注下降趨勢的角度。
目前的數據是：46.43° → 27.68° → 15.41°
這些週期之間的收窄幅度爲：
46.43° → 27.68° = −40.38%
27.68° → 15.41° = −44.33%
因此，歷史上的收窄幅度大約爲40–44%。
如果對前一個週期15.41°的下降趨勢角度應用類似的收窄幅度，那麼當前週期的角度按理會落在8.6°–9.2°左右。
由此得出的預測角度約爲8.69°。
有趣的是，這個預測角度指向潛在的3.6萬至3.2萬美元週期底部區域。
如果同樣的結構性收窄延續到下一個週期，下降趨勢的角度可能會進一步趨平，接近~5.15°。
這並非基於單一指標。
這是根據比特幣下降趨勢角度在各週期之間的歷史收窄幅度作出的結構性預測。
比特幣長期結構中另一個有趣的細節：
上升趨勢和下降趨勢的角度在每個週期中都在顯著收窄。
由於我的觀點是底部尚未出現，真正的週期底部仍在前方，因此我想重點關注下降趨勢的角度。
目前的數據是：46.43° → 27.68° → 15.41°
這些週期之間的收窄幅度爲：
46.43° → 27.68° = −40.38%
27.68° → 15.41° = −44.33%
因此，歷史上的收窄幅度大約爲40–44%。
如果對前一個週期15.41°的下降趨勢角度應用類似的收窄幅度，那麼當前週期的角度按理會落在8.6°–9.2°左右。
由此得出的預測角度約爲8.69°。
有趣的是，這個預測角度指向潛在的3.6萬至3.2萬美元週期底部區域。
如果同樣的結構性收窄延續到下一個週期，下降趨勢的角度可能會進一步趨平，接近~5.15°。
這並非基於單一指標。
這是根據比特幣下降趨勢角度在各週期之間的歷史收窄幅度作出的結構性預測。
37
·
--
$BTC ：這裏還有一個有趣的規律。各階段的差值是：
93.7% → 86.3% = 7.4 個百分點
86.3% → 84.4% = 1.9 個百分點
84.4% → 77.9% = 6.5 個百分點
因此，這個序列與以下規律非常接近：
7 → 2 → 7
如果這種交替關係繼續下去，下一次回調幅度可能在 2 個百分點左右。
也就是說：
77.9% − ~2% ≈ 75.9%
因此，與其假設還會出現一次大幅壓縮，不如說這一規律本身預示着下一次修正幅度可能在：
從約 126,000 美元的峯值回調約 75%–76%
從 126,000 美元回調約 75%，意味着比特幣價格將達到約 32,000 美元。
這尤其值得關注，因爲這一估算與根據底部到頭部的壓縮幅度推導出的 32,000–36,000 美元寬泛潛在底部區間相吻合。
不過，我並不是要預測確切的底部價格。這裏的目的是找出一個潛在的底部區間，因此我認爲，我們應該把 32,000–36,000 美元這個較寬的範圍放在心上，而不是專注於某個精確價格。
$BTC ：這裏還有一個有趣的規律。各階段的差值是：
93.7% → 86.3% = 7.4 個百分點
86.3% → 84.4% = 1.9 個百分點
84.4% → 77.9% = 6.5 個百分點
因此，這個序列與以下規律非常接近：
7 → 2 → 7
如果這種交替關係繼續下去，下一次回調幅度可能在 2 個百分點左右。
也就是說：
77.9% − ~2% ≈ 75.9%
因此，與其假設還會出現一次大幅壓縮，不如說這一規律本身預示着下一次修正幅度可能在：
從約 126,000 美元的峯值回調約 75%–76%
從 126,000 美元回調約 75%，意味着比特幣價格將達到約 32,000 美元。
這尤其值得關注，因爲這一估算與根據底部到頭部的壓縮幅度推導出的 32,000–36,000 美元寬泛潛在底部區間相吻合。
不過，我並不是要預測確切的底部價格。這裏的目的是找出一個潛在的底部區間，因此我認爲，我們應該把 32,000–36,000 美元這個較寬的範圍放在心上，而不是專注於某個精確價格。
93.7% → 86.3% = 7.4 個百分點
86.3% → 84.4% = 1.9 個百分點
84.4% → 77.9% = 6.5 個百分點
因此，這個序列與以下規律非常接近：
7 → 2 → 7
如果這種交替關係繼續下去，下一次回調幅度可能在 2 個百分點左右。
也就是說：
77.9% − ~2% ≈ 75.9%
因此，與其假設還會出現一次大幅壓縮，不如說這一規律本身預示着下一次修正幅度可能在：
從約 126,000 美元的峯值回調約 75%–76%
從 126,000 美元回調約 75%，意味着比特幣價格將達到約 32,000 美元。
這尤其值得關注，因爲這一估算與根據底部到頭部的壓縮幅度推導出的 32,000–36,000 美元寬泛潛在底部區間相吻合。
不過，我並不是要預測確切的底部價格。這裏的目的是找出一個潛在的底部區間，因此我認爲，我們應該把 32,000–36,000 美元這個較寬的範圍放在心上，而不是專注於某個精確價格。
Wiсk
·
--
$BTC ：比特幣熊市結構——第二次測量
我們已經測量了此前各輪週期中底部到��部的間距。根據這種壓縮趨勢，當前週期可能指向 32K–36K 美元的潛在底部區間。
現在，我們可以將這項計算再推進一步，測量從歷史最高點（ATH）到預測底部的回調幅度。
歷史上的熊市回調幅度如下：
2011：−93.7%
2014–2015：−86.3%
2018：−84.4%
2022：−77.9%
而現在，根據獨立預測的 32K–36K 美元底部區間：
當前週期：約 −71.4% 至 −74.6%
以約 126K 美元的歷史最高點爲基準：
36K 美元 → −71.4%
32K 美元 → −74.6%
因此，這一演變趨勢爲：
−93.7% → −86.3% → −84.4% → −77.9% → 約 −71% 至 −75%
我們可以清楚地看到，歷史上每輪從歷史最高點到觸底的回調幅度差距正在縮小。
但這種縮小是漸進的，而非指數級的。
回調幅度通常每次減少約 3–6 個百分點，而不是突然一下減少 24 個百分點之類的幅度。
這是一個重要的區別。
例如，從上一輪 −77.9% 的回調幅度降至約 −54%，就意味着結構性壓縮幅度極其激進。
這本質上就是把 58K 美元稱爲最終底部的論據。
但這意味着比特幣的回調深度必須比歷史演變趨勢所顯示的壓縮得激進得多。
歷史結構所指向的，是回調深度逐步壓縮；因此，32K–36K 美元區間仍與更廣泛的週期結構相吻合。
關鍵在於，我們並沒有先選定回調百分比。
32K–36K 美元區間是先根據底部到��部的壓縮趨勢推導出來的。
現在，我們只是在測算：要觸及這個獨立預測的區間，當前歷史最高點需要回調多少百分比。
我們已經測量了此前各輪週期中底部到��部的間距。根據這種壓縮趨勢，當前週期可能指向 32K–36K 美元的潛在底部區間。
現在，我們可以將這項計算再推進一步，測量從歷史最高點（ATH）到預測底部的回調幅度。
歷史上的熊市回調幅度如下：
2011：−93.7%
2014–2015：−86.3%
2018：−84.4%
2022：−77.9%
而現在，根據獨立預測的 32K–36K 美元底部區間：
當前週期：約 −71.4% 至 −74.6%
以約 126K 美元的歷史最高點爲基準：
36K 美元 → −71.4%
32K 美元 → −74.6%
因此，這一演變趨勢爲：
−93.7% → −86.3% → −84.4% → −77.9% → 約 −71% 至 −75%
我們可以清楚地看到，歷史上每輪從歷史最高點到觸底的回調幅度差距正在縮小。
但這種縮小是漸進的，而非指數級的。
回調幅度通常每次減少約 3–6 個百分點，而不是突然一下減少 24 個百分點之類的幅度。
這是一個重要的區別。
例如，從上一輪 −77.9% 的回調幅度降至約 −54%，就意味着結構性壓縮幅度極其激進。
這本質上就是把 58K 美元稱爲最終底部的論據。
但這意味着比特幣的回調深度必須比歷史演變趨勢所顯示的壓縮得激進得多。
歷史結構所指向的，是回調深度逐步壓縮；因此，32K–36K 美元區間仍與更廣泛的週期結構相吻合。
關鍵在於，我們並沒有先選定回調百分比。
32K–36K 美元區間是先根據底部到��部的壓縮趨勢推導出來的。
現在，我們只是在測算：要觸及這個獨立預測的區間，當前歷史最高點需要回調多少百分比。
15
·
--
$BTC ：比特幣熊市結構——第二次測量
我們已經測量了此前各輪週期中底部到��部的間距。根據這種壓縮趨勢，當前週期可能指向 32K–36K 美元的潛在底部區間。
現在，我們可以將這項計算再推進一步，測量從歷史最高點（ATH）到預測底部的回調幅度。
歷史上的熊市回調幅度如下：
2011：−93.7%
2014–2015：−86.3%
2018：−84.4%
2022：−77.9%
而現在，根據獨立預測的 32K–36K 美元底部區間：
當前週期：約 −71.4% 至 −74.6%
以約 126K 美元的歷史最高點爲基準：
36K 美元 → −71.4%
32K 美元 → −74.6%
因此，這一演變趨勢爲：
−93.7% → −86.3% → −84.4% → −77.9% → 約 −71% 至 −75%
我們可以清楚地看到，歷史上每輪從歷史最高點到觸底的回調幅度差距正在縮小。
但這種縮小是漸進的，而非指數級的。
回調幅度通常每次減少約 3–6 個百分點，而不是突然一下減少 24 個百分點之類的幅度。
這是一個重要的區別。
例如，從上一輪 −77.9% 的回調幅度降至約 −54%，就意味着結構性壓縮幅度極其激進。
這本質上就是把 58K 美元稱爲最終底部的論據。
但這意味着比特幣的回調深度必須比歷史演變趨勢所顯示的壓縮得激進得多。
歷史結構所指向的，是回調深度逐步壓縮；因此，32K–36K 美元區間仍與更廣泛的週期結構相吻合。
關鍵在於，我們並沒有先選定回調百分比。
32K–36K 美元區間是先根據底部到��部的壓縮趨勢推導出來的。
現在，我們只是在測算：要觸及這個獨立預測的區間，當前歷史最高點需要回調多少百分比。
$BTC ：比特幣熊市結構——第二次測量
我們已經測量了此前各輪週期中底部到��部的間距。根據這種壓縮趨勢，當前週期可能指向 32K–36K 美元的潛在底部區間。
現在，我們可以將這項計算再推進一步，測量從歷史最高點（ATH）到預測底部的回調幅度。
歷史上的熊市回調幅度如下：
2011：−93.7%
2014–2015：−86.3%
2018：−84.4%
2022：−77.9%
而現在，根據獨立預測的 32K–36K 美元底部區間：
當前週期：約 −71.4% 至 −74.6%
以約 126K 美元的歷史最高點爲基準：
36K 美元 → −71.4%
32K 美元 → −74.6%
因此，這一演變趨勢爲：
−93.7% → −86.3% → −84.4% → −77.9% → 約 −71% 至 −75%
我們可以清楚地看到，歷史上每輪從歷史最高點到觸底的回調幅度差距正在縮小。
但這種縮小是漸進的，而非指數級的。
回調幅度通常每次減少約 3–6 個百分點，而不是突然一下減少 24 個百分點之類的幅度。
這是一個重要的區別。
例如，從上一輪 −77.9% 的回調幅度降至約 −54%，就意味着結構性壓縮幅度極其激進。
這本質上就是把 58K 美元稱爲最終底部的論據。
但這意味着比特幣的回調深度必須比歷史演變趨勢所顯示的壓縮得激進得多。
歷史結構所指向的，是回調深度逐步壓縮；因此，32K–36K 美元區間仍與更廣泛的週期結構相吻合。
關鍵在於，我們並沒有先選定回調百分比。
32K–36K 美元區間是先根據底部到��部的壓縮趨勢推導出來的。
現在，我們只是在測算：要觸及這個獨立預測的區間，當前歷史最高點需要回調多少百分比。
我們已經測量了此前各輪週期中底部到��部的間距。根據這種壓縮趨勢，當前週期可能指向 32K–36K 美元的潛在底部區間。
現在，我們可以將這項計算再推進一步，測量從歷史最高點（ATH）到預測底部的回調幅度。
歷史上的熊市回調幅度如下：
2011：−93.7%
2014–2015：−86.3%
2018：−84.4%
2022：−77.9%
而現在，根據獨立預測的 32K–36K 美元底部區間：
當前週期：約 −71.4% 至 −74.6%
以約 126K 美元的歷史最高點爲基準：
36K 美元 → −71.4%
32K 美元 → −74.6%
因此，這一演變趨勢爲：
−93.7% → −86.3% → −84.4% → −77.9% → 約 −71% 至 −75%
我們可以清楚地看到，歷史上每輪從歷史最高點到觸底的回調幅度差距正在縮小。
但這種縮小是漸進的，而非指數級的。
回調幅度通常每次減少約 3–6 個百分點，而不是突然一下減少 24 個百分點之類的幅度。
這是一個重要的區別。
例如，從上一輪 −77.9% 的回調幅度降至約 −54%，就意味着結構性壓縮幅度極其激進。
這本質上就是把 58K 美元稱爲最終底部的論據。
但這意味着比特幣的回調深度必須比歷史演變趨勢所顯示的壓縮得激進得多。
歷史結構所指向的，是回調深度逐步壓縮；因此，32K–36K 美元區間仍與更廣泛的週期結構相吻合。
關鍵在於，我們並沒有先選定回調百分比。
32K–36K 美元區間是先根據底部到��部的壓縮趨勢推導出來的。
現在，我們只是在測算：要觸及這個獨立預測的區間，當前歷史最高點需要回調多少百分比。
1
27
·
--
你試過將圖表倒過來看嗎？
說實話，這樣看起來甚至比正常視圖更好。有時候把圖表翻轉過來，會讓結構更容易看清。
$BTC
你試過將圖表倒過來看嗎？
說實話，這樣看起來甚至比正常視圖更好。有時候把圖表翻轉過來，會讓結構更容易看清。
$BTC
說實話，這樣看起來甚至比正常視圖更好。有時候把圖表翻轉過來，會讓結構更容易看清。
$BTC
38
登入以探索更多內容
加入幣安廣場中的全球加密貨幣用戶
⚡️ 獲取加密貨幣的最新和實用資訊。
💬 受到全球最大加密貨幣交易所的信任。
👍 發掘來自經過驗證創作者的真實見解。
電子郵件 / 電話號碼
熱門話題
比特币突破8.2万美元
43,847 次瀏覽
126 討論中
#比特币 行情都是邊走邊看。
比特幣週末沒行情，如果79800就是短期的底部，那麼下週一週二會走一筆反彈，目標是84800附近，否則就是跌破80000，砸到77500附近然後再走一筆反彈到84500以上，時間一樣是20-21號。
那麼今天和明天就關注82300，有效突破82300則會有一筆四小時級別反彈去到84500上方，如果遲遲不突破，反而跌破80000，那就要去77500附近再走反彈。
ruoyu cole
·4 人按讚
·4.1k 次瀏覽
法国众议院通过稳定币税修正案
59,549 次瀏覽
135 討論中
DeepSeek发布更新版AI模型
36,748 次瀏覽
103 討論中