Coin Coach Signals

如何@Plasma 與通用第1層的區別

大多數第1層區塊鏈想要做所有事情。遊戲，DeFi，NFT，治理，支付。在紙面上，這聽起來靈活。實際上，這通常意味着到處都是權衡。

支付首先感受到這些權衡。

#Plasma 並不試圖涵蓋每個用例。它專注於一件事：穩定幣支付。美元轉賬不是附帶的功能。它們是網絡存在的原因。

這種差異很快顯現出來。在通用鏈上，發送穩定幣意味着要關注費用，檢查擁堵，並希望在交易過程中沒有任何激增。在Plasma上，基本的USDT轉賬是核心設計的一部分。它們結算快速。它們不花費任何費用。它們不會與網絡上發生的其他事情競爭。

如果你只是想轉移資金，這種分離比人們承認的要重要。

該鏈與以太坊工具保持兼容，這爲開發者消除了很多摩擦。同時，它增加了實際對支付有意義的東西，比如直接與比特幣的橋樑，以確保價值流動。沒有額外的層僅僅是爲了這個。

本地代幣在簡單轉賬中並不需要。它用於它應該存在的地方：質押、網絡安全、高級合約執行和生態系統增長。日常支付保持簡單。複雜性是可選的。

專業化總是伴隨着風險。更大的鏈會適應。一些用戶會更喜歡靈活性。這是可以預期的。

但是如果穩定幣應該像數字美元一樣運作，它們需要將支付視爲一項主要工作而不是背景噪音的基礎設施。Plasma並不試圖無處不在。它試圖在實際重要的地方可靠。

@Plasma

#Plasma

$XPL

海象 (WAL): 爲什麼去中心化的 Blob 存儲在 Web3 中很重要

Web3 討論了很多關於擁有權的事情。在實踐中，這個想法通常在數據層面上破裂。

像視頻、遊戲資產或數據集這樣的大文件仍然存儲在集中式服務器上。當這些服務器宕機、被審查或悄然改變規則時，其餘的“去中心化”應用就顯得無關緊要。你會立刻感受到這一點。

這就是去中心化 Blob 存儲試圖解決的問題。
海象將大量數據分散在獨立節點上，而不是信任單一提供者。文件不會存儲在一個地方。它們被分割、編碼並分發，因此可用性不依賴於任何一臺機器完美運作。

邏輯很簡單。如果一個節點消失，數據不會消失。冗餘是系統從一開始就存在的一部分，而不是後來修補上去的。當請求一個文件時，它會從多個來源提取並自動檢查，而無需向中央方請求權限。

這比大多數人承認的重要得多。Web3 應用通常不是因爲智能合約失敗而崩潰。它們崩潰是因爲數據層變得不可靠、緩慢或容易被審查。一旦發生這種情況，用戶就會離開。

該代幣以實際方式支持系統。它支付存儲和檢索數據的費用，通過質押幫助保護節點，並賦予社區在治理中的發言權。沒有價格故事。只有與保持數據可用性相關的激勵。

可擴展性仍然是難點。處理突發需求對任何存儲網絡來說都是困難的。但如果 Web3 想要超越演示並進入實際使用，數據不能存在於與去中心化相悖的基礎設施上。

去中心化 Blob 存儲不是可選項。它使長期的 Web3 應用成爲可能。

@Walrus 🦭/acc

#Walrus

$WAL

爲什麼Vanar優先關注遊戲、品牌和娛樂

大多數區塊鏈從第一天起就試圖成爲通用平臺。我對這種方法持懷疑態度。當一個網絡聲稱可以平等地服務於每個行業時，它通常最終都無法特別好地做到這一點。

Vanar對遊戲、品牌和娛樂的關注感覺是有意爲之。這並不是因爲這些領域很時髦，而是因爲構建網絡的人實際上來自這些領域。如果你曾在遊戲或數字媒體工作過，你會看到同樣的問題不斷重複。數字資產用戶並不真正控制它們。看起來很令人興奮的粉絲參與在真實流量到來時卻崩潰。增加摩擦而不是消除摩擦的系統。

這些環境是無情的。如果某些東西很慢，用戶會立即注意到。如果成本太高，他們不會抱怨，他們會離開。對技術解釋沒有耐心。這種現實迫使不同的設計選擇。

Vanar Chain是圍繞這一限制構建的。該網絡優先考慮快速互動和低廉、可預測的費用，因爲其他任何東西都會干擾體驗。對於遊戲來說，這意味着資產可以毫不延遲地移動。對於品牌來說，這意味着在使用量激增時不會崩潰的互動活動。

該系統依賴於驗證者投票和質押，而不是耗能的挖礦。這個選擇並不是意識形態上的，而是實用的。娛樂平臺受益於一致性，而不是複雜性。
本地代幣扮演簡單的角色。它覆蓋交易費用，支持質押，並使治理成爲可能。沒有不必要的層次。
僅僅關注並不能保證採用。工作室和品牌行動謹慎，許多實驗悄然失敗。

使這一策略有所不同的是剋制。Vanar並沒有強迫區塊鏈進入仍然感到尷尬的地方，而是從速度、成本和用戶體驗已經重要的地方開始。如果Web3通過日常用戶增長，它將通過人們喜歡使用的事物而不是他們被要求容忍的基礎設施來實現。

@Vanarchain

#Vanar

$VANRY

@Vanarchain 2026年的里程碑包括Kayon AI的增長、Neutron跨鏈的添加、量子加密的集成，以及Vanar PayFi在全球範圍內爲企業推出。

前幾天，我試圖在鏈上詢問一些AI處理的數據，但花了太長時間纔得到清晰的答案。我不得不等幾分鐘才能讓推理穩定下來，就像在慢速連接上看油漆幹一樣。

#Vanar 這有點像經營一個小鎮的郵政服務：每個人都知道路線，但當有很多信件時，它們會堆積，直到下一輪。

鏈在正常負載下優先處理低、固定的燃氣費用和少於三秒完成的最終確認。然而，像Kayon這樣的AI推理層增加了計算負擔，當查詢堆疊時會減慢吞吐量。

Neutron在語義存儲方面做得很好，壓縮數據以進行跨鏈提取。然而，實際使用量每天只有約150,000筆交易，TVL增長直到2026年初也只是溫和。
$VANRY 支付所有燃氣費，並在dPoS中質押以保護驗證者。它賺取區塊獎勵，並賦予用戶對升級進行投票的權力。

這些里程碑似乎很重要，但真正的考驗將是將商業PayFi興趣轉化爲長期鏈上指標。

@Vanarchain #Vanar $VANRY

上週，我嘗試在不同鏈之間架起穩定幣的橋樑，但由於流動性池出現故障且橋接速度緩慢，確認過程花費了超過20分鐘。當建設者處理大量交易時，這種摩擦仍然會造成困擾。

這就像在繁忙的機場安檢處排隊，以便到達下一個航站樓。

#Plasma 作爲穩定幣流動的獨立L1。在其PlasmaBFT共識下，它將亞秒最終性和零費用的USDT轉賬放在首位，同時仍然與EVM兼容，以便進行DeFi端口。該設計將自身限制在支付和結算效率上，而不是通用的膨脹。$XPL 被用作非穩定幣交易的燃氣代幣。它還通過質押和驗證者獎勵來保障網絡，激勵參與共識。

NEAR協議的集成是在2026年1月23日，鏈接@Plasma 以實現跨鏈流動性，覆蓋超過25個網絡。這通過消除構建自定義橋樑的需要，使穩定幣交易變得更加簡單。鏈上數據表明，日費用約爲400美元，儘管仍然 modest，但隨着採用在後臺悄然增長，趨勢向上。

這就是基礎設施的運作方式：它緩慢構建，具有專注的限制，有用而非炫耀。

@Plasma #Plasma $XPL

在2026年1月，DuskEVM主網上線。它允許開發人員使用零知識證明爲Solidity合約添加隱私，同時遵循MiCA規則以進行合規使用。

讓我 personally 感到煩惱的一件事是，上週我不得不等待20分鐘才能在另一個鏈上結算一次小額跨鏈轉賬，因爲擁堵和高費用。這感覺就像在2025年使用撥號連接。

你可以把它看作是運營一個安靜的市政公用事業網絡，而不是一個炫目的遊樂園。

關於它如何工作的2個簡單句子：@Dusk 更關心一致的最終性和可審計性，而不是速度。這意味着即使支付或代幣化證券上漲，區塊仍然會保持不變。設計限制了通用混亂，以便建設者和機構可以信任事物能夠協同工作。你可以使用它$DUSK 支付交易費用（燃氣），質押以保持網絡安全並讓人們達成一致，並獲得作爲驗證者的激勵。

這就像#Dusk 基礎設施，因爲它專注於無聊的可靠性，費用低（不到一美分），即時最終性，以及不違反規則的隱私。尤其是現在，NPEX正在增加超過2億歐元的資產，Chainlink CCIP讓代幣化安全流可以在鏈間發生而無需包裝。

@Dusk

#Dusk

$DUSK

@Dusk (DUSK) 今日的治理與質押角色、提案參與、長期代幣分配、平衡監管風險、主網執行數據和路線圖進展

上週，我嘗試橋接一些舊的ERC20 $DUSK 。我不得不嘗試三次，因爲遷移合約在估算燃氣時一直超時。那一點小延遲讓我想起，即使是簡單的代幣轉移在較新的主網上也可能感覺笨拙。

這就像是在等待銀行電匯處理幾個小時，而你只想知道它是否已成功。

#Dusk 是一個專注於隱私的L1，使用零知識證明來處理受監管資產。它將合規性和隱私置於開放吞吐量之上，因此交易可以被審計但不可見。它接受較慢的協調以遵循歐盟規則。

你需要至少1,000 $DUSK 進行共識安全質押（它在大約兩個週期後成熟），支付所有網絡費用，並鎖定以獲得veDUSK以投票支持治理提案。

隨着DuskEVM主網升級將在2026年第一季度上線，NPEX dApp目標在RWA代幣化上達到3億歐元或更多，參與似乎在上升。質押保持鏈的安全，治理保持低頻但與真實的監管平衡相關。長期排放較低，這使得分配緩慢。

@Dusk

#Dusk

$DUSK

@Vanarchain (VANRY) 是一個擁有產品生態系統的遊戲元宇宙。

PayFi AI 代理在讓人們使用它們、建立合作伙伴關係、尋找長期使用案例和收集數據指標方面面臨挑戰。

上週，我試圖讓一個 AI 代理處理一個多步驟的 PayFi 交易，但它在過程中忘記了發生了什麼，所以我不得不重啓並使用更多的 Gas。這是一個令人沮喪的協調故障。
#Vanar 就像是一個小組項目的共享筆記本；它讓每個人都保持在同一頁面上，而不必不斷重複。

它非常強調將 AI 推理直接放在區塊鏈上，以換取在負載下可以驗證的邏輯，從而放棄了一些鏈外靈活性。

這使得開發者只能使用 EVM 工具，但它不依賴於預言機，並將可靠性置於速度之上。

$VANRY 它支付交易費用，爲網絡安全和驗證者獎勵進行質押，並允許用戶對協議參數進行投票，例如對 AI 層的更改。

MyNeutron 最近的發佈增加了去中心化的 AI 內存，將數據壓縮到 500:1 以適應便攜式上下文。早期採用顯示，超過 30,000 名玩家在 Dypians 集成中使用它，但 TVL 僅約 100 萬美元，這表明在擁擠的 L1 空間中存在流動性問題。

我不確定元宇宙能多快增長。像 NVIDIA 這樣的合作伙伴關係有幫助，但真正的問題是讓開發者加入並確保代理在不穩定的市場中可靠。如果使用量超過當前每日 800 萬的交易量，最終可能支持更多自適應遊戲和 PayFi 應用程序。對於構建者來說，真正的問題是集成成本與將更多邏輯直接推送到區塊鏈上的成本如何比較。

@Vanarchain

#Vanar

$VANRY