本文將從監管的角度去討論DID(Decentralized Identifier),並再從DID出發去探討去中心域名.
去中心化域名是什麼?(瞭解的可以直接跳過)
以ENS(Ethereum Name Service)域名爲例,ENS是基於ERC721協議構建的,也即是說每個ENS域名即代表一個NFT(Non-Fungible Token).去中心化域名出現之前,區塊鏈錢包只是由一長串字符組成的錢包地址,諸如每個人的電腦IP,幾乎沒有人在乎這串字符長什麼樣.
傳統互聯網(DNS):每個網站都有一個IP地址與之相對應,爲了使網站易於記憶,同時更好地顯示組織的名稱和性質,後來就出現了域名.com, .net等等域名.
區塊鏈(ENS):每個ENS域名都可以映射到具體的錢包地址/DNS地址
degenl.com<----->100.10.0.1(舉例子)
julizi.eth<----->0x1EA64B245c8234865BCBEF335da4aB96235EB926(舉例子)
julizi.eth<----->degenl.com(可使用degenl.com接受BTC/ETH等加密貨幣)
國家的職能與監管
在歷史上,政府對社會成員生活的控制是不同的,這不僅體現在政府管轄的範圍方面,也體現在它對個人生活幹預強度方面.隨着技術的不斷進步,新技術的出現把政府/大企業對個人生活的干預強度提高到一個前所未有的高度.
首先,對內國家主要有以下三個職能:安全,公正和保護.
安全:保護生命和財產
公正:政治上的公平和經濟上的公平
保護:保護國家內的一切資源
從古至今,公民在享受國家行使職能過程帶來的好處時,首先要讓渡給國家的就是,服從國家所制定的一切法律,規章制度.
●安全
國家職能:保護生命和財產
公民義務:公民行爲記錄(主要是否有犯罪),出生等信息進入國家監管數據庫;動產,不動產和知識產權受到國家法律的監管.
●公正
國家職能:政治和經濟上的公平(不展開討論)
公民義務:公民遵守國家制定的法律法規,接受國家的監管/監督
●保護
國家職能:保護國家內的一切資源
公民義務:公民遵守國家制定的法律法規,接受國家的監管/監督
作爲純粹規模方面的結果,國家法律的制定者政府,越來越遠離公民,政府所制定的法律法規對公民的干預程度也越來越強.同樣的在國家管理的企業和大型的私營公司管理的企業之間並沒有什麼不同:如果不是有意的話,管理機構都遠離它所控制的那些人.
比特幣,作爲一項金融資產的出現,更像是國家達到一定規模後,由於政府對公民的干預程度變大而必然會出現的時代產物.新技術可以幫助政府加強對公民的控制,同時在某些方面也可以保護公民.
但是當比特幣/以太坊發展到一定規模,即越來越多的受到國家監管的法幣流入到比特幣/以太坊的時候,政府的監管隨之慢慢滲透到數字貨幣.
比特幣作爲金融資產所有權歸還到公民手上的先行者,必然會給社會帶來更多深刻的思考,除了資產還會有什麼東西需要更多的歸還給公民?還有什麼東西是被政府/大型的企業干預得太多?
我們一般會想到的是,公民的個人信息,特別是那些不在政府明確的監管下的信息,例如在網購平臺的購買記錄,瀏覽記錄,你的收貨地址,性別,年齡;在社交平臺的聊天記錄,瀏覽記錄,性別,年齡;在遊戲裏的闖關記錄,聊天記錄,副本進展等等.
在個人信息需要被保護起來的背後,其實是我們那些未被滿足的需求:我們希望自己的聊天不受到監控,我們希望不再收到那些未經同意的個性化推薦,我們希望自己的私人信息不是在網上被人花50塊就能買到.
但我認爲現階段基於想保護個人信息相關的項目(Socialfi,DID),並沒有想清楚具體哪些個人信息需要立馬被保護起來?爲什麼要保護?能否比現在已有的保護做得更好?保護以後能給公民帶來什麼樣的福祉?如果認爲把用戶的聊天記錄上傳到鏈上可以不受政府監管,把NFT作爲社交身份屬性,就值得花投資人幾千萬美金,這對項目方和投資人無疑都是一場豪賭.
從鏈上信息和鏈下信息來看DID
首先,我們把一切可以放到鏈上而且經過認證的歷史信息定義爲DID.
鏈上信息
得益於哈希算法,點對點網絡,非對稱加密等技術的出現,現有的鏈上信息(錢包地址的歷史行爲)大體上可以抗審查,真正屬於錢包所有者,且具有很高可信度.因此可以在相對較低的實現難度下把用戶的鏈上信息歸到DID範疇.
鏈下信息
無論技術如何進步,鏈下的信息比如你的大學文憑,房產,車,銀行存款等等都是在政府/中心化機構的監管/認證下,才能證明是屬於你的.目前鏈下信息映射到鏈上必然無法繞開中心化監管/認證.否則DID信息出現僞造並導致你的資金被騙取,那時候你需不需要政府/中心化機構替你維護權益?
如果人類都是天使,就不需要任何政府了,如果是天使進行統治,就不需要對政府有任何外來的或內在的控制了-----《聯邦黨人文集》
因此在這個圈子的監管逐漸明朗併成熟之前,基於區塊鏈純鏈上歷史信息(原生)的DID更有可討論性.
去中心化域名與DID
*這裏討論的DID均指基於純鏈上歷史信息的DID
*只討論具體的理論,不討論具體的技術實現細節
去中心化域名作爲區塊鏈原生基礎設施的優勢,以ENS爲例:
●與錢包地址關聯,具有可識別性
●理解門檻低,成爲web2用戶入口的潛力大
目前這個圈子的所有交互都是基於錢包地址,錢包地址從創建到使用的過程中留下的歷史信息是有價值的.但是因爲創建錢包地址的門檻低,難度小,同一個人可以大量創建錢包地址.所以更換錢包地址是一個成本可以低到忽略不計的行爲,導致錢包地址無法積累更多的歷史信息.
現在的去中心化域名比如.eth/.bnb/.bit,人們目前看到更多的是那些擁有強共識域名的價值,如3,4位數數字域名,大機構大公司的名字(Paradigm.eth以420eth的價格成交).人們並沒有意識到去中心化域名目前的另外一項價值-----使錢包地址具有“易識別”的價值,也即是說:
個人鏈上身份=錢包地址(不易識別)=去中心化域名(易識別)
如果我們能把同一私鑰下的所有錢包地址的歷史行爲都映射到一個去中心化域名下,並且對錢包地址的歷史行爲貼上各種不同的標籤.個人/項目方/交易所可以通過這些標籤來判斷這個錢包地址(也即代表這個人,這個去中心化域名)的歷史信息是否具有符合他們的價值.比如001.eth的標籤有“Crypto punk持有人” “月交易流水1000萬美金” “持有4位數的ETH”.主要邏輯我用下面這張圖來表示:
標籤與錢包地址的歷史行爲之間的映射關係,可以通過開源代碼來確保是公開和公正的.
相關項目:
目前區塊鏈技術仍不成熟,DID更處於一個探索階段.DID賽道里也有不同的細分領域,比如鏈上身份聚合,鏈上行爲認證等等.不過現有的DID項目最終只有1,2個能跑出來(甚至1,2個都沒有).
但現在DID賽道里我更關注的是“去中心化域名-DID”相結合的項目,只要符合這類玩法的,我都會嘗試參與.以下是我發現的此類相關項目**(非投資建議),但由於此篇文章我主要用於學習和討論,因此並不會具體分析某個項目.**
項目名稱:New Crypto Space(@newcryptospace)
已發現信息:
1.Arb上的項目,計劃做純鏈上DID
2.已發幣,註冊域名需要用到代幣
3.計劃會在11月底開始空投域名,空投規則到官推上看
4.大概率是國人項目(這點我挺擔心)
5.屬於很早期的項目,目前還沒做營銷,上面的流量屬於自來水
項目名稱:.Ether Name Service(@etherdomain)
已發現信息:
1.計劃做web3身份
1.一次性買斷,目前註冊價格較低(四位數字域名0.003E)
2.0%創造者費用
3.有鏈上推薦計劃(我理解的是項目方會和其他項目合作,持有NFT的人可獲得一定好處)
4.也像是國人項目(這點我挺擔心)
5.屬於很早期的項目,不知道它要如何做web3身份,目前是0信息.
本文章參考文獻:
文章基本都是自己碼的,內容如有侵權請聯繫我刪除.