雖然大多數區塊鏈系統使用工作量證明 (PoW) 或權益證明 (PoS) 共識演算法，但燃燒證明 (PoB) 正在作為可能的替代方案進行測試。
簡而言之，區塊鏈共識演算法負責網路的安全，驗證和確認交易。
像比特幣這樣的工作量證明區塊鏈創造了一個場景，礦工們競相尋找複雜密碼問題的正確解決方案。為了找到特定區塊的解決方案，第一個礦工將其工作證明（區塊哈希）廣播到網路的其餘部分。然後，分散式節點網路驗證證據是否有效。如果這是真的，礦工將獲得將該區塊添加到區塊鏈的永久權利，並且還可以獲得創建的新比特幣的獎勵。
當涉及權益證明區塊鏈時，共識演算法的工作方式有所不同。 PoS 演算法不使用雜湊函數，而是使用數位簽章來證明代幣的所有權。新區塊的驗證由所謂的區塊鍛造者或鑄造者執行，它們以確定性方式選擇。偽造者持有的代幣越多，他被選為區塊驗證者的可能性就越大。然而，與 PoW 系統不同的是，大多數 PoS 系統不提供區塊獎勵，所有鑄幣者從驗證區塊中獲得的都是交易費。
儘管 Proof of Burn 演算法與 PoW 和 PoS 類似，但它有自己特殊的達成共識和驗證區塊的方式。
燃燒證明（PoB）
PoB 有多個版本，但 Iain Stewart 理想化的燃燒證明概念是加密貨幣領域最受認可的。這已被提議作為 PoW 共識演算法的更穩健的替代方案。
從本質上講，燃燒證明看起來像工作量證明演算法，但能耗較低。基於 PoB 的網路中檢查區塊的過程不需要使用強大的運算資源，也不依賴強大的挖礦設備（ASIC 類型）。相反，加密貨幣被有意銷毀作為「投資」區塊鏈資源的一種方式，因此挖礦候選人不需要投資實體資源。在 PoB 系統中，礦工投資虛擬挖礦硬體（或虛擬挖礦）。
換句話說，透過燃燒硬幣，使用者可以證明他們對網路的承諾，獲得「挖礦」和驗證交易的權利。因為燒幣的過程代表虛擬算力，用戶為系統燒的幣越多，算力就越大，就越有可能被選為區塊驗證者。
燃燒證明如何運作？
簡而言之，燃燒硬幣的過程是將它們發送到一個公共驗證地址，在那裡它們變得不可訪問且無用。通常，這些地址（又稱吃者地址）是隨機產生的，沒有任何與之關聯的公鑰。當然，燃燒代幣的過程會減少市場供應並造成代幣短缺，這可能會增加其價值。但更重要的是，燒幣是投資網路安全的另一種方式。
工作量證明區塊鏈安全的原因之一是礦工需要投入大量資源才能最終挖礦獲利。這意味著 PoW 礦工將有充分的動力誠實行事，並幫助網路防止初始投資被浪費。
這個想法與燃燒證明演算法類似。但 PoB 區塊鏈不是投資於電力、勞動力和運算能力，而是必須得到燃燒代幣投資的支持，而不是其他任何投資。
與 PoW 區塊鏈類似，PoB 系統將為礦工提供獎勵，並且在一段時間內，獎勵預計可以覆蓋所燒毀代幣的初始投資。
如前所述，有不同的方法來實現燃燒證明演算法。有些項目透過燃燒比特幣進行 PoB 挖礦，而有些項目則透過燃燒自己的硬幣來達成共識。
燃燒證明與權益證明
PoB 和 PoS 的一個共同點是區塊驗證者必須抵押他們的代幣才能參與共識機制。然而，PoS 區塊鏈要求偽造者抵押他們的代幣，通常是將它們鎖定。但如果他們決定離開網絡，他們可以拿走這些代幣並出售。因此，在這種情況下，不會出現永久性的市場短缺，因為硬幣只會在一段時間內退出一般流通。另一方面，PoB 區塊驗證者必須永遠銷毀他們的代幣，造成永久性的經濟稀缺。
燃燒證明的優點和缺點
這裡列出的優點/缺點是基於 PoB 支持者提出的一般論點，不應被視為已證明的事實。這些論點有爭議，需要進一步測試才能確認有效和無效的主張。
優點
更穩定。減少能源消耗。
不需要硬件挖礦。燒毀的硬幣是虛擬的人員裝備。
燃燒代幣會減少其整體流通量（市場稀缺性）。
鼓勵礦工的長期承諾。
硬幣分配/開採通常不太集中。
缺陷
有人說PoB不太環保，因為燃燒的比特幣是透過PoW挖礦產生的，需要大量資源。
它尚未被證明可以大規模發揮作用。需要更多的測試來確認其有效性和安全性。
礦工所做工作的驗證通常會被延遲。它不如工作量證明區塊鏈那麼快。
對於普通用戶來說，硬幣的平均壽命並不總是透明的或易於驗證。
