自從比特幣網路上的第一筆區塊鏈交易以來，加密貨幣領域已經發生了很大變化。除了衆所周知的工作量證明和權益證明演算法之外，還提出了其他機制和替代方法來在區塊鏈內達成共識。
比特幣使用的 PoW 共識演算法是當今最可靠、最安全的演算法。但是，它不可擴展。比特幣以及其他基於 PoW 的區塊鏈在每秒交易數 (TPS) 方面的表現有限。這種限制是由於比特幣依賴分散式節點網絡，這些節點需要達成共識並就區塊鏈的當前狀態達成一致。這意味著在確認新的交易區塊之前，它必須得到大多數網路節點的驗證和批准。因此，比特幣的去中心化不僅保證了安全可信賴的經濟體系，也限制了其更大規模使用的潛力。
以每秒交易量來看，權益證明區塊鏈通常比比特幣表現更好。但這種差異並不十分顯著，而且 PoS 網絡也未能解決可擴展性問題。
在這種背景下，權威證明目前正在被實施作爲一種更有效的替代方案，因爲它每秒能夠執行更多的交易。
什麼是權威證明？
權威證明（PoA）是一種基於聲譽的共識算法，它爲區塊鏈（尤其是私有區塊鏈）提供了一種實用而有效的解決方案。該術語由以太坊聯合創始人兼前首席技術官 Gavin Wood 於 2017 年提出。
PoA 共識算法使用標識符值，這意味着區塊驗證者不會質押代幣，而是擁有自己的聲譽。因此，PoA 區塊鏈通過隨機選擇可信節點的驗證節點來保護。
權威證明模型基於有限數量的區塊驗證器，這使得它成爲一個可擴展的系統。區塊和交易由作爲系統主持人的預先批准的參與者進行驗證。
PoA共識算法可應用於多種場景，是物流應用的高價值選擇。例如，當涉及到供應鏈時，PoA 被認爲是一種更高效、更智能的解決方案。
權威證明模型允許公司在利用區塊鏈技術的同時保持其隱私。 Microsoft Azure 是軟件實施的另一個示例。簡而言之，Azure 平臺提供私有網絡解決方案，其系統不需要像以太坊的 gas 那樣的自己的貨幣，因爲不需要挖礦。
權威證明與權益證明
有些人認爲 PoA 是經過修改的 PoS，它使用身份而不是硬幣。由於大多數區塊鏈網絡的去中心化特性，PoS 並不總是適合某些企業和公司。相反，PoA 系統可能是私有區塊鏈的更好解決方案，因爲其性能明顯更高。
權威證明共識條件
雖然不同系統的條件可能有所不同，但 PoA 共識算法通常取決於：
有效且值得信賴的個人：必須證明自己身份的驗證者；
成爲驗證者的難度在於：候選人必須願意投入資金並將自己的聲譽置於風險之中。嚴格的流程降低了選擇可疑驗證者的風險並鼓勵長期承諾；
驗證者批准標準：選擇驗證者的方法對所有候選人必須相同。
聲譽機制的本質是對驗證者身份的信任。這將不是一個輕鬆的過程，也不會輕易實現。這一流程必須能夠淘汰不良參與者。最後，確保所有驗證者都經過相同的程序，從而保證系統的完整性和可靠性。
限制
人們對於 RoA 機制的看法是，它拒絕權力下放。所以，我們可以說，這種共識算法模型，只是一種讓中心化系統變得更加高效的嘗試。雖然這使得 PoA 成爲有物流需求的大型公司的有吸引力的解決方案，但它也引發了一些擔憂，尤其是在加密領域。 PoA 系統具有高吞吐量，但是當審查和黑名單等功能可以輕鬆實施時，其不變性方面就值得懷疑。
另一個常見的批評是 PoA 驗證者的身份是公開的。反對這一點的論點是，只有成熟的玩家才能擔任這個職位，並且他們會一直努力成爲驗證者（作爲公衆知名的參與者）。然而，瞭解驗證者的身份可能會導致第三方的操縱。例如，如果競爭對手想要破壞基於 PoA 的網絡，他們可能會試圖影響知名的驗證者採取不誠實的行爲，從內部破壞系統。
結論
PoW、PoS 或 PoA 各自都有其獨特的優點和缺點。衆所周知，去中心化受到加密貨幣社區的高度重視，而 PoA 作爲共識機制，犧牲了去中心化來獲得高吞吐量和可擴展性。 PoA 系統的固有特徵與區塊鏈迄今爲止的運作方式形成鮮明對比。然而，PoA 代表了一種有趣的方法，作爲一種可能非常適合私有區塊鏈應用的新興區塊鏈解決方案，不容忽視。
