8 月底，由於 Tornado Cash 發生的事件（也涉及 USDC）將一些地址列入“黑名單”，Maker Dao 聯合創始人 Rune Christensen 發表了一些關於 DAI 可能的未來的想法和想法 -一種去中心化的穩定幣，以數位資產作為其價值的保證－它不與美元一一對應，而是保持浮動價值，而不是穩定的價值。

與美元脫鉤的原因是為了減少因所謂的真實世界資產敞口而產生的監管風險，就像 USDC 的情況一樣，儘管它是一種加密貨幣，但卻以真實美元作為抵押。 ，因此它最終成為數位世界中真實美元的代表（至少，這是 Circle 或 Tether 等公司的意圖）。重要的是要知道 USDC 是當今 DAI 協議中抵押最多的資產。

DAI 以完全去中心化的方式運作，它背後沒有公司，而是社區可以投票的 DAO，因此它無法滿足政府的需求，例如交易所或其他可以封鎖地址或凍結地址的穩定幣。的變動。魯恩的結論是，繞過監管的唯一方法是完全去中心化，同時大聲思考如何實現這一目標。

DAI 是市值前 100 名中唯一名稱中沒有「USD」的穩定幣。

但是……這種完全去中心化可能嗎？我們可能認為，透過在中心化交易所中使用去中心化資產，我們正在失去其優勢，因為我們取決於交易所決定讓我們或不讓我們處理我們的資產。讓我們記住攝氏不允許其客戶提款所發生的事情。

一如既往：不是你的鑰匙，不是你的硬幣。

另一方面，就穩定幣而言，我們可以問自己，如果它們不與美元等世界參考資產掛鉤，它們將如何運作。

它們會與歐元等另一種資產掛鉤，還是只是尋求不一定與實際貨幣掛鉤的穩定？那會是什麼資產？

去中心化作為一個前提涉及到許多需要考慮的點。第一個也是最重要的問題是“我應該投資 X 加密貨幣嗎？”沒有任何中央銀行、國家或實體可以相信 X 貨幣具有價值並且我們的資金將是安全的。讓我們記住Terra 和UST 發生的事情，這是一種以對數方式運行的穩定幣，很多人都賠了錢——儘管事實上很多其他人都知道這是一顆定時炸彈——當我們談論時關於權力下放，顯然沒有誰可以抱怨我們的錢只取決於我們。

總之，作為加密生態的參與者，我們可以問問自己，這個生態如此追求的去中心化到什麼程度了，什麼情況下有必要，什麼情況下我們願意犧牲去中心化？ 。將我們的以太幣或 DAI 存在 CEX 中，並能夠以實用的方式將它們兌換成法定貨幣以供立即使用。同時，透過這樣做，我們必須知道我們這樣做是為了換取我們的資訊、我們的隱私以及監管實體可以存取我們資訊的可能性。