大型 NFT 收藏品的價格正在大幅下跌。Bored Ape Yacht Club 最近以以太坊計算的價格從峯值暴跌了 80% 以上。儘管如此，NFT 市場仍然由這些大型收藏品主導——通常是“PFP”（個人資料圖片），您可以將其用作社交媒體個人資料圖片。它們約佔市場規模的三分之二。
這些收藏中的絕大多數都具有一個共同的特徵。它們的底層圖像至少有一部分是計算機生成的。例如，每個 Bored Ape 都是從 170 個獨特特徵（如帽子、襯衫或背景）中隨機生成的。計算機在藝術創作中的重要作用值得認真關注。
現有的知識產權準則表明，與熱門 NFT 收藏相關的圖像可能不受版權保護。在這種情況下，每個人都可以自由使用這些圖像，而這些收藏背後的公司和 NFT 持有者都無法採取任何行動。
在本文中瞭解最受歡迎的收藏品：您應該瞭解的 3 大 NFT 項目
版權法的歷史
在 15 世紀印刷機發明之前，複印是一項艱鉅的任務。它需要大量勞動力，因此未經授權的複印問題並不值得關注。
自動印刷使人們能夠輕鬆製作相同的副本。法律需要作出反應，因爲突然之間，擁有印刷機的人能夠輕鬆製作副本。這些法律旨在在作品出版後的指定期限內將版權（“複製權”）獨家授予作者。主要目的是保證作者因其創作努力而獲得足夠的回報，因爲藝術家也需要自謀生計。
只有人類才享有特權
動物沒有這種需求，因爲它們不需要錢來生存。2011 年，印度尼西亞的一隻獼猴偷了一臺相機，自拍了幾張。相機的主人設法找回了這些照片並把它們出版成了一本書。
善待動物組織（PETA）提起訴訟，聲稱攝影師發佈這些照片侵犯了猴子的權利。
美國法院裁定，動物不能擁有版權，因爲這一權利只屬於人類。然而，由於攝影師不是自己拍攝的，因此他也不擁有版權。這些照片被視爲屬於公共領域，任何人都可以使用。
同樣的原則也適用於計算機生成的作品，因爲計算機也不需要金錢來生存。
然而，儘管該領域發展迅速，但在沒有任何人類參與的情況下由計算機生成作品實際上仍然是不可能的。人類輸入通常包括編寫指令、選擇輸入數據或建立管理創作作品的軟件的規則。從事這些活動的人類是生成作品的所有者嗎？
美國版權局
根據美國版權登記監督和版權指導機構的規定，判斷一件作品是否有資格獲得版權保護，首先要確定計算機是否僅僅是協助還是主動執行了藝術創作表達。版權局澄清說，如果軟件僅僅接收來自人類的文本指令，那麼最終作品將不受保護，就像向藝術家提供指令並不會使您成爲該作品的版權所有者一樣。
美國版權局表示，你不能爲 Midjourney AI 生成的圖像申請版權 https://t.co/NcGT7O2WWZ pic.twitter.com/wEzHj1utwz
— The Verge (@verge) 2023 年 2 月 23 日
另一方面，如果人類對生成的作品進行創造性的修改或安排，並且其修改程度符合版權保護的標準，那麼該作品就有資格獲得保護。
歐盟委員會
歐盟也有類似的觀點，歐盟委員會的報告也表明了這一點。報告將人工智能作品的創作過程分爲三個階段：
構思階段：選擇軟件和輸入數據，做出設計選擇。
執行階段：計劃和收集的數據被轉化爲草稿版本，例如生成的文本或圖片。
編輯階段：通過格式化和編輯處理草稿。
歐盟委員會表示，只要人類在構思階段和編輯階段做出的創造性選擇足以對此類作品進行版權保護。
無聊的猿類有特權嗎？
上述指導方針表明，只有當 Bored Apes Yacht Club 系列背後的公司 Yuga Labs 在出售計算機生成的圖片之前對其進行創造性修改時，Bored Apes 才受版權保護。
在著名的 Yuga Labs 訴 Ryder Ripps 案中，Yuga Labs 起訴了藝術家 Ryder Ripps，後者使用 Bored Apes 的原始圖片創作了名爲 RR/BAYC 的 NFT 系列。儘管 Yuga Labs 以多種理由辯稱侵權，但他們在長達 44 頁的訴訟中一次也沒有提到版權侵權。
這表明 Yuga Labs 不想公開這個問題，因爲法院的負面約束性裁決可能會對收藏價值產生嚴重影響。
大型 NFT 收藏的未來
這些收藏品缺乏版權保護可能會極大地影響其價值。NFT 持有者將保留其社區地位、特殊訪問權限和潛在的空投。但是，他們不會享有對底層圖像的專有權。
NFT 持有者仍然可以圍繞圖像創建品牌或將其印在商品上，但這些機會對任何人都是可用的，類似於獼猴自拍的情況。缺乏版權保護將賦予任何人自由使用這些圖像作爲個人資料圖片的權利，而 NFT 持有者和 Yuga Labs 無力干預。
大型收藏品不僅面臨版權不確定性，還面臨監管挑戰。歐盟將於 2025 年生效的歐洲 MiCA 法規可能會迫使大型 NFT 收藏品的發行人向相關歐盟機構提交白皮書，並解釋爲什麼這些代幣不符合證券資格。同時，發行人需要遵守有關營銷傳播的規則，並以代幣持有者的最佳利益行事。
同樣，美國證券交易委員會正在起訴 Yuga Labs 和其他支持大額收藏的公司違反證券法。此類 NFT 在美國是否被歸類爲證券仍有待確定。
所有這些因素都可能影響（或已經開始影響）大型藏品的價值。另一方面，這可能使這項技術有機會開始在現實世界的資產和傳統藝術中得到實際應用，最終實現其真正的意義。
在之前的文章中瞭解有關非同質化代幣用例的更多信息：《物理數字化指南及其重要性》、《超越藝術收藏品和非同質化代幣與虛擬房地產的激動人心的用例：您需要知道的一切》。
免責聲明
請注意，本文中提到的法律問題已簡化，以方便理解，並非旨在作爲法律建議。此外，請記住，每個國家都有自己的法律，可能對上述所有內容有不同的規定。