7 月 16 日，一位用戶在推特詢問 DegenSpartan 關於散戶投資加密的策略，「對於資產只有 5 位數以下的人來說，你認爲最好的策略是什麼？我認爲熊市（pvp）不好，所以考慮持有 Bitcoin、Ethereum、1 個 meme 幣和 1 個能跑贏 BTC 的山寨幣。然後持續定投，直到牛市（pve）」。

DegenSpartan 並沒有評論這個策略，而是直接回復，找份工作吧（get a job）。

對此，Wangarian 轉推並評論到，「實際上，你可能需要超過 1000 萬美元（超 7000 萬人民幣）才能離職並獨立開始投資。或許你可以靠更少的錢生存，但安全邊際會變得越來越低。最好還是一邊工作一邊投資」。

一石激起千層浪，Wangarian 此番言論激起了整個社區的討論，相關推文閱讀量迅速超過 100 萬次。Wangarian 此前在 Definance Capital 擔任合夥人，現與 Jason Choi（前 Spartan Capital 合夥人）合辦孵化投資公司 TANGENT。

雖然在後續的討論中，Wangarian 表示，這是我願意放棄所有搖錢樹（工作）並放鬆地專注於加密貨幣的數字，每個人都有自己的標準。而且自己身處新加坡，生活成本相對較高。

但社區並不買賬。很多社區成員認爲，作爲投資人的他，好像對非一級市場以外的領域不甚瞭解，似乎有一種「何不食肉糜」的感覺。

擁有 23 萬粉絲的 @DCinvestor 表示，我同意絕大多數人將加密投資作爲一種業餘愛好，直到達到了一定的財富水平並且有能力將某些資產多樣化以降低風險（特別是如果他們有賺取高收入的能力）...... 不過我不確定是否一定要把這個數字定爲 1000 萬美元……會有所不同。取決於多種因素，例如生活成本、期望的生活水平等。

來自 Curve 核心團隊的區塊先生表示，獨自天使投資 3 年多了，這個道路確實危機重重。

相比認同和客觀討論，指責則更爲尖銳。

Nansen 的 CEO Alex Svanevik 表示，即使只有 500 萬美元，你也可以將其中的一半以 4% 的年利率存入 Coinbase，每年產生 10 萬美元的收入……你還有 250 萬美元可以自由交易。@snowsledge0x 也有類似的觀點，1000 萬購買國債的話，一年可以拿到 50 萬美元。而每年只需要 10 萬美元就可以在巴厘島過上神仙般的日子。

Ansem 表示，如果你有 1000 萬美元，那你基本上在全世界絕大地方擁有退休的權力。爲什麼這成了獨立參與加密的先決條件？來自 Kujira 的 Tnut 更進一步說道，人們應該是專注於加密，然後賺到 1000 萬美元。完成這個目標的 99% 的人會退圈，但可惜的是，99% 的人並沒有做到這點。

來自 InternDAO 的 Galborta 表示，可是我所擁有的只是 5000 美元和一個夢想。Wangarian 的前同事，Definance 創始人 0xArthur 也表示，2018 年初，我離開英國石油後，以 10 萬美元開始。所以不要低估自己。

還有些人打趣地表示，我們是不是已經到了這輪上漲的頂峯？因爲上次看到這種 1000 萬才能離職的言論是在 FTX 暴雷之前。甚至有人搬出了 Zhu Su 在 2021 年的推特，「WOW，很快 1500 萬都不能買到稀有的 NFT，更別說合適大小的房子了」。

經過一輪鏖戰後的 Wangarian 疲憊地表示，永遠不要試圖改變推特上的用戶。對此，LayerZero 的 CEO Bryan Pellegrino 回覆說，總有這個過程，只要活得足夠長，（我們）總會成爲表情包的來源。99% 的加密推特用戶幾乎都是從無到有，並且與正常情況（生存概率）相比會有很大的偏差。

總的來說，以一級投資視角和創業團隊的角度看待這條推文的用戶會更客觀，理性的分析地點和個人等因人而異的條件。可畢竟有機會參與一級市場的人並不多，在當前的市場結構裏，二級市場用戶在聲量上是主流。除了持有不充沛的資金這一特點以外，用戶們更擁有的是一顆渴望參與新興市場、獲取財富的心，與此相匹配的是，加密圈子也並不缺少神話。