最近本來想盤點下Layer2賽道現狀的時候，找了全網一圈，都沒有像樣的關於Arbitrum的投研，心裏想想，算了，我來吧，做到輸入一堆官話，輸出通俗易懂，持續精進。
Arbitrum研報如下：
在講這個之前，先概述一下
L2賽道誕生背景
Layer2是一種以太坊網絡降本增速的方法，主要分爲零知識ZK-Rollups和Optimistic Rollups兩種方案。 這兩種方案有什麼區別呢？—我打個比方：如果正常道路是layer1，比如以太坊主網，那麼layer2就是正常道路上的高架橋，ZK-Rollups就相當於在高架橋上的各種監控設備，時時監控來往車輛的身份和行駛路線，確保車輛安全行駛。 而Optimistic Rollups，就像它的名字一樣，樂觀地認爲所有車輛都是真實且遵守交通規則的，但留出一定的時間窗口給所有人，大家可以舉報車輛違規行爲，如果時間一過就默認大家都是正常行駛的。 兩者各有千秋，Zk更嚴格，但optimistic成本更低更快。Arbitrum就是一種基於Optimistic Rollups方案的一個layer2項目。
Arbitrum的團隊及發展進程
Arbitrum是Offchain Labs推出的，創始團隊包括：奧巴馬任職期間的前白宮技術官員、普林斯頓大學長期教授Ed Felten、普林斯頓博士生Steven Goldfeder和Harry Kalodner。
他們從2017年開始研究交互式欺詐證明，並最終將落地產品Arbitrum引入人們的視野。 這是項目的歷史進程：
我挑重點說：自2020年2月Arbitrum的第一版測試網上線以來，這個項目經歷了很多關鍵的時刻。最重要的是，它成功獲得了三輪融資，總計超過1.4億美元，這說明市場對該項目的認可和信任。
2021年9月，Arbitrum One正式上線，這是該項目發展的一個重要的里程碑。接下來，團隊在2022年進行了一系列的創新，包括推出爲期8周的生態獎勵計劃、推出新鏈Arbitrum Nova以及將Arbitrum One升級至Nitro版本等。
除此之外，2023年，團隊計劃爲Arbitrum One和Arbitrum Nova推出下一代編程並啓動第三層layer3開發工具。
展開說下：arbitrum one升級後的效率的確大幅提升，吞吐量達到了擴展前的 7 倍，每秒出塊時間大約在0.25秒一個，這幫助 Arbitrum搶佔了市場。
而團隊推出的arbitrum nova鏈和arbitunm one鏈各有特點，Nova 更適合遊戲和社交類應用，速度快，費用更低，會稍微中心化一點，而 arbitrum one 則更適合 DeFi 類應用和NFT的交易活動，因爲它們對安全性有着極高的要求。
這些進程表明該團隊一直在致力於提升該項目的技術和生態建設。因此，在團隊及發展進程層面，我的評分是85分。
Arbitrum的核心技術層面
我們再看看關於Arbitrum 的三個核心技術：多輪交互型欺詐性證明、Arbitrum 虛擬機（AVM）、基於WASM Geth 軟件的引擎。
首先是多輪交互型欺詐性證明。這個技術就像在玩撲克牌時，我們需要通過多輪檢查來保證遊戲的公正性。具體來說，用戶需要提前質押ETH。在出現爭議之後，爭議當事雙方的驗證器需要通過多輪證明來發現作弊者並懲罰他。這個過程可以保證交易的安全和公平。
其次是 Arbitrum 虛擬機（AVM）。它可以加速處理交易，讓交易更快更便宜，並提供與以太坊基本一致的體驗。你可以把它想象成是一個大工廠，可以集中加速處理交易，就像汽車工廠可以加速生產汽車一樣。
最後是基於WASM Geth 軟件的引擎。它可以讓交易更快地通過，並提升 Layer2 的執行速度，就像是在原來的道路基礎上增加了更多車道。你可以把它想象成是一條高速公路，它可以讓交易更快地通過。
總體來說，技術層面相比當前市面上的其他項目有不少進步，創始團隊發佈的白皮書將其技術視爲第二代Optimistic Rollup，我認爲是中肯的，但還需要經歷更長時間的市場考驗，所以在覈心技術層面我的評分是80分。
市場競爭層面
Arbitrum vs Optimism
Arbitrum 市場佔有率
先說第1點，同樣是Optimistic Rollups解決方案，提到arbitrum，必然要把optimism拿來對比。
它們的技術差異主要在兩個方面：Optimism（OP） 採用單輪欺詐證明，更快但更貴，而 Arbitrum （ARB）採用多輪欺詐證明，更慢但更便宜。此外，Optimism（op） 使用以太坊的編程語言，而Arbitrum（arb） 則支持所有EVM編譯語言。
雖然Arbitrum（ARB）曾經在性能上領先於Optimism（OP），但隨着Optimism（OP）不斷升級和優化，兩者的交易費用差距越來越小。
而且現在，Optimism（OP）的交易費用已經低於Arbitrum （ARB），這要歸功於它優化了數據壓縮、減少存款等待時間和改進了節點性能。
再從活躍地址上看，隨着Arbitrum （ARB）空投帶來活躍數據逐漸趨於平靜，Optimism（OP）也在逐步縮小與其之間的差距在逐步縮小與其之間的差距。
在TVL（總鎖定價值）的數據上，Arbitrum （ARB）仍然以絕對優勢領先於Optimism（OP），Optimism（OP）還在努力追趕與Arbitrum（ARB）之間的差距。
在DeFiLlama的統計中，Arbitrum （ARB）上的生態有312 個，而 Optimism（op） 上的生態項目爲 124 個，相比之下ARB足足多了近兩倍。
兩個項目都有着各自清晰的規劃，一方面優化網絡效率以降低費用，另一方面努力發展着生態。Optimism（OP） 推出的一個開源藍圖可以幫助更快更便宜地進行交易。它也與 Coinbase 合作，計劃建立一個更快、更便宜、更可擴展的交易網絡。
Arbitrum（ARB） 也在 Layer3 網絡上努力擴張生態規模。它不久前更改了授權機制，允許任何人無需許可地部署 Layer3 網絡。
聊完當前最大的競爭對手，我們看下Arbitrum（ARB）的整體市場佔有率。截止當前7月初，Arbitrum（ARB）在Layer2的TVL（總鎖倉價值）遠超其他項目，其總價值高達 20 億美元，佔比約爲 66.78%。
從layer2橋接的累積交易來看，Arbitrum（ARB）貢獻了主要力量：
此外，Arbitrum的單日活躍地址數約爲20萬個，僅次於ETH主網的33.8萬個，領先於第三位的Optimism（OP）174%：
其單日鏈上註冊交易總量甚至已超過ETH主網，是Optimism（OP）的2倍：
綜上簡而言之，Arbitrum（ARB）在Layer2與其他各項目相比之下極具競爭力，因此，我在項目的市場競爭層面給出的評分是85分。
Arbitrum 生態發展及重點項目
接下來我們來盤點下生態，這可是財富密碼，記得點贊轉發，畢竟爲了你發財，我碼字不易hh。
項目能有如此高的鎖倉量，離不開強大的生態實力，加上現在正在搭建的項目，總數量已達 360 個。
這是生態中排名前10的項目：
大致可劃分爲 DeFi、基礎設施和娛樂社交這三個大的類別。我講7個有代表性的項目，快速概括一下它們的特色，感興趣可以去體驗下。
1、GMX，它在defi板塊被譽爲衍生品黑馬項目,單就這一個項目的鎖倉就佔到生態的20%。它就像是一個大型的超市，爲用戶提供交易現貨和永續合約的服務，同時也是一個流動性池，通過獨創的動態定價方式來降低價格波動的風險，就像超市裏的促銷和折扣一樣，來儘可能保證用戶的資產安全。
2、Dopex，可以被比作一個期權交易市場，就像股票市場裏的期權交易一樣。它提供了簡單易懂的定價模型，就像期權市場裏的行情分析一樣，新推出的產品還可以解決期權抵押品在行權或到期前的流動性問題，很接近股票市場裏的期權交易機制。
3、Pendle，它是一個可以押注未來收益的DeFi協議，就像是一張彩票，你可以押注未來的收益率，如果你的押注成立了，你就能賺錢。它是一個平臺，用戶可以在裏面交易，就像是在賭博一樣，押注未來的收益變化。同時，項目還會將所有用戶質押收益的3%給項目token的持有者，激勵用戶繼續押注。
4、Camelot，這是Arbitrum生態裏TVL排名第一的去中心化交易所，它就像一個自動售貨機，能夠根據不同的交易對提供不同的交易方案，讓交易更加順暢。
5、Radiant Capital：類比爲一個借貸平臺，用戶可以借入資產，同時提供抵押品作爲擔保。平臺會根據市場情況調整利率，鼓勵用戶還款和提供更多的可藉資金。
6、Stargate：類比爲中轉站，它可以讓不同的穩定幣在不同的鏈之間自由轉移，同時提供了資產的統一流動性池，最大化資金效率。
7、Treasure DAO：類比爲一個遊戲世界，它提供了各種遊戲場景，同時還有社區投票來決定生態的發展方向。
由此可見，arbitrum在生態發展上確實表現亮眼，其中提到的重點項目都值得關注，因此，在項目的生態發展層面上，我給出的評分是85分。
Arbitrum 的潛在風險和機會
來自 Optimism 的激烈競爭
ZK-Rollups 的規模化採用
去中心化進程的推進
未來規劃
Arbitrum是當前市場上佔據優勢的Layer2擴容方案之一，但它也需要正視外部和內部的挑戰。
先說外部挑戰：我們前面也提到的來自Optimism（OP）的激烈競爭：Optimism升級後的交易費用已經低於Arbitrum（ARB），並且與EVM進一步兼容的進程也在順利推進。雖然Arbitrum依靠衆多生態保持着高TVL（總鎖倉價值）的絕對優勢，但是隨着Optimism（OP）“超級鏈”的到來，兩者在Layer3上的爭奪將更加激烈。
其次，雖然Arbitrum吸引了衆多的開發者加入，但是以zksync爲代表的ZK-Rollups被認爲是最重要的Layer2擴容長期解決方案，被相當多的人所看好，包括V神。相信一旦ZK-Rollups被規模化採用，包括Arbitrum在內的OP派系Rollups也將面臨強勁的挑戰。
在內部挑戰上，Arbitrum還面臨着去中心化進程的推進。
雖然Arbitrum社區提出了引入由ARB持有者管理的Arbitrum DAO的提案，但在提案投票前，Arbitrum基金會居然事先創建了一個多籤錢包，轉移了7.5億枚ARB代幣，並且還提前出售ARB代幣換取了穩定幣，引發了社區的質疑。（這在幣圈這都不能算大事，但噁心。。）
之後基金會不得不限制和縮減自身權利，並擴大ARB代幣持有者的預算監督和治理權。此次事件最大的影響就是社區對DAO的原則產生了質疑，使得Arbitrum團隊需要儘快將推動去中心化進程。
除了面臨的潛在風險，項目未來的規劃也值得關注。
項目創始團隊在去年的演講中提到，他們將繼續降低費用、提高TPS，強化Arbitrum在DeFi和遊戲領域的優勢，並着手孵化更多Nova生態和優化交易機制。
而對於Arbitrum Rollup方案裏的中心化程度過高的爭議，他們也一直在向進一步去中心化方向探索。
生態擴張是他們的重點發展方向，Arbitrum的Layer3方案Orbit將更具有擴展性，主要針對需要高吞吐量的遊戲和DeFi應用程序，而DeFi和遊戲領域也正是Arbitrum的優勢板塊所在。
整體來看，項目的風險目前還較爲可控，我依然對未來規劃的預期稍偏樂觀，因此，在項目的風險和機會層面，我的評分是80分。
我做下總結：Arbitrum有當下炙手可熱的流量，社區有強大的共識且生態規模已形成，其他競品仍有追趕的距離。它當前的成功離不開團隊的運營策略和技術能力，然而，ZK派系等競爭者的崛起可能構成直觀威脅，未來更高效的技術也有可能誕生，Arbitrum的領先地位只能交給時間來檢驗。
綜上，我給Arbitrum項目的總評分爲：83分
最後，記得點贊關注，你的財富更進一步。