大家好，我是木白，今天來探討一下美聯儲加息對貨幣市場是影響是什麼？有人說美聯儲加息是在收割幣圈甚至是收割整個世界，你是怎麼認爲的呢？
美聯儲加息的主要目的是控制通貨膨脹和維護經濟穩定。以下是一些加息的原因：
控制通貨膨脹：當經濟運行良好並且就業市場緊張時，需求增加可能導致通貨膨脹加劇。通過加息，美聯儲試圖抑制過熱經濟增長，以防止通貨膨脹加速。
維護經濟穩定：適度加息可以幫助穩定經濟週期，防止經濟過熱和過冷。通過調整利率，美聯儲可以調節消費和投資的借貸成本，影響企業和個人的信貸需求，從而調整經濟活動的速度。
防止資產泡沫：在某些情況下，低利率環境可能促使投資者在風險資產上過度投資，可能導致資產價格泡沫的形成。通過加息，美聯儲試圖抑制過度投機和不穩定的市場行爲，以維護金融穩定。
提高貨幣政策空間：在經濟增長較好時，美聯儲會逐步提高利率水平，以在未來經濟下行時具備更多降息的空間。這樣可以爲應對經濟衰退或金融危機時採取刺激政策提供更多的槓桿。
美聯儲會基於多個因素進行判斷，包括就業市場數據、通脹率、經濟增長、金融市場狀況等。決策是一個複雜的過程，旨在平衡經濟各個方面的需求和穩定，那麼加息於幣圈是利好好是利空呢？嗯，這麼說吧, 加息意味着你存入銀行可以得到跟多的利息，如果加息，你是不是會選擇把錢去存入銀行喫利息，大家的錢都進了銀行，其他地方是不是沒有資金流動了，對於幣圈來講就是利空，反之就是利多。
美聯儲加息是在收割全世界？有些人確實會散佈一些謠言和陰謀論，試圖給美國或其他國家制造不實的指責和陰謀。然而，通過對事實進行對比和分析，我們可以看出這些謠言的無力和低級性。 例如，有人曾經聲稱加息是爲了收割全世界，但我們可以思考一個問題：他們如何通過加息來實現收割全世界的目的呢？他們加息後是否購買了其他國家的核心資產？這些國家是否願意將核心資產賣給他們？顯然，這個理論是站不住腳的。
再例如，有人聲稱在2008年次貸危機後，美國引發了歐債風波，併購買了歐洲的核心資產如空客和汽車。然而，事實是中國實際上入股了奔馳和沃爾沃，而不是美國。這些謠言缺乏證據支持，可以說是非常低級的。 類似的情況還有1997年亞洲金融風暴，有人聲稱美國資本抄底了泰國和菲律賓的房產，但事實並非如此。日本經濟暴雷後，也沒有美國抄底日本國內的電子業和汽車業。這些人無法提供支持他們說法的證據。 另外，關於石油美元的謠言也很盛行。實際上，美元指數和原油價格呈負相關，美元指數越強，原油價格越低。盧布和原油則呈絕對正相關，盧布見頂和原油見頂幾乎是同一天，並且一路下跌也是一同的。這一點是可以用事實證明的，石油與盧布的關係是事實，而非謠言。 類似地，有人聲稱美國入侵伊拉克是爲了石油，最後中石油確實進入了伊拉克。
至於美聯儲加息，其唯一的原因是爲了控制通脹，而不是協助經濟發展。這一點對於大部分中國人來說可能難以相信，但事實確實如此。美聯儲是私人銀行聯合，成員不是公務員，不屬於政府機構，也不受美國政府指揮。美聯儲的政策提議直接提交國會審批，不經過美國政府審批，具有相當的獨立政策能力。 美元的信用較好，許多國家的貨幣政 策與美元綁定，因此當美元加息時，其他國家的央行也會跟隨加息，包括香港。
過去每次美元加息循環都會對自身經濟造成傷害，同時也會間接影響其他國家的經濟，從而引發了收割世界的謠言。事實上，美元週期性加息正是美元成爲全球貨幣的一個重要原因，因爲加息後會間接縮表，使美國貨幣總量保持在一個可控範圍內。歐元與美元存在聯繫，因此歐元也會有類似的表現，而歐元也是世界貿易的主流貨幣。 通過簡單的邏輯推理，我們可以得出國際貿易需要類似黃金一樣的長期貨幣穩定，貨幣總量不能無限膨脹。否則，手中持有的貨幣長期貶值將直接導致損失，國際商家不會願意接受這種情況。
正因爲美元加息後會間接縮表，才爲美元長期保持強勁幣值提供了基礎。按照美聯儲的指標，年通貨膨脹率爲2%，那麼36年後貨幣貶值50%，72年後貶值75%。對於一個人一生來說，貨幣貶值75%是可以接受的。而許多國家的貨幣在70年內貶值了99%。這樣的標準下，國際貿易者會如何選擇呢？ 如果我們不能基於實際情況看待這些現象，而是自己編造和臆想陰謀論，就無法對市場走勢做出任何準確的判斷。
去年年末就有許多所謂的"大V"聲稱美國不會將加息提高到5%，並很快會降息，這完全是憑空猜測和胡說八道。美聯儲是否加息只取決於通脹指標，從歷史上看，最後一次加息和降息之間通常需要至少6個月以上的時間間隔。這些人既不看歷史，也不關注事實，只會編造謠言。
總結而言，我們應該根據客觀事實和數據進行判斷，而不是純粹地編造和傳播謠言和陰謀論。這樣才能更準確地理解和分析經濟和金融領域的問題。