Uniswap Labs 首席執行官 Hayden Adams 於 2018 年推出了 Uniswap，當時以太坊和基於區塊鏈的計算機代碼（稱爲“智能合約”）的想法首次建立。
該平臺普及了自動做市商（AMM）——一種允許人們在不通過中介的情況下進行貨幣兌換的工具——並迅速成長爲一家金融巨頭。 Uniswap 仍然是競爭日益激烈的行業中最大的去中心化交易所 (DEX)，它已在各個區塊鏈上處理了價值超過 1 萬億美元的交易。
Adams 在接受 CoinDesk 採訪時表示，Uniswap v4 更新（Uniswap Labs 本月早些時候向公衆開放的平臺升級版本）將使該平臺變得更加專注，並且比以往更加強大。 Adams 還試圖解決對 Uniswap 治理體系內權力分配的擔憂，他還就美國加密貨幣化學監管的嚴厲程度提出了自己的看法。
本採訪於 6 月 12 日進行，並經過編輯。
問：您能否告訴我一些有關 Uniswap v4 的計劃、其願景以及它與 v3 和之前版本的平臺有何不同？
從歷史上看，新協議版本的出現方式幾乎更像是產品，我們基本上是在它們快完成時才引入它們。我認爲這在當時是一件合適的事情。但考慮到 Uniswap 協議的現狀，開放並邀請社區構建這個去中心化協議併爲其做出貢獻非常重要。
當我們第一次部署 Uniswap v3 時，它是一個非常強大的協議。畢竟它已經證明了自己的實力，如今在以太坊上擁有約 90% 的市場份額，尤其是鏈上交易和 AMM。但是，你知道，對此的一個非常合理的評論是，“噢，這個版本出來了，挺意外的。但是我沒有時間去集成它，所以我等它上線之後再設置。”因此，我認爲，更根本的是，Uniswap v3 的一部分應該允許轉向更接近以太坊的模型，在這種模型中，每個人都可以在硬分叉實際發生之前幾個月或半年瞭解所有在以太坊上構建的不同項目。準備並開始構建它，以及提供有關升級的反饋可以提供有關以太坊路線圖的反饋，同樣，每個人都可以提供反饋，甚至爲下一版本的 [Uniswap] 協議貢獻代碼。
在我看來，Uniswap v4最重要的就是這些“想法”，它可以幫助基於功能組進行擴展。您能解釋一下這個偉大的想法以及它能爲用戶做什麼嗎？
事實上，你在構建 Uniswap 的過程中看到的是，你必須做出很多權衡。這些想法本質上是定製和修改 Uniswap 流動性池工作方式的方法。這些是由池創建者完成的，任何人都可以創建池，然後選擇如何自定義它。我們想要用這個想法做的是讓人們基本上能夠自己做出這些權衡並選擇他們的資金池如何運作。
這些想法實際上是關於在靈活性和定製方面表達更多內容的能力。我認爲這些想法的另一個方面是讓 Uniswap 成爲一個更有意義的平臺。
問：您能否分享一下 Uniswap 的去中心化方法——無論是平臺的構建方式，還是平臺以無需許可的方式運行（任何人都可以創建礦池）方面？ Uniswap 的方法與其他去中心化平臺有何不同？
去中心化從一開始就是我們理念的一部分，今天仍然如此。與該協議的所有先前版本一樣，Uniswap v4 的核心是在以太坊上運行的智能合約。這是一個不可變的智能合約。它無法升級，不需要許可，它是開放的，它完全按照它的設置去做。這是它的核心部分。
我認爲即使 Uniswap v4 也可以將其提升到一個新的水平，爲人們提供更多的選擇和靈活性，同時允許比其他任何東西都更強大的開發者生態系統。 v3 已經在某些方面具有此功能，但是通過這種出色的設計，我們不僅無法控制系統，而且我們甚至不知道池將如何工作。
如果像 a16z（加密貨幣友好的風險投資公司 Andreessen Horowitz）這樣的個體實體控制如此多的代幣，整個去中心化治理系統是否會崩潰？ Uniswap 在這方面絕不是一個例外，但人們是否擔心風投和其他大公司控制這些初始分配或隨着時間的推移積累代幣？
我認爲權力下放有不同的形式。但首先，我認爲 Uniswap 去中心化模型最重要的一點是沒有人控制協議。例如，任何治理投票都不能從流動性池中提取資金。有許多不同類型的層次結構和不同的級別。我想說，權力下放的最佳形式是沒有任何治理。真正的自動化。最純粹的去中心化形式是自動化，並使可以自動化的東西變得不可變。
第二種形式的權力下放是經濟的，如果某種東西可以通過創建經濟項目自然地發揮作用。你可以想象流動性提供者和交換者——他們參與雙邊市場並且不需要管理正在發生的事情。這與治理無關。參與該系統有天然的經濟激勵。這也是一種非常重要的去中心化形式：任何人都可以參與，然後你就擁有了這個開放的市場。
問：我們來談談 SEC 對 Coinbase 和 Binance 的訴訟。我想從 Uniswap 這樣的去中心化平臺的角度聽聽您的觀點，因爲 SEC 也對中心化平臺施加了很大的壓力。
我對這些訴訟不太瞭解。總的來說，我認爲 DeFi 和去中心化平臺與中心化平臺有很大不同。有很多不同的屬性，所以我沒有太多可說的。
就我個人而言，我認爲隨着時間的推移，我總是希望看到更多的去中心化平臺而不是中心化平臺。我認爲這樣做有明顯的好處，比如自我監管、它們可以帶來的透明度、可證明的償付能力——所有這些。
問：Binance 和 Coinbase，他們每天都面臨監管。他們在華盛頓特區有很多付費說客。 — — 而且我確信，在許多其他國家 — — 代表他們施加影響。他們在公司內部有一個法律機構，負責檢查工程師與產品經理等之間的關係，以確保他們都能正確合作。 對您來說，監管如何影響 Uniswap 實驗室的日常決策方式？
是的，我的意思是，顯然我們有律師，我們確保我們所做的一切都是合法的。然而，我可以說，總的來說，就我對這個領域的看法而言，DeFi 是一個新行業，我在這個領域工作是因爲我相信它從根本上爲用戶帶來了更好的結果。如果我認爲 DeFi 對世界不是一件好事，我就不會從事 DeFi 工作，對吧？我認爲 DeFi 就像早期的互聯網一樣，有很多東西需要學習——需要創建很多規則來規範互聯網。曾經有一段時間，人們提出了一個懸而未決的問題，比如電子商務合法嗎？網上買東西？聽起來很可怕。或者，像 YouTube 這樣的東西合法嗎？ “那麼，商標侵權該如何處理呢？”並創建了 DMCA [數字千年版權法案 - 數字千年版權法案]。
我認爲這個行業將會生存下去。這項技術也將繼續存在。美國可能正在落後——幾乎肯定落後於其他國家。比如說，我們在歐洲看到，在英國和法國，人們已經開始更直接地與 DeFi 互動，並正在考慮如何爲其制定法規，我想我一直在思考什麼我見過。我想說，美國在這方面似乎是遠遠落後的。
我還注意到的一件事是，有時在加密領域，人們可以談論很多關於美國發生的事情，但超過 70% 的 Uniswap 用戶不在美國。在這一點上，我希望其他國家能有更多進步，美國可以學習，而不是帶頭。
問：加密貨幣正處於熊市階段。與一年前、兩年前相比，去中心化平臺的交易量持續下降。鑑於監管打擊和散戶離開這些平臺，您是否擔心去中心化金融的未來？或者您是否認爲這是一個正常週期，我們正處於熊市，並且在另一個牛市中肯定會更加看漲？
我自己的評估從來不是基於價格。我的評估方法總是關於進步，對我來說，進步是關於行業及其用戶的狀態。我衡量進步的標準是已創造的潛在價值以及已發生的技術創新。對我來說，這個水平隨着時間的推移而不斷提高。
雖然這個行業有時有很多“噪音”，也有很多炒作和干擾——過去一年裏出現了不少騙局——但我不得不說，很多事情都已經改變了。從一開始就有缺陷的東西。它們極其集中且過度宣傳。在我看來，DeFi實際上已經很好地度過了這場風暴。例如 MakerDAO、Compound、Uniswap——所有這些協議在卓越運營方面確實很好地應對了這個市場週期。
這是一個非常有力的指標——失敗的東西是那些看起來與我們試圖替換的東西最相似的東西。你知道，那些極其中心化的項目，比如對衝基金、鏈下的、有鏈上無擔保貸款的項目，已經存在缺陷了。那不是 Uniswap。
就我個人而言，從某種意義上說，我更喜歡這個時期，因爲我們專注於建設和發展，這是市場價格上漲時的主導因素，而不是激進的廣告和營銷技巧。