我們對美國證券交易委員會今天選擇對Binance提起訴訟表示失望，訴訟尋求包括所謂的緊急救濟在內的多種救濟。從一開始，我們就積極配合SEC的調查，並努力回答他們的問題，解決他們的擔憂。最近，我們進行了廣泛的善意討論，以達成和解解決他們的調查。但是儘管我們付出了努力，SEC今天的訴狀放棄了這一過程，而是選擇單方面行動並進行訴訟。我們對這一選擇感到沮喪。

雖然我們認真對待SEC的指控，但這些不應成爲SEC執法行動的主題，更不要說是緊急行動。我們打算全力捍衛我們的平臺。不幸的是，SEC拒絕與我們進行富有成效的互動只是委員會錯誤和故意拒絕爲數字資產行業提供急需的清晰和指導的又一個例子。

今天的行動是一個例子，正如其他面臨類似訴訟的加密項目一樣，委員會決定使用執法和訴訟的鈍器進行監管，而不是這種動態複雜技術所要求的深思熟慮、細緻入微的方法。單方面將某些代幣和服務標記爲證券——即便是其他美國當局聲稱有管轄權的代幣——只會加劇這些問題。

也許最讓人驚訝的是，SEC的行動破壞了美國作爲全球金融創新和領導中心的角色。數字資產法律在世界的許多地方仍然基本未開發，執法監管並不是最佳的前進道路。有效的監管框架需要協作、透明和深思熟慮的政策互動——這是SEC所放棄的道路。

明確地說：關於Binance.US平臺上的用戶資產曾經處於風險中的任何指控都是錯誤的，考慮到工作人員進行調查的充足時間，工作人員的行動沒有任何正當理由。所有在Binance及其關聯平臺，包括Binance.US上的用戶資產都是安全可靠的，我們將堅決捍衛任何相反的指控。相反，SEC在這裏的行動似乎是爲了急於從其他監管機構那裏聲稱管轄權的努力——投資者似乎並不是SEC的優先考慮。由於我們的規模和全球知名度，Binance現在成爲了美國監管拉鋸戰中的一個容易目標。

根據這些發展，SEC在這裏的目標似乎從來不是保護投資者；如果真的是這樣，工作人員本應與我們在事實和我們展示Binance.US平臺安全性和保障性方面進行深思熟慮的交流。相反，SEC在這裏的真正意圖似乎是製造頭條新聞。

我們將繼續與美國及全球的監管機構和政策制定者合作，因爲這是正確之舉。Binance仍致力於富有成效的互動，以確保下一代加密貨幣監管促進創新，同時實施和確保重要的消費者保護。由於Binance不是美國交易所，SEC的行動在影響力上是有限的。不過，我們與美國的數字資產市場參與者站在一起，反對SEC最新的越權行爲，我們準備在法律允許的範圍內全力以赴進行抗爭。

我們將與行業合作伙伴共同努力，捍衛這一重要技術免受錯誤訴訟的侵害。我們將不懈努力，爲我們的用戶提供一個安全、可信的平臺，堅守推進貨幣自由的核心價值。