許多人認爲委託權益證明 (DPoS) 是先前權益證明 (PoS) 機制的更有效率、更民主的版本。

DPoS 和 PoS 都被用作工作量證明 (PoW) 共識演算法的替代方案，因爲 PoW 系統需要許多外部資源。工作量證明演算法使用大量的計算工作來維護帳本的一致和透明的分佈。相反，PoS 和 DPoS 需要更少的資源，並且在設計上更永續和環保。要了解委託權益證明的工作原理，您首先必須瞭解其先前的演算法，即工作量證明和權益證明。

工作量證明（PoW）

大多數數字貨幣都基於稱爲區塊鏈的分佈式賬本，工作量證明（PoW）算法是第一個使用的共識算法。它作爲核心組件集成到比特幣協議中，負責生成新塊並保持網絡安全（通過挖掘過程）。比特幣被提議作爲傳統的、集中的、低效的全球貨幣體系的替代品。

工作量證明算法提供了一個可行的共識協議，使得無需轉移由中央機構領導的資金。它是一種即時、去中心化的支付結算系統，運行在點對點經濟網絡上（無需第三方），消除了對中介機構的需求，降低了交易的總成本。

除了其他類型的節點之外，工作量證明系統由挖掘節點網絡維護，這些節點使用專用硬件 (ASIC) 來嘗試解決複雜的加密問題。平均每 10 分鐘就會開採一個新區塊。如果礦工能夠找到該塊的正確解決方案，則它只能將新塊添加到區塊鏈中。換句話說，礦工只有在完成工作證明後才能執行此操作，工作證明反過來會獎勵他新創建的加密貨幣和這些特定區塊的所有交易費用。然而，這需要付出高昂的代價，因爲它需要大量的精力和失敗的嘗試。而且，ASIC設備非常昂貴。

除了維護系統的工作量之外，工作量證明 (PoW) 系統的適用性也存在長期存在的問題，特別是在可擴展性方面（每秒的交易量非常有限）。然而，用於工作量證明系統的區塊鏈被認爲是最安全、最可靠的，並且仍然是容錯解決方案的標準。

股權證明 (PoS) 

權益證明共識算法是工作量證明最流行的替代方案。股權證明 (PoW) 系統旨在解決工作量證明 (PoW) 區塊鏈上通常出現的一些低效率和問題。它專門解決了與 PoW 挖礦相關的成本（電力和硬件消耗）。基本上，基於權益證明的區塊鏈以特定（非隨機）的方式得到保護。這些系統中沒有挖礦，新區塊的驗證取決於存儲的數字貨幣的數量。一個人存儲的加密貨幣越多，被選爲區塊驗證者（也稱爲鑄幣者或僞造者）的機會就越大。雖然 PoW 系統依賴外部投資（功耗和硬件），但基於它們的區塊鏈由內部投資（數字貨幣本身）保證。此外，PoS系統使得基於它們的區塊鏈攻擊變得非常昂貴，因爲成功的攻擊需要擁有其中至少51%的數字貨幣，而失敗的攻擊將導致巨大的財務損失。

儘管 PoS 存在波動且有令人信服的論據，但此類系統仍處於早期階段，尚未進行更大規模的嘗試。 

委託權益證明 (DPoS)

委託權益證明 (DPoS) 共識算法由 Daniel Larimer 於 2014 年開發。 Bitshares、Steem、Ark 和 Lisk 是一些使用委託權益證明共識算法的加密貨幣。

委託股權證明區塊鏈依賴於投票系統，利益相關者將其工作外包給第三方，這意味着他們能夠投票給少數代表，這些代表將代表他們保護網絡。委託人也可以稱爲見證人，負責在新區塊的創建和驗證過程中達成共識（共識）。投票權與每個用戶持有的代幣數量成正比，並且投票系統因項目而異。但一般來說，每個委員在要求投票時都會提出個人提案，委員們收取的獎勵通常按比例與相關選民分享。 

因此，DPoS 算法創建了一個直接基於代表聲譽的投票系統。如果當選的節點行爲不當或工作效率不高，它將很快被踢出並由另一個節點取代。

在性能方面，與 PoW 和 PoS 相比，基於 DPoS 算法的區塊鏈具有更高的可擴展性，並且每秒能夠處理更多的交易（TPS）。

DPoS 與 PoS

雖然 PoS 試圖解決 PoW 的缺陷，但 DPoS 旨在簡化區塊生產過程，這就是爲什麼 DPoS 支持的系統可以快速處理大量區塊鏈交易。到目前爲止，DPoS 的使用方式與 PoW 或 PoS 不同。迄今爲止，工作量證明（PoW）仍然被認爲是最安全的共識算法，這也是大多數資金轉移的方式。

PoS 比 PoW 更快，並且可能有更多用例。  DPoS 在選舉區塊生產者時設置了存儲權益的限制，並且其實際區塊生產是預先確定的，這與基於競爭的 PoW 系統不同。每個見證人在生成區塊時都有一個回合。一些人聲稱 DPoS 應該被視爲一種權威證明系統。

結論

委託權益證明（DPoS）算法與工作量證明（PoW）算法甚至權益證明（PoS）算法有很大不同。納入利益相關者投票作爲決定和激勵公平有效的代表（或見證人）的一種手段。

然而，實際的區塊生產與 PoS 系統有很大不同，並且在大多數情況下在每秒交易數方面提供更高的性能。