隨著The Merge 的到來，關於迄今為止加密網路中兩種最受歡迎的共識協議的討論浮出水面：工作量證明（Proof of Work），被比特幣和其他加密項目使用（也曾被以太坊使用）和權益證明（Proof of Stake）。 ，目前由以太坊和大多數新的山寨幣使用。今天我們將回顧這兩種協議，定義它們的優缺點，並嘗試確定一種協議是否比另一種協議更好。
工作證明或工作量證明是加密貨幣中使用的第一個共識協議，該協議基於支援網路的電腦的強力處理。
在這種類型的協議中，網路參與者將其 PC 的處理過程提供給網絡，以嘗試成為第一個破解數學運算的人，這個過程稱為挖掘。第一個成功解決此操作的礦工將驗證新交易，作為交換，他將獲得網路貨幣的獎勵。該系統基於網路中所有參與電腦的競爭，以成為第一個破解這項挑戰的人，並透過解決數學問題的能源成本和所用設備的經濟成本來保護自己免受可能的惡意攻擊。為了這個目的。這些成本使得攻擊網路的風險效益比非常高，從而阻止了可能的攻擊者。然後，工作量證明是基於將這些資源（時間和精力）轉換為作為獎勵發行的新貨幣。
另一方面，權益證明或參與證明是一種基於網路貨幣持有者參與的協議，這樣任何人都可以將其「凍結」的資產放入節點並參與網路。在這種類型的共識中，隨機選擇一個節點，該節點將驗證新交易以換取網路貨幣獎勵。相反，如果您想惡意更改網絡，您可能會丟失部分凍結資產，因為這些資產可供網絡使用。此外，此類協議有多種共識機制來確保網路的透明度。
今天，以太坊透過這個協議工作，任何用戶都可以透過放置 32 個以太幣作為網路的抵押品來作為節點參與，網路將使用這些抵押品來確保該用戶將以對網路有利的方式行事。
這樣，正如工作量證明將能量轉化為新的貨幣一樣，權益證明也是基於「鎖定」這些貨幣的機會成本。
現在，每個的優點和缺點是什麼？
工作量證明最突出的優點之一是它的穩健性，作為一種協議，駭客攻擊它變得極其不切實際且昂貴，但另一方面，同樣的穩健性使得像比特幣這樣的網路速度緩慢且不太可擴展，創建新區塊的能力非常有限。另一方面，它的另一個缺點是比特幣挖礦中存在的集中化，因為大多數監控網路的節點都屬於私人公司，而由私人獨立啟動一個新節點的成本極其昂貴。
此外，工作量證明的另一個巨大爭議是它對環境的影響，這首先源於整個比特幣網路所代表的能源消耗（請記住，該系統主要基於將能源換成比特幣），這相當於一個小國，其次是電子垃圾的影響，需要不斷更新硬體才能繼續挖礦。據估計，ASIC（比特幣挖礦專用計算機）大約每一年半更新一次。
從以太坊到權益證明的轉變主要與這一點有關，因為它不需要比普通家用電腦更多的運算能力，在環境影響方面比比特幣有很大的優勢。另一方面，權益證明也存在驗證者節點的中心化問題，因為以特定方式啟動節點也非常昂貴，迫使使用者求助於私人公司的權益池。這種中心化還有另一個因素，那就是最大的節點通常屬於網路的創建者和第一批投資者，因為他們是網路中擁有最多代幣的人。在主網路運作之前以「預先開採」方式創建的代幣。
權益證明網路的另一個缺點與給予使用者的權益激勵有關，即「鎖定」資產的獎勵。與比特幣的 PoW 激勵措施相比，這些激勵措施增加了網路原生貨幣的通貨膨脹，迫使所有用戶進行質押，並懲罰那些沒有質押的用戶。
總之，這兩種協議客觀上都不比另一種好。兩者都有各自的優點和缺點，它們追求不同的目標並響應不同的技術和需求，但是如果我們想參與加密生態系統以選擇最匹配的網絡，那麼了解每個協議所涉及的問題很重要我們的需求。利益和我們的長期目標。
