今天是 CoinDesk 年度共識會議的最後一天，很高興聽到活動中眾多演講者和小組的精彩討論。

今天，我們的 CoinDesk 編輯團隊成員齊聚 Twitter Spaces，評估 2023 年共識的整體情況，並分享他們對影響行業繼續發展的關鍵問題的看法。

您正在閱讀《金錢重新構想》，每週都會審視正在重新定義我們與金錢的關係並改變全球金融體系的技術、經濟和社會事件和趨勢。在此訂閱以獲取完整的新聞通訊。

Nick Baker，CoinDesk 副主編

作為今年共識的新手，我可以像一些小鎮鄉巴佬一樣談論這次活動的規模和令人印象深刻。以下是我的一些收穫：

第一，人們對加密貨幣的樂觀程度非常高，考慮到監管前景的糟糕程度，這至少從表面上看是令人驚訝的。我知道這在某種程度上是工作上的自我選擇偏見：願意花大錢參加這次活動的人會對這個空間持樂觀態度。儘管如此，重大的存在問題和許多樂觀情緒的並置還是讓我震驚。

第二，我最了解的人來自傳統金融，他們也對加密貨幣的未來抱有很高的期望，並將 TradFi 的東西轉移到加密貨幣或與加密貨幣相鄰的基礎設施上。當然，現在他們多年來一直試圖在這些方面取得進展，但收效甚微。但他們並沒有被嚇倒。這一點與我的第一點押韻。

Ben Schiller，《共識》雜誌社長

真正讓我印象深刻的是百事公司 Web3 通訊主管 Kate Brady 在台上所說的話。如你所知，百事可樂是一個非常主流的美國品牌。無論如何，它都不屬於加密行業，但它正在尋求進入 Web3。她在台上說的一件事是，她的工作受到了阻礙，而百事可樂公司的工作也因監管不明確而受到阻礙，我認為這很有趣，因為顯然這是業界經常說的話我們需要做的。華盛頓特區、立法者和政策制定者制定了指導方針。我們認為這種對話或那個問題只會影響相對較小的加密世界中的人們。

但我真正意識到，實際上這種監管對話影響了美國所有企業，以及美國所有想要在 Web3 中開發的人。這是一個基礎相當廣泛的人群。因此，如果像百事可樂這樣的公司的有人擔心加密貨幣政策，那麼我們作為一個行業，或者我們作為一個國家，確實應該更加關注這一點。如果他們這麼說，對每個人來說都是非常重要的事。

此外，顯而易見的是，華盛頓缺乏政策制定和可預測的執行，對美國的威脅比我們想像的更廣泛。這是對美國整體競爭力的擔憂，在這一點上，這確實是不可原諒的。歐洲和亞洲大部分地區現在已經有了相對清晰的框架——而在被認為是區塊鏈行業主要中心的地方，我們仍然沒有。這影響著越來越多的人和組織。

Nikhilesh De，CoinDesk 全球政策與監管總編輯

監管對話真正讓我著迷的是，我們看到這些討論與國會和其他司法管轄區正在進行的工作同時進行，這讓本週的談判變得更加緊迫。這是非常忙碌的一周。

在過去的幾天裡，我們看到國會提出了一項法案，以評估加密貨幣如何用於犯罪和其他恐怖活動。我們已經看到多次針對加密貨幣的聽證會與共識同時舉行——沒有關係，只是與我們討論各種政策問題的小組同時舉行。

就在今天早上，聯準會、聯邦存款保險公司、政府問責辦公室和紐約金融服務部都發布了報告，解釋了他們認為導致 Signature 銀行和矽谷銀行倒閉的根本原因。

我們正在觀察監管的進展，即使我們召開這次會議，討論實時發生的相同政策問題。我們是否會看到任何有關立法或規則制定的決議仍然存在爭議，但我們看到了進展，那沒什麼。

Amitoj Singh，CoinDesk 監管記者

我的結論是，當美國在國會和監管機構（商品期貨交易委員會和證券交易委員會）之間仍處於僵局時，非美國監管機構如何看待加密貨幣。其他主要經濟體不會以一種聽起來像是想利用美國僵局的方式來建構它。但隨著 Coinbase 等公司威脅要離開海外，這正是這些非美國司法管轄區已經做好的準備。

問題是，當美國確實提出自己的監管框架時，其他司法管轄區是否會調整其規則，以便制定全球協調的規則，二十國集團國家表示，這些規則對於成功監管這一領域至關重要？

Cheyenne Ligon，CoinDesk 監管記者

Jesse Hamilton 主持的關於 CFTC 和 SEC 之間地盤爭奪戰的會議非常有趣。毫不奇怪，兩位前監管機構（一位來自 SEC，一位來自 CFTC）對於尋求加密貨幣監管清晰度的前進道路存在分歧。前美國商品期貨交易委員會(CFTC) 專員布萊恩·昆滕茨(Brian Quintenz) 呼籲國會就這一問題立法，但前美國證券交易委員會(SEC) 律師丹·伯科維茨(Dan Berkovitz) 表示，他認為立法不會解決任何問題。

大家一致認為，同時，監管將繼續透過執法來進行。這是一場慘淡的討論——並且有證據表明，加密貨幣監管可能會在很長一段時間內繼續陷入混亂。