重點整理
權威證明（PoA）是一種共識機制：驗證者是根據已驗證的身分與聲譽而被預先核准，而不是依賴已質押的幣或算力。
與工作量證明（PoW）或權益證明（PoS）相比，PoA 網路每秒能處理的交易量要高得多，因此對企業與私有區塊鏈的使用情境特別有吸引力。
在 PoA 網路中，驗證者會用他們的聲譽作為抵押，這意味著他們必須揭露真實的現實身分，並符合嚴格的核准要求才能參與。
主要取捨是去中心化程度：少量已知驗證者使得審查更容易，也會引入無需許可網路所能避免的風險。
PoA 常用於供應鏈解決方案、企業聯盟鏈，以及像以太坊測試網這類區塊鏈測試網路。
簡介
區塊鏈網路需要一種共同的方法來就帳本的正確狀態達成一致。這正是共識機制的角色。最成熟的類型是工作量證明與權益證明，但兩者都不一定適用於每一種情況。權威證明（PoA）作為一種實用替代方案被提出：在「速度、效率與已知參與者」比「開放參與」更重要的環境中，它能更符合需求。
該名詞由以太坊共同創辦人 Gavin Wood 於 2017 年提出。自那以來，PoA 已被廣泛採用於各種企業、私有與測試網路情境。
什麼是權威證明（Proof of Authority）？
權威證明是一種共識機制：區塊驗證者的選擇基於經過驗證的身分與聲譽，而不是算力或代幣持有量。在 PoA 網路中，一小群事先核准的驗證者輪流產生並確認新區塊。
因為驗證者必須公開揭露其身分才能參與，所以他們有很強的動機要誠實行事。若以惡意方式行動，將損害其聲譽，並可能導致他們被移出驗證者集合。這使得身分成為 PoA 的核心安全機制，取代了 PoW 與 PoS 所依賴的經濟誘因。
權威證明如何運作？
驗證者選擇
在 PoA 網路中成為驗證者故意設計得很困難。候選者通常必須先確認其真實的現實身分、投入資源以證明其投入程度，並通過一套同樣適用於所有申請者的審查流程。這個流程旨在過濾掉不良行為者，確保只有可信的實體才能加入。
區塊產生
核准的驗證者會輪流向鏈上新增新區塊。因為該群體規模較小，且在已知參與者之間共識能很快達成，PoA 網路可以比 PoW 或 PoS 系統更快速地確認交易。不需要高耗能計算，也不需要龐大的質押池。
安全模型
PoA 的安全性取決於驗證者的身分與問責，而非財務抵押。若驗證者違背網路利益，他們將面臨公開聲譽與地位受損的風險。當所有參與者都是已知實體，例如公司、受監管機構或政府機關時，這套方式運作得特別良好。
權威證明（Proof of Authority） vs. 工作量證明（Proof of Work）與權益證明（Proof of Stake）
工作量證明仰賴礦工彼此競爭以解決計算難題。它具備高度安全性並經過大量考驗，但能源消耗大、擴展速度也慢。權益證明雖然改善了能效，卻仍在大型去中心化網路中受到吞吐量上限的限制。
PoA 用「開放參與」換取「效能」。透過將驗證者限制在事先核准的群組之內，PoA 網路可以在每秒處理更多交易。這使得 PoA 特別適合私有或聯盟鏈，因為此類網路的參與者是已知的；而不是適合像公有開放鏈那樣面向不特定大眾。
有些人把 PoA 描述為權益證明（PoS）的修改版，因為兩種機制都依賴某種「非純粹算力」的因素。關鍵差異在於：PoS 的驗證者會把代幣鎖定作為抵押，而 PoA 的驗證者則是用其身分與聲譽作為抵押。
權威證明的使用情境
企業與私有區塊鏈
PoA 是企業環境中常見的選擇。企業可以在使用已驗證驗證者的同時，運行一條私有區塊鏈，並仍能受益於區塊鏈的特性，例如不可篡改性與可審計性。這特別適用於需要在多個商業實體之間共享資料基礎設施的產業。
供應鏈管理
供應鏈管理是 PoA 最常被提及的使用情境之一。供應鏈通常包含一組固定的已知參與者，包括製造商、物流服務商與零售商。對已驗證身分的需求，與供應鏈關係原本就如何運作高度契合。一條 PoA 區塊鏈可以在維持驗證者群組僅限於已驗證的商業實體的前提下，以高吞吐量與低成本記錄貨物流動。
區塊鏈測試網路
許多區塊鏈測試網路使用基於 PoA 的機制。例如，某些以太坊測試網曾使用一種名為 Clique 的 PoA 變體共識。測試環境通常優先考量速度與可預測性，而非去中心化，使得 PoA 成為開發者在部署到公開主網之前進行模擬與實驗的實用選擇。
BNB Smart Chain 與其混合變體
BNB Smart Chain 使用一種名為「質押權威證明（Proof of Staked Authority, PoSA）」的混合模型，它結合了 PoA 與委派權益證明（delegated proof-of-stake）的元素。在這種模型中，驗證者不僅需要符合身分要求，還必須達到質押門檻。這種做法試圖在保有一定去中心化優勢的同時，平衡吞吐量與安全性。
權威證明（Proof of Authority）的限制
PoA 的主要批評在於它犧牲了去中心化。少量已知驗證者意味著在技術上存在遭到審查的可能。驗證者可能阻擋特定交易，或勾結以影響帳本的方式，這種情況是無需許可網路（permissionless network）較不會遇到、也更能抵抗的。
此外，驗證者身分的公開性也帶來另一種風險。惡意行為者可能嘗試透過外部壓力鎖定已知驗證者來攻擊網路。這種結構性弱點不存在於匿名且無需許可的網路，因為參與者彼此不為人所知。
若使用情境把去中心化與抗審查能力視為優先事項，PoA 通常不太適合。對於私有或聯盟鏈（consortium networks）——所有參與者都已完成審查，且問責機制已內建於治理模型——這些取捨可能是可以接受的。
常見問題（FAQ）
區塊鏈中的「權威證明（proof of authority）」是什麼？
權威證明是一種共識機制：由少數預先核准的驗證者產生並確認新區塊。驗證者的選擇依據是經過驗證的身分與聲譽，而不是算力或已質押的代幣。它常見於私有與企業級區塊鏈網路。
權威證明與權益證明有何不同？
在權益證明（proof-of-stake）中，驗證者會鎖定代幣作為抵押來參與。在權威證明中，驗證者會「押注」他們的聲譽，並必須公開驗證自己的身分。PoA 網路通常比 PoS 網路更快、也更省能耗，但相對而言去中心化程度較低。
權威證明比工作量證明更省能耗嗎？
是的。權威證明不需要工作量證明所仰賴的高耗能計算。PoA 網路中的驗證者只需輪流產生區塊，這需要的計算工作量與能源遠低於傳統挖礦。
有哪些使用權威證明的區塊鏈例子？
有幾種網路使用 PoA 或基於 PoA 的變體。VeChain 使用 PoA 模型來進行企業供應鏈追蹤。BNB Smart Chain 使用「質押權威證明（PoSA）」——一種 PoA 與委派權益證明的混合方案。部分以太坊測試網路為了開發者測試環境曾使用 Clique（PoA 共識協議）。
權威證明的主要風險是什麼？
主要風險是中心化與審查。由於驗證者是已知且數量有限，他們可能存在勾結或遭到施壓以操縱帳本的可能。驗證者身分的公開可視性雖然對問責是必要的，但也使他們成為外部干預的潛在目標。
收尾想法
權威證明為「參與者已知」且「高吞吐量是優先事項」的環境提供了一個實用的共識解決方案。它以較犧牲去中心化與抗審查能力為代價，換取更快的速度與更高的效率。
PoA 是否適合取決於網路的具體目標：對於私有或企業應用，它可能是很強的選項；而若是把公開參與放在首位的公鏈，通常會更適合採用其他共識模型。
延伸閱讀
什麼是工作量證明（Proof of Work, PoW）？
什麼是權益證明（Proof of Stake, PoS）？
工作量證明（PoW） vs. 權益證明（PoS）
私有鏈、公開鏈與聯盟鏈：有何差異？
區塊鏈使用情境：供應鏈
免責聲明：本內容以「現狀（as is）」方式提供，僅供一般資訊與教育用途，不構成任何形式的聲明或保證。內容不應被視為金融、法律或其他專業建議，也不旨在推薦購買任何特定產品或服務。你應該向合格的專業顧問尋求自己的建議。若內容由第三方貢獻者提供，請注意其所表達的觀點屬於該第三方貢獻者，並不一定反映 Binance Academy 的觀點。數位資產價格可能波動。你的投資價值可能下跌或上漲，你可能無法取回投資金額。你將自行承擔所有投資決策責任，而 Binance Academy 不對你可能遭受的任何損失負責。欲了解更多資訊，請參閱我們的《使用條款（Terms of Use）》《風險警示（Risk Warning）》以及《Binance Academy 條款（Binance Academy Terms）》。