許多人認爲鬱金香狂熱是歷史上第一個有記載的金融泡沫，據說發生在 17 世紀。在討論鬱金香狂熱是否真的是金融泡沫之前，讓我們先來看看最常見的認爲它是真正泡沫的說法。
鬱金香泡沫
鬱金香熱潮發生在荷蘭黃金時代。由於國際貿易不斷髮展和貿易活動廣泛，荷蘭當時是全球人均收入最高的國家。
經濟繁榮幫助許多人實現了財富和繁榮，進而推動了奢侈品市場的發展。在這種背景下，最令人垂涎的商品之一是鬱金香，尤其是那些經過變異的鬱金香，它們比普通的花朵更加驚豔。這些獨特的花朵與其他可供選擇的花朵大不相同，因此每個人都想炫耀它們，因爲它們的顏色和圖案不同尋常。
根據品種的不同，一朵花的價格很容易超過熟練工人的收入，甚至超過一套房子的價格。期貨合約的出現進一步推高了價格，因爲鮮花不需要經過實際轉手。據說鼠疫也對市場產生了影響，因爲人們更傾向於承擔投資風險。
但隨着種植鬱金香的農民越來越多，供應量最終變得過高，鬱金香市場在 1637 年 2 月達到頂峯。由於突然缺少買家，在哈萊姆區的一場鬱金香拍賣會失敗後，恐懼和恐慌迅速蔓延，導致泡沫在短短几天內破滅。
歷史學家不確定鬱金香狂熱是否真的導致過破產，因爲很難找到那個時期的財務記錄，但這場崩盤確實給持有鬱金香合約的投資者造成了重大損失。但這和比特幣有什麼關係呢？
鬱金香狂熱與比特幣
許多人認爲鬱金香狂熱是泡沫破裂的典型例子。流行的說法是貪婪和炒作將鬱金香的價格推高到遠遠超出合理水平。雖然精明的人早早就開始退出，但後來者在自由落體開始後開始恐慌性拋售，導致許多投資者和服務提供商損失慘重。
人們經常會說比特幣是金融泡沫的另一個例子。但是，將鬱金香狂熱與比特幣聯繫起來，卻沒有考慮到它們不同的資產類別和市場環境。我們當前的金融環境完全不同，參與者也比 17 世紀的鬱金香市場多得多。此外，加密貨幣市場與傳統市場截然不同。
主要區別
鬱金香和比特幣之間最大的區別之一是它們可以作爲價值儲存手段。鬱金香的壽命有限，僅憑看球根幾乎不可能判斷花朵的確切品種或外觀。商人必須種植鬱金香，並希望他們能得到他們投資的確切品種，尤其是如果他們購買的是稀有顏色的鬱金香。除此之外，如果他們想轉讓鬱金香，他們需要一種安全的方式將它們運送到目的地，並承擔所有相關費用。鬱金香也不適合用於支付，因爲不可能將它們分成更小的部分，因爲這很可能會殺死植物。此外，鮮花很容易從田野或市場攤位被盜，這使得它們更難保護。
相比之下，比特幣是數字化的，可以在全球點對點網絡中轉移。它是一種通過加密技術保護的數字貨幣，因此具有很強的防欺詐能力。比特幣無法複製或銷燬，可以輕鬆分成多個較小的單位。此外，它相對稀缺，供應量有限，最多固定爲 2100 萬個單位。加密貨幣的數字世界確實存在一些風險，但遵循一般的安全原則可能會保證您的資金安全。
鬱金香狂熱是真正的泡沫嗎？
2006 年，經濟學家 Earl A. Thompson 發表了一篇題爲“鬱金香狂熱：事實還是假象？”的文章，他在文中討論了鬱金香狂熱與市場狂熱無關，而是與政府將鬱金香期貨合約隱性轉換爲期權合約有關。根據 Thompson 的說法，這一事件不能被視爲泡沫，因爲“泡沫需要存在雙方同意的價格，該價格高於基本價值”，但事實並非如此。
2007 年，安妮·戈德加 (Anne Goldgar) 出版了一本名爲《鬱金香狂熱：荷蘭黃金時代的金錢、榮譽和知識》的書，書中她列舉了大量證據，證明廣爲流傳的鬱金香狂熱故事其實充滿了神話。基於大量的檔案研究，戈德加的論據表明，鬱金香泡沫的興起和破滅都比我們大多數人認爲的要小得多。她指出，鬱金香泡沫的經濟影響相當小，參與鬱金香市場的人數也相當少。
結束語
無論鬱金香狂熱是否是金融泡沫，將鬱金香與比特幣（或任何其他加密貨幣）進行比較肯定是不合理的。該事件發生在近 400 年前，歷史背景完全不同，鮮花實際上無法與通過加密技術保護的數字貨幣進行比較。
