關鍵點：

  • 美國財政部面臨推翻針對 Tornado Cash 的裁決的法律挑戰。

  • 原告聲稱 OFAC 超越了《IEEPA》賦予的權力，並違反了言論自由條款。

  • 禁止開源代碼被視爲違反《第一修正案》。

對美國財政部制裁 Tornado Cash 決定的法律挑戰因其對美國公民互聯網隱私權的潛在影響而受到關注。

4 月 5 日，加密貨幣交易所 Coinbase 的六名個人向德克薩斯州地方法院提交了部分簡易判決動議。原告認爲，美國外國資產控制辦公室 (OFAC) 超越了《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 賦予的法定權力，違反了美國憲法第一修正案下的言論自由條款。

原告的第一項指控集中在這樣一個事實：OFAC 違反了 IEEPA 的一項規定，該規定允許財政部對外國或外國國民擁有權益的財產採取行動。原告辯稱，該規定不適用於開源軟件，例如爲 Tornado Cash 提供功能的 20 多個智能合約，因爲它們不能被擁有。他們強調，不可改變的智能合約不能被擁有，因此它不是財產。

原告的第二個論點是，OFAC 對開源代碼的禁令違反了美國憲法第一修正案的言論自由條款。他們認爲，全面禁止與洗錢活動極不相稱，洗錢活動在 2021 年僅佔加密交易的 0.05%。原告指出，OFAC 有權對朝鮮 Lazarus Group 等“加密竊賊”採取行動，但全面禁止 Tornado Cash 是不合理的。他們強調，禁止所有使用 Tornado Cash 就像禁止印刷機一樣，因爲極少數用戶可能會發布有關如何製造核武器的說明。

原告提出動議的動機是恢復美國公民互聯網隱私權的更廣泛努力的一部分。該案件引起了廣泛關注，因爲它有可能爲互聯網隱私權和 OFAC 的權力樹立先例。Tornado Cash 的創始人 Alexey Pertsev 也在荷蘭因一系列洗錢指控而面臨法律訴訟。

針對美國財政部的法律挑戰因其可能對美國公民的互聯網隱私權產生影響而備受關注。原告認爲，OFAC 超越了《國際緊急經濟權力法》賦予的法定權力，並違反了美國憲法第一修正案賦予的言論自由條款。他們的論點集中在這樣一個事實：開源軟件不能被視爲財產，而全面禁止 Tornado Cash 是不合理的。該案有可能爲互聯網隱私權和 OFAC 的權力開創先例。

免責聲明：本網站提供的信息僅作爲一般市場評論，不構成投資建議。我們鼓勵您在投資前自行進行研究。

加入我們以關注新聞：https://linktr.ee/coincu

安妮

Coincu 新聞