美國誇大其詞
FinCEN聲稱,MEXC涉及160億美元的非法資金流動,幾家離岸中心化交易所(CEX)便急忙切斷與其之間的轉賬。
實際情況呢?美國的命令只禁止美國金融機構處理與MEXC相關的資金。它並非OFAC制裁,不會凍結資產,也不要求任何美國境外的交易所停止彼此之間的提現和存款。
儘管如此,在美國幾乎沒有業務、甚至完全沒有業務的平臺,卻急忙封禁MEXC用戶。這不是風險管理,而是害怕受到次級壓力而過度合規。
160億美元這個數字,與其說是別的什麼,不如說更像個笑話;既沒有完整的公開數據,也沒有與其他大型CEX進行比較。
說得更直白、坦誠一些,這個數字很可能是假的;如果我們的目標是找出幾百萬非法資金,只要去查任何一家大型CEX,任何一家都行。所以別把這事說得像世界末日一樣。
MEXC的KYC一直很寬鬆,這不正是它增長如此迅速的原因嗎?畢竟,誰喜歡在網上填寫一大堆資料?但美國當前的反應既不成比例,也帶有選擇性。與此同時,歷史上更嚴重的案例卻沒有受到同樣嚴格的對待。
真正受到保護的是誰?是那些因流動性受損、無法自由轉移資金的普通用戶,還是那個把CEX變成美國外交政策非正式工具的體系?
加密貨幣是無需許可的。當交易所還沒受到任何法律義務約束,就開始自我審查時,整個生態系統就會變得更加脆弱、競爭力更弱,也更加依賴誰先屈膝。
MEXC和其他所有交易所一樣都有缺陷,但僅憑一個不透明的數字,以及一項並不適用於它們的命令就對其集體圍剿,純粹是監管過度。
CEX應該謹慎對待MEXC,畢竟,MEXC之後很可能就輪到它們了。
FinCEN聲稱,MEXC涉及160億美元的非法資金流動,幾家離岸中心化交易所(CEX)便急忙切斷與其之間的轉賬。
實際情況呢?美國的命令只禁止美國金融機構處理與MEXC相關的資金。它並非OFAC制裁,不會凍結資產,也不要求任何美國境外的交易所停止彼此之間的提現和存款。
儘管如此,在美國幾乎沒有業務、甚至完全沒有業務的平臺,卻急忙封禁MEXC用戶。這不是風險管理,而是害怕受到次級壓力而過度合規。
160億美元這個數字,與其說是別的什麼,不如說更像個笑話;既沒有完整的公開數據,也沒有與其他大型CEX進行比較。
說得更直白、坦誠一些,這個數字很可能是假的;如果我們的目標是找出幾百萬非法資金,只要去查任何一家大型CEX,任何一家都行。所以別把這事說得像世界末日一樣。
MEXC的KYC一直很寬鬆,這不正是它增長如此迅速的原因嗎?畢竟,誰喜歡在網上填寫一大堆資料?但美國當前的反應既不成比例,也帶有選擇性。與此同時,歷史上更嚴重的案例卻沒有受到同樣嚴格的對待。
真正受到保護的是誰?是那些因流動性受損、無法自由轉移資金的普通用戶,還是那個把CEX變成美國外交政策非正式工具的體系?
加密貨幣是無需許可的。當交易所還沒受到任何法律義務約束,就開始自我審查時,整個生態系統就會變得更加脆弱、競爭力更弱,也更加依賴誰先屈膝。
MEXC和其他所有交易所一樣都有缺陷,但僅憑一個不透明的數字,以及一項並不適用於它們的命令就對其集體圍剿,純粹是監管過度。
CEX應該謹慎對待MEXC,畢竟,MEXC之後很可能就輪到它們了。

