以太坊EIP-7702能不能“永久關掉”？一份新草案說：可以
昨晚聊了EIP-7702是什麼，今天有個後續：以太坊開發者論壇（Ethereum Magicians）上，北京時間10月31日凌晨有人發了一份草案EIP-8476，標題直譯就是“普通地址永久退出委託”。
先說清楚：這是Draft草案，離進主網升級還很遠。
它想幹什麼，拆成幾條：
1. 讓普通地址（EOA）發一筆特殊的type-4交易，給自己裝一個“不可執行的標記”，從此任何7702委託授權都換不掉、清不掉。
2. 地址不變，正常轉賬、發交易照舊，只是這輩子不能再開7702委託。
3. 動機原文點名了三類賬戶：機構錢包、交易所熱錢包、金庫，說它們用不着委託執行。
4. 原文也寫明：它防不了私鑰被盜，拿到私鑰的人照樣能籤普通交易把錢轉走。
討論裏兩個被抓出來的坑，挺實在：
· 有評審指出，裝了標記的地址可能收不了某些NFT（安全轉賬會去調接收方代碼），作者北京時間10月31日深夜回覆，打算改成讓EVM把這個標記當“空代碼”看待。
· 又有人指出，這個保護是按鏈生效的：你在主網關了，別的鏈沒關，同一把鑰匙籤的授權在那條鏈照樣能用。
討論帖裏還有人拿公開鏈上數據分析了幣安這次熱錢包事件，作者回復的說法是：事先關掉也擋不住被盜，只是去掉了“籤一批授權、之後不用再籤”的捷徑。幣安官方完整根因報告還沒出，這只是論壇裏的鏈上分析。
幾句實話：
· 一個功能上線一年多，就有人提案“給我一個永久關閉鍵”，說明不是每個地址都需要那麼聰明。
· 草案不等於通過，更不等於會上主網，別看到標題就以爲錢包已經能關了。
· 真正的底線還是那句老話：別亂簽名，籤之前看清楚籤的是什麼。
你的錢包需要7702這種“智能”功能嗎？還是寧願它笨一點、安全一點？
$ETH #EIP7702 #以太坊升級
昨晚聊了EIP-7702是什麼，今天有個後續：以太坊開發者論壇（Ethereum Magicians）上，北京時間10月31日凌晨有人發了一份草案EIP-8476，標題直譯就是“普通地址永久退出委託”。
先說清楚：這是Draft草案，離進主網升級還很遠。
它想幹什麼，拆成幾條：
1. 讓普通地址（EOA）發一筆特殊的type-4交易，給自己裝一個“不可執行的標記”，從此任何7702委託授權都換不掉、清不掉。
2. 地址不變，正常轉賬、發交易照舊，只是這輩子不能再開7702委託。
3. 動機原文點名了三類賬戶：機構錢包、交易所熱錢包、金庫，說它們用不着委託執行。
4. 原文也寫明：它防不了私鑰被盜，拿到私鑰的人照樣能籤普通交易把錢轉走。
討論裏兩個被抓出來的坑，挺實在：
· 有評審指出，裝了標記的地址可能收不了某些NFT（安全轉賬會去調接收方代碼），作者北京時間10月31日深夜回覆，打算改成讓EVM把這個標記當“空代碼”看待。
· 又有人指出，這個保護是按鏈生效的：你在主網關了，別的鏈沒關，同一把鑰匙籤的授權在那條鏈照樣能用。
討論帖裏還有人拿公開鏈上數據分析了幣安這次熱錢包事件，作者回復的說法是：事先關掉也擋不住被盜，只是去掉了“籤一批授權、之後不用再籤”的捷徑。幣安官方完整根因報告還沒出，這只是論壇裏的鏈上分析。
幾句實話：
· 一個功能上線一年多，就有人提案“給我一個永久關閉鍵”，說明不是每個地址都需要那麼聰明。
· 草案不等於通過，更不等於會上主網，別看到標題就以爲錢包已經能關了。
· 真正的底線還是那句老話：別亂簽名，籤之前看清楚籤的是什麼。
你的錢包需要7702這種“智能”功能嗎？還是寧願它笨一點、安全一點？
$ETH #EIP7702 #以太坊升級
