以太坊把 Glamsterdam 升級踩了剎車，我反而鬆了口氣😮💨
原定 10/26 在 Hoodi 測試網激活的 Glamsterdam 硬分叉
開發者昨天在 ACDE #248 會議上決定：無限期推遲
主網原先錨定 12 月初的時間窗口，也一起懸空了
導火索是 ChainSecurity 10/13 的報告
升級裏的 EIP-8037 + EIP-8038 改了 gas 計費規則
新規則下，一次調用失敗之後，gas 可能迴流給調用方
讓原本"gas 不夠就中斷"的失敗處理邏輯繼續跑完
甚至把"可以重試的失敗"永久寫進狀態，變成"不可逆的失敗"
攻擊手法叫 insufficient gas griefing：
惡意調用者故意給一個合法操作太少 gas，讓它失敗
但留夠 gas 讓合約把"失敗"記錄下來
中招的合約可能刪除你的領取資格、關掉重試通道
一個本來能完成的操作，從此永遠做不完了
ChainSecurity 說已經找到 13 個真實世界的受影響合約
正在走負責任披露，沒公開名字
但直接喊話開發者：趕緊去查自己的合約
這不是 Glamsterdam 第一次亮紅燈
基金會之前就警告過，這次 gas 模型會打破依賴固定假設的錢包、索引器和 gas 估算工具
Sepolia 那關過了，Hoodi 這一關被按停
"測試網逐級推進"的流程，在第二級踩了剎車
ETH 的升級和安全哪個該讓路？
核心開發者這次選了安全，節奏讓位
我覺得這纔是對鏈上真金白銀負責的態度
趕時間的都是 L2，守住安全的是 L1，你說對吧
$ETH
#以太坊 #Glamsterdam #智能合約安全
不構成投資建議，DYOR，交易有風險。
原定 10/26 在 Hoodi 測試網激活的 Glamsterdam 硬分叉
開發者昨天在 ACDE #248 會議上決定：無限期推遲
主網原先錨定 12 月初的時間窗口，也一起懸空了
導火索是 ChainSecurity 10/13 的報告
升級裏的 EIP-8037 + EIP-8038 改了 gas 計費規則
新規則下，一次調用失敗之後，gas 可能迴流給調用方
讓原本"gas 不夠就中斷"的失敗處理邏輯繼續跑完
甚至把"可以重試的失敗"永久寫進狀態，變成"不可逆的失敗"
攻擊手法叫 insufficient gas griefing：
惡意調用者故意給一個合法操作太少 gas，讓它失敗
但留夠 gas 讓合約把"失敗"記錄下來
中招的合約可能刪除你的領取資格、關掉重試通道
一個本來能完成的操作，從此永遠做不完了
ChainSecurity 說已經找到 13 個真實世界的受影響合約
正在走負責任披露，沒公開名字
但直接喊話開發者：趕緊去查自己的合約
這不是 Glamsterdam 第一次亮紅燈
基金會之前就警告過，這次 gas 模型會打破依賴固定假設的錢包、索引器和 gas 估算工具
Sepolia 那關過了，Hoodi 這一關被按停
"測試網逐級推進"的流程，在第二級踩了剎車
ETH 的升級和安全哪個該讓路？
核心開發者這次選了安全，節奏讓位
我覺得這纔是對鏈上真金白銀負責的態度
趕時間的都是 L2，守住安全的是 L1，你說對吧
$ETH
#以太坊 #Glamsterdam #智能合約安全
不構成投資建議，DYOR，交易有風險。