AI + Web3 系列第 3 部分｜錢包訪問權限、智能合約權限、安全風險與有限授權
AI 智能體處理多步驟任務、分析信息以及與數字應用交互的能力日益增強。在 Web3 領域，這些能力可以幫助用戶監控區塊鏈活動、整理錢包信息，並準備與智能合約進行交互。
不過，在允許 AI 智能體訪問加密貨幣錢包之前，有一個重要問題值得考慮：
誰來控制智能體可以執行哪些操作？
能夠建議操作的系統，與能夠執行操作的系統並不相同。涉及數字資產和區塊鏈交易時，理解這一差別至關重要。
1. 錢包訪問權限究竟意味着什麼？
加密貨幣錢包幫助用戶管理區塊鏈地址並授權交易。根據錢包的設計，授權可能涉及私鑰、助記詞、硬件設備或其他安全機制。
AI 智能體無需獲得不受限制的錢包訪問權限，也能提供有用的幫助。
例如，智能體可以幫助用戶：
總結公開可見的錢包活動。
監控選定的區塊鏈地址。
在批准前解釋交易詳情。
準備交易以供審覈。
識別異常活動以便進一步調查。
這些任務所需的權限可能各不相同。讀取公開的區塊鏈信息，並不等於能夠轉移資產。
最安全的做法是，只向智能體授予完成特定任務所需的權限。
2. 讀取權限與交易權限
區分以下三種主要訪問級別會很有幫助。
只讀訪問：智能體可以分析獲准訪問的信息，但無法授權交易。通常無需讓智能體控制錢包，就可以查看公開的區塊鏈數據。
交易準備：智能體可以整理交易詳情或提出操作建議，但在執行前必須經過單獨的授權步驟。
交易執行：系統具備在特定條件下授權或提交交易的機制。根據其架構，這可能涉及委託權限、受控簽名服務、智能合約錢包或其他授權系統。
這些類別是概念性劃分，並非通用的技術標準。實際功能取決於錢包、應用和權限架構。
重要原則是，分析信息的權限不應自動轉變爲轉移資產的權限。
3. 權限過大會帶來哪些風險？
賦予自動化系統超出其所需的權限，可能會加大錯誤或安全事件造成的影響。
請考慮以下幾種潛在風險：
指令理解錯誤：智能體可能誤解請求，或準備出包含非預期細節的交易。
系統遭到入侵：如果智能體運行環境或連接的服務遭到入侵，過大的權限可能擴大損失。
惡意輸入：智能體可能遇到誤導性指令或不可信數據，從而影響其行爲。
智能合約漏洞：合約或去中心化應用可能存在缺陷，或者其行爲可能與用戶的預期不同。
非預期授權：根據代幣和合約的設計，代幣額度或其他授權可能允許合約訪問超出用戶預期的資產。
不可逆交易：區塊鏈交易一經確認，通常無法通過客戶支持簡單取消。某些應用提供恢復或管理機制，但切勿假定這些機制一定存在。
這些風險並不意味着 AI 智能體絕不應與錢包交互，而是意味着必須謹慎設計權限、安全性和問責機制。
4. 智能合約權限如何運作？
智能合約可以在區塊鏈上執行預先設定的規則。根據合約和錢包的設計，這些規則可能規定允許執行哪些操作、在什麼條件下執行，以及由誰執行。
例如，智能合約錢包可能支持已批准的簽名者、支出限額、交易條件或時間延遲等控制措施。並非所有錢包都支持這些功能。
代幣授權也是一項重要考量。在某些情況下，用戶會授權智能合約代其支出代幣。如果授權額度過大或有效期過長，可能會帶來額外風險。
不應假定 AI 智能體會自動理解權限所涉及的所有影響。用戶需要能夠查看具體授權內容，以及哪些資產或操作可能受到影響。
是否批准應取決於實際授予的權限，而不應僅僅依據應用令人安心的描述。
5. 限制授權的實用方法
更負責任的 AI 錢包設計可以結合多種防護措施。
從最低必要權限開始。如果只需讀取信息，就不要授予交易權限。
將準備與批准分開。讓智能體準備操作，再通過受控的授權流程決定是否執行。
在支持的情況下設置支出限額。限額有助於減少單次非預期操作可能造成的損失。
限制合約權限。仔細檢查代幣額度和其他委託權限。當相關網絡和應用支持撤銷時，撤銷不再需要的權限。
敏感操作應要求額外批准。大額轉賬、不熟悉的合約，或錢包安全設置的變更，都可能需要明確確認。
保護簽名憑證。不要僅僅因爲應用提出要求，就向 AI 智能體提供助記詞或不受限制的私鑰訪問權限。瞭解系統如何處理密鑰和交易簽名。
監控活動。查看交易記錄，設置適當的提醒，並及時調查非預期操作。
沒有任何單一防護措施能夠消除所有風險。我們的目標是減少不必要的權限，並在出現問題時限制其影響。
6. AI 智能體是否應該自動執行交易？
沒有一種答案適用於所有情況。
涉及公開區塊鏈數據的低風險任務，可能適合在有限權限下自動化處理。而轉移高價值資產或授予廣泛合約權限的操作，則需要強得多的防護措施。
爲有限自動化而設計的系統，可以採用預設條件、交易限額、監控措施，以及針對敏感操作的額外授權。
適當的自動化程度取決於潛在後果、系統可靠性、可用的恢復選項，以及用戶對風險的瞭解程度。
僅僅爲了方便，不足以成爲授予不受限制權限的理由。
7. 出現問題時由誰負責？
不能僅僅因爲操作是由 AI 智能體執行的，責任就隨之消失。
用戶需要易於理解的權限設置，開發者需要設計並測試防護措施，服務提供商則應說明相關限制和安全假設。
優秀的系統應讓人能夠查明授權內容、已採取的操作，以及可用於調查事件的證據。
區塊鏈記錄可能有助於證明某筆交易已經發生，但僅憑這一點，並不能解決關於誰授權了交易、系統行爲是否恰當或誰應承擔法律責任的所有問題。
這些問題取決於技術設計、相關證據和具體情況。
最後想說
AI 智能體可能讓區塊鏈應用更易於使用，但錢包訪問也帶來了真實的安全和授權問題。
關鍵不在於賦予智能體儘可能大的權限，而在於只授予其最低必要權限，讓敏感操作受到適當控制，並確保活動清晰可查、可供審計。
將 AI 智能體連接到加密貨幣錢包之前，請先思考三個問題：
它可以訪問哪些信息並執行哪些操作？
如何防止非預期交易？
敏感操作必須由誰批准？
便利固然重要，但涉及數字資產時，控制權更加重要。
關注 Crypto With Ali，獲取有關 AI 智能體、區塊鏈安全和數字所有權的知識分享。
這是 AI + Web3 系列的第 3 部分。第 4 部分將探討 AI、Web3、數字所有權，以及誰掌控數字資產和數據。
💬 誰應該對你的數字資產和個人數據擁有最終決定權——用戶、平臺，還是雙方？
關注我們，獲取更多內容。
僅供教育用途，不構成財務建議。
#AIAgents #CryptoWalle #Web3 #BlockchainSecurity #SmartContracts