AI 兩年幹掉密碼學？Vitalik 原話不是這個意思。
起因是以太坊研究員 Justin Drake 10 月 7 日的 "bunker mode" 呼籲：OpenAI 用 1 萬個 agent 花 88 小時解了 Navier-Stokes，AI 做數學的速度超出預期。Vitalik 跟進迴應，給的是操作清單，不是末日預言：格密碼的安全裕度可能只剩兩年，處方是把密鑰尺寸×10；FHE、ML-DSA 都在新增風險區。
但他同時按住了兩件事：別急着遷錢包——他親測，遷錢包手滑虧的比被黑的多；這是以年計的工程，不是以天計的。Hoskinson 和 Coinbase 首席密碼學家 Yehuda Lindell 已經公開反駁，說證據不足。
幣圈的習慣是把"注意"翻譯成"末日"。真正的信號是：技術圈已經在換防（以太坊 Lean 轉向純哈希簽名），大多數人還在只看 K 線。
"格密碼"這個詞，你是今天第一次聽說嗎？
#风险拆解 #AI #加密安全
起因是以太坊研究員 Justin Drake 10 月 7 日的 "bunker mode" 呼籲：OpenAI 用 1 萬個 agent 花 88 小時解了 Navier-Stokes，AI 做數學的速度超出預期。Vitalik 跟進迴應，給的是操作清單，不是末日預言：格密碼的安全裕度可能只剩兩年，處方是把密鑰尺寸×10；FHE、ML-DSA 都在新增風險區。
但他同時按住了兩件事：別急着遷錢包——他親測，遷錢包手滑虧的比被黑的多；這是以年計的工程，不是以天計的。Hoskinson 和 Coinbase 首席密碼學家 Yehuda Lindell 已經公開反駁，說證據不足。
幣圈的習慣是把"注意"翻譯成"末日"。真正的信號是：技術圈已經在換防（以太坊 Lean 轉向純哈希簽名），大多數人還在只看 K 線。
"格密碼"這個詞，你是今天第一次聽說嗎？
#风险拆解 #AI #加密安全