同樣買一個幣，有人知道自己虧在哪，有人跌了一大截，還在算錯賬。差別往往不在指標，而在下面這4個細節。
1. 補倉不是把兩個買入價相加除以二。 10U買入1萬U的幣，再在5U投入1萬U，前後分別買到1000枚和2000枚。總共花了2萬U，拿着3000枚，平均成本是6.67U。買入數量不同，直接平均價格就會算錯。
2. 複利計算，別當成賺錢保證。 10萬U每天增長1%，連續250個交易日，理論數字約132萬U。可真實交易不可能把每天1%當成固定工資。哪怕中間幾次大回撤，最終結果也可能相差很遠。數學能算出結果，不能替你創造收益。
3. 勝率60%，也可能越做越虧。 如果賺的時候只拿3%，虧的時候卻損失10%，即使判斷正確的次數更多，賬戶也可能持續縮水。勝率必須和平均盈利、平均虧損一起看，不能單獨拿出來吹。
4. 槓桿不會提高判斷準確率，只會放大倉位波動。 100倍槓桿下，價格稍微反向移動，就可能讓保證金承受巨大壓力。別等到強平提醒出現，纔開始研究自己的倉位有多大。
還有一個常被忽略的問題：牛市不代表什麼幣都值得買。主流幣也會回撤，小幣更可能出現流動性不足、劇烈波動甚至歸零的風險。看好一個項目，不等於應該重倉押上去。每次下單前，把成本、止損、倉位和退出條件弄清楚。行情看錯了可以認，賬算錯了卻可能讓你連風險有多大都不知道。@K线猎人刀哥 $MAGIC
1. 補倉不是把兩個買入價相加除以二。 10U買入1萬U的幣，再在5U投入1萬U，前後分別買到1000枚和2000枚。總共花了2萬U，拿着3000枚，平均成本是6.67U。買入數量不同，直接平均價格就會算錯。
2. 複利計算，別當成賺錢保證。 10萬U每天增長1%，連續250個交易日，理論數字約132萬U。可真實交易不可能把每天1%當成固定工資。哪怕中間幾次大回撤，最終結果也可能相差很遠。數學能算出結果，不能替你創造收益。
3. 勝率60%，也可能越做越虧。 如果賺的時候只拿3%，虧的時候卻損失10%，即使判斷正確的次數更多，賬戶也可能持續縮水。勝率必須和平均盈利、平均虧損一起看，不能單獨拿出來吹。
4. 槓桿不會提高判斷準確率，只會放大倉位波動。 100倍槓桿下，價格稍微反向移動，就可能讓保證金承受巨大壓力。別等到強平提醒出現，纔開始研究自己的倉位有多大。
還有一個常被忽略的問題：牛市不代表什麼幣都值得買。主流幣也會回撤，小幣更可能出現流動性不足、劇烈波動甚至歸零的風險。看好一個項目，不等於應該重倉押上去。每次下單前，把成本、止損、倉位和退出條件弄清楚。行情看錯了可以認，賬算錯了卻可能讓你連風險有多大都不知道。@K线猎人刀哥 $MAGIC
