AI 對加密貨幣安全的挑戰可能比預期來得更早。但把警告誤當成已證實的攻擊，本身也是一種風險。

Justin Drake 發出的“地堡模式”警告，再次引出了一個嚴肅的問題：如果 AI 加速了保護比特幣和以太坊錢包的數學研究，會發生什麼？

最大的問題並不是所有人是否都應該今天就轉移資金，而是區塊鏈基礎設施能否在密碼學突破變得切實可行之前完成適應。

這裏有三個截然不同的階段。

第一，AI 幫助研究人員發現一種新的數學方法。

第二，獨立專家證明這種方法會削弱某項密碼學假設。

第三，攻擊者能夠利用這種弱點，大規模攻擊真實錢包。

我們不應把這幾個階段混爲一談。

Vitalik Buterin 對倉促遷移的謹慎態度也很重要。錯誤地轉移資產，可能會造成眼前的損失，卻只是爲了降低一種假設中的未來風險。

但如果等到漏洞遭到實際利用後纔開始開發替代方案，那就是糟糕的工程實踐。

這正是密碼敏捷性至關重要的原因：能夠引入新的簽名方案、安全地遷移賬戶，並在不動搖網絡穩定性的前提下保留資產訪問權限。

基於哈希的簽名值得關注，但採用替代密碼技術仍需要經過仔細測試、協議調整和安全的密鑰管理。

戰略上的問題在於，區塊鏈網絡如今是否正在構建遷移能力，還是認爲現有的安全基礎會永遠夠用。

做好準備是理性的。毫無證據就宣稱加密貨幣已不安全，則不是。

你會優先在今天建設密碼學遷移基礎設施，還是等到有更有力的證據表明現有簽名方案正在變弱後再行動？