主權債券市場正在發生一些不同尋常的事,卻沒人談論。
美國和中國政府的借貸成本利差已擴大到歷史性水平。與中國相比,美國幾乎可以不花什麼代價就借到錢。
大多數人認爲,這不過是美聯儲與中國人民銀行的較量,或是美元霸權,又或是避險資金流動。但這裏還有個更深層的問題:
債券市場是否正在悄然反映全球力量格局的根本性轉變?
縱觀數十年的主權信用利差,它們不僅僅是經濟指標,更像是地緣政治的計分板。它們反映了資本認爲哪裏最安全、哪裏法治最健全、哪裏的制度最穩定。
眼下,這一利差正強烈表明,儘管外界不斷談論美國衰落,全球資本仍將美國視爲不可撼動的霸主。
中國擁有經濟增長、製造業基礎和“一帶一路”倡議的雄心。但債券市場不在乎這些敘事。它們關心的是:我的錢能收回來嗎?規則會不會一夜之間改變?產權是否神聖不可侵犯?
利差傳遞的信息是:比起北京,我們更信任華盛頓,而且遠勝於北京。
這不是短期利率政策的問題,而是如果你必須選一個國家,把幾代人積累的財富託付給它,你會選擇哪裏,並在那裏放上未來30年。
過去,市場曾準確預判地緣政治力量格局的變化,而且往往比新聞頭條早上好幾年。
所以沒錯,債券市場或許早已知道一些智庫仍在爭論的事情。
美國和中國政府的借貸成本利差已擴大到歷史性水平。與中國相比,美國幾乎可以不花什麼代價就借到錢。
大多數人認爲,這不過是美聯儲與中國人民銀行的較量,或是美元霸權,又或是避險資金流動。但這裏還有個更深層的問題:
債券市場是否正在悄然反映全球力量格局的根本性轉變?
縱觀數十年的主權信用利差,它們不僅僅是經濟指標,更像是地緣政治的計分板。它們反映了資本認爲哪裏最安全、哪裏法治最健全、哪裏的制度最穩定。
眼下,這一利差正強烈表明,儘管外界不斷談論美國衰落,全球資本仍將美國視爲不可撼動的霸主。
中國擁有經濟增長、製造業基礎和“一帶一路”倡議的雄心。但債券市場不在乎這些敘事。它們關心的是:我的錢能收回來嗎?規則會不會一夜之間改變?產權是否神聖不可侵犯?
利差傳遞的信息是:比起北京,我們更信任華盛頓,而且遠勝於北京。
這不是短期利率政策的問題,而是如果你必須選一個國家,把幾代人積累的財富託付給它,你會選擇哪裏,並在那裏放上未來30年。
過去,市場曾準確預判地緣政治力量格局的變化,而且往往比新聞頭條早上好幾年。
所以沒錯,債券市場或許早已知道一些智庫仍在爭論的事情。


