同樣一枚穩定幣，跨個地區爲什麼還要重新算賬？
美元價格相同，不代表資金在不同市場之間流動時沒有摩擦。
Circle在10月1日公佈對歐盟MiCA審查的意見，建議保留“多發行實體”結構：同一種全球流通的穩定幣，由歐盟獲許可實體與境外受監管實體共同發行，並配合全球與歐盟儲備之間的動態再平衡。這是公司的諮詢建議，不是歐盟已經批准的新規則。
它牽涉的是流動性怎樣連在一起。如果交易與贖回入口按地區拆開，做市商可能需要在不同地點分別備錢，調撥路徑和報價成本也可能變化。屏幕上的一美元錨定，並沒有回答這些運營問題。
對使用USDC、研究ETH與SOL結算場景的人，我更想覈對能使用哪個入口、由哪個實體履約，以及跨地區資金能否順暢調度。不能因爲幣名一樣，就默認每位用戶的服務條件都一樣。
這篇意見沒有證明流動性已經被切斷，也不是任何持幣人的贖回承諾。我的看法是：看全球規模之外，還要看自己所在市場真正能調用的那部分。第二圖爲美元鈔票資料照，不是儲備資產證明。
$USDC $ETH $SOL #穩定幣
點我頭像 查看帶單實盤
美元價格相同，不代表資金在不同市場之間流動時沒有摩擦。
Circle在10月1日公佈對歐盟MiCA審查的意見，建議保留“多發行實體”結構：同一種全球流通的穩定幣，由歐盟獲許可實體與境外受監管實體共同發行，並配合全球與歐盟儲備之間的動態再平衡。這是公司的諮詢建議，不是歐盟已經批准的新規則。
它牽涉的是流動性怎樣連在一起。如果交易與贖回入口按地區拆開，做市商可能需要在不同地點分別備錢，調撥路徑和報價成本也可能變化。屏幕上的一美元錨定，並沒有回答這些運營問題。
對使用USDC、研究ETH與SOL結算場景的人，我更想覈對能使用哪個入口、由哪個實體履約，以及跨地區資金能否順暢調度。不能因爲幣名一樣，就默認每位用戶的服務條件都一樣。
這篇意見沒有證明流動性已經被切斷，也不是任何持幣人的贖回承諾。我的看法是：看全球規模之外，還要看自己所在市場真正能調用的那部分。第二圖爲美元鈔票資料照，不是儲備資產證明。
$USDC $ETH $SOL #穩定幣
點我頭像 查看帶單實盤
