圍繞跨鏈協議 THORChain 和 NEAR Intents 在處理從 3.877 億美元 BitGet 黑客事件中被盜資金方面的爭議，凸顯了加密行業日益擴大的分歧：在多大程度上，真正的“無許可（permissionless）”系統應該在阻止非法交易方面發揮作用。

里程碑 | 隨着安全漏洞事態展開，BitGet 表示被盜資金接近 4 億美元

在 2026 年 9 月 24 日 BitGet 遭遇泄露之後，約 3.875 億美元被盜資產開始在多個區塊鏈之間轉移，其中部分資金通過 THORChain 路由。BitGet 首席執行官 Gracy Chen 呼籲 THORChain 封鎖與攻擊者相關的地址，但該協議以“選擇性阻斷交易將與其無許可設計相沖突”爲由拒絕。

現實核查 | 為何 BitGet 駭客使用 THORChain 轉移遭竊資金

THORChain 開發者 Boone Wheeler 表示，真正「無需許可」的協議無法依據資金來源（provenance）進行介入，因為這樣做就會使協議變成「需許可」。該協議先前曾在先前受到批評：與 12 億美元 ByBit 駭客事件相關的資金被透過其網路轉移。

加密犯罪 | ByBit 因 2025 年 15 億美元駭客事件起訴北韓，並凍結資產

NEAR Intents 採取了不同的做法。

根據該報告，其自動化 SHIELD 安全系統已識別出超過 5000 萬美元、與 BitGet 事件相關的可疑嘗試流程，並在執行期間阻擋約 503,000 美元，同時約有 166,000 美元通過。NEAR 表示，其系統會使用鏈上資料、內部反洗錢訊號以及第三方情報來辨識可疑流程。

NEAR 總經理 Alex Shevchenko 表示，底層的 NEAR 公鏈仍是無需許可的，但建立在其上的個別應用程式不一定必須處理每一筆交易。這種做法也遭到主張嚴格抗審查者的批評，他們認為介入會削弱「無需許可系統」的意義。

這場辯論也揭示了去中心化基礎設施與其上運作的應用程式之間一個實務上的差異。

案例研究 | 這起駭客事件如何為「在未獲得法律請求下凍結遭竊穩定幣」樹立先例

THORChain 坚持表示，它沒有機制可篩查個別地址或交易；但同時也承認，在協議層級的緊急狀況下，其網路可以暫停活動。

同時，NEAR 也表示，自動化的管控能在不倚賴合規團隊的人工介入下，保護使用者與整體生態系。

這場爭議反映出加密產業更廣泛的問題：當去中心化金融基礎設施正在處理規模日益龐大的資金時，若協議能辨識遭竊資金，中立性是否應保持絕對？又或是，為了保護使用者並防止洗錢，是否就能合理化針對性的介入？

答案可能會影響跨鏈協議在數位資產經濟中的角色日益擴大之際，如何在抗審查能力、安全性與監管期待之間取得平衡。

加密犯罪 | 為何 BitGet 駭客能夠轉移超過 8,000 萬美元的遭竊 XRP

立即註冊 BitKE，掌握全球加密最新更新。

在此加入我們的 WhatsApp 頻道。

在 X 上關注我們，以獲得最新貼文與更新

加入並與我們的 Telegram 社群互動

_________