關於 AC2 的觀點非常到位。這裏有個很少有人真正理解的細節：AC2 在讓 AI 代理的信任可用的同時，將私鑰保持在本地，並通過加密簽名來實現。但如果簽名使用的是對 Shor 算法脆弱的 ECDSA，那又有什麼用？
就在這周，IonQ 展示了他們在 SkyWater 上製造的 256 比特芯片（製造週期 9 到 2 個月），並且已經向 NVIDIA、韓國和 FIU 售出了 3 臺 Superion 256。量子堆棧已經從實驗室走向工廠。
因此，AC2 只有在“簽名是 Falcon PQC（後量子密碼學）”的情況下才能長期工作——而 Algorand 早在 2022 年就已經具備它。並且，持有那把密鑰的設備還需要在 L0 級別得到安全保障；正如 Naoris 通過 Sub-Zero 所做的那樣（曾在 IBM/DNS 任職、OTAN 網絡防禦負責人、白宮幕僚長）。
AI + PQC + 設備安全，這三者纔是三角形。Algorand 已經擁有其中 2/3。
給大家一個問題：如果一個自治的 AI 代理可以替你完成簽名，你們更希望這份簽名在 2028 年用 IonQ 的芯片就能被破解，還是希望使用 Falcon 的後量子簽名並且可驗證？ $ALGO $NAORIS
就在這周，IonQ 展示了他們在 SkyWater 上製造的 256 比特芯片（製造週期 9 到 2 個月），並且已經向 NVIDIA、韓國和 FIU 售出了 3 臺 Superion 256。量子堆棧已經從實驗室走向工廠。
因此，AC2 只有在“簽名是 Falcon PQC（後量子密碼學）”的情況下才能長期工作——而 Algorand 早在 2022 年就已經具備它。並且，持有那把密鑰的設備還需要在 L0 級別得到安全保障；正如 Naoris 通過 Sub-Zero 所做的那樣（曾在 IBM/DNS 任職、OTAN 網絡防禦負責人、白宮幕僚長）。
AI + PQC + 設備安全，這三者纔是三角形。Algorand 已經擁有其中 2/3。
給大家一個問題：如果一個自治的 AI 代理可以替你完成簽名，你們更希望這份簽名在 2028 年用 IonQ 的芯片就能被破解，還是希望使用 Falcon 的後量子簽名並且可驗證？ $ALGO $NAORIS
