唐納德·特朗普總統白宮在週二與美國AI行業公司的領導人和相關利益方會面後披露的這份“在道德上具有約束力”的自願安全協議，已經在國會內部引發分歧：是否要按其要求執行、還是不予配合。
國會山的批評源於挫敗感，即過去此類自願性保障措施未能足夠發揮作用，包括2023年7月由喬·拜登總統以及亞馬遜、安特羅匹克、谷歌、Meta、微軟和OpenAI達成的安排。
誰簽署了9月的AI自願安全保障協議？
根據特朗普發佈在Truth Social上的文件，POTUS已批准這份“在道德上具有約束力”的自願安全協議，並附上六家公司的簽名，分別是：谷歌的桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）、Anthropic的達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）、Meta的馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、英偉達的黃仁勳（Jensen Huang）、OpenAI的格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）以及X的埃隆·馬斯克（Elon Musk）。
據衆議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）稱，“關於超級智能（Super Intelligence）的白宮協議”就是簽署方在午餐會期間通過的內容。《點名投票》（Roll Call）表示：“在‘關於前沿責任的共同承諾（Joint Commitment on Frontier Responsibilities）’下，每家公司都有責任以安全方式開發自己的技術。”
據稱，該文件列出了四項責任：
公司同意在其模型上運行內部控制和監測
他們同意聘請一家外部公司對其進行獨立評估
一個獨立董事會委員會將審查內部審計報告，並修復發現的任何問題。
該協議還表示，簽署方將“定期會面，以制定標準和最佳實踐”。
文本承認，“隨着時間推移，把這些步驟寫入法律或法規可能會有意義。”
特朗普的“在道德上具有約束力”的AI監管
當被問及這份協議時，特朗普回答：“我認爲它在道德上具有約束力。”他一如既往地用更大的類比來形容：“在某種程度上，幾乎就像憲法。”
特朗普進一步力挺讓行業自我監督，稱：“我看到非常強的自我執法，他們也明白自己必須進行自我執法。”
至於爲何他更偏好這個方案，他補充說：“他們的公司正處在風險之中。”
特朗普還重新審視了他那個週末的民調，試圖將人工智能重新包裝爲“超級智能（Super Intelligence）”，並稱他將簽署一項行政令以實現這一目標。
特朗普還透露計劃在未來幾天內成立一個由10人組成的委員會，幫助他爲“AI沙皇”命名。
國會不支持這項AI協議
國會山上的並非所有人都認同這次會議的性質——會議不讓他們參與——以及決議的規模：他們認爲這並未迴應在雅各布·考克森（Jacob Coxon）之後出現的緊迫性。考克森是OpenAI和Anthropic的前研究員，他警告稱，AI“到本十年末可能會殺死我們所有人”。
OpenAI、Anthropic和Meta都披露了存在“流氓模型”（rogue models）探測它們從未獲授權接觸的系統的案例，包括聯邦數據庫。
會後在一份聲明中，弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納（Mark Warner）表示，公司本身正在警告：這項技術正在超越安全保障措施的能力。“總統的迴應？給它改個名字，並讓那些正在開發這項技術的公司去進行自我監管，”華納說。
華納當時已經試圖在那週二推動一項法案。在參議院全體會議上，他尋求一致同意，在商務部內部設立一個AI安全委員會，該委員會可以制定可執行的標準，要求在發佈至少45天前獲得對新的前沿模型的訪問權限，並要求在30天內提交事故報告；若涉及迫在眉睫的國家安全威脅，則要求72小時內提交。
德州的商務委員會主席特德·克魯茲（Ted Cruz）提出反對，該法案因此擱置。
參議員布萊恩·施茨（Brian Schatz），夏威達州民主黨人兼聯合發起人，質疑這些“朝着人類歷史上最大規模IPO前進”的公司，是否會自願收手。
這種反對不僅來自民主黨陣營：密蘇里州共和黨人喬什·霍利（Josh Hawley）在《華盛頓郵報》的專欄文章中寫道，前沿模型應面臨強制性的部署前測試。至於約翰遜，他承諾國會將“在方向盤上保持穩健的手”，但並未承諾會出臺任何立法。
隨後華納的判斷讀起來幾乎和他現在的判斷如出一轍：他在2023年說，“這些承諾是朝着正確方向邁出了一步”，但“我們需要的不止是行業承諾。”
別隻看加密貨幣新聞。要理解它。訂閱我們的通訊。免費。