一家中心化的交易平臺，正式向一個去中心化協議提出要求，請它拒絕爲一批地址服務。⛓️
事情不復雜。攻擊者的地址已經被公開列出，也在被持續追蹤。平臺的負責人說得很直白，去中心化是一種設計上的原則，但不該變成替已知被盜資金打掩護的傘。
這句話的分量，不在措辭。
鏈上沒有客服。一個協議不認人，只認地址，這是它被信任的原因，也是它被利用的原因。錢被偷走以後，追查的人手裏唯一的抓手，就是讓那些地址花不出去、換不了、走不動。能做到這件事的，偏偏是那些從一開始就宣稱誰也不管的協議。
於是就有了這個場面。
用中心化的手，去碰去中心化的邊界。要求發出去容易，怎麼執行是另一回事。協議改不改規則，社區答不答應，都會留下記錄。
真正值得記的是這個先例。
如果一家平臺可以點名要求某個協議配合封鎖，那麼下一次，誰有資格提要求，標準由誰來定，就會變成新的問題。
已經列出來的名單還在那裏。要看的是下一個收到要求的協議，怎麼回話。⚖️
事情不復雜。攻擊者的地址已經被公開列出，也在被持續追蹤。平臺的負責人說得很直白，去中心化是一種設計上的原則，但不該變成替已知被盜資金打掩護的傘。
這句話的分量，不在措辭。
鏈上沒有客服。一個協議不認人，只認地址，這是它被信任的原因，也是它被利用的原因。錢被偷走以後，追查的人手裏唯一的抓手，就是讓那些地址花不出去、換不了、走不動。能做到這件事的，偏偏是那些從一開始就宣稱誰也不管的協議。
於是就有了這個場面。
用中心化的手，去碰去中心化的邊界。要求發出去容易，怎麼執行是另一回事。協議改不改規則，社區答不答應，都會留下記錄。
真正值得記的是這個先例。
如果一家平臺可以點名要求某個協議配合封鎖，那麼下一次，誰有資格提要求，標準由誰來定，就會變成新的問題。
已經列出來的名單還在那裏。要看的是下一個收到要求的協議，怎麼回話。⚖️