CFTC 員工爲“點名市場”劃下句號
美國商品期貨交易委員會（CFTC）市場監管司於週二發佈了一份員工諮詢意見，內容涉及事件合約：合約用於裁定一名被點名的人是否說出了某個特定詞、是否在某處出現，或是否與某人發生互動。員工表示，只有在少數情況下，此類合約纔可以被列入。
有三點值得拆分。
1. 所稱擔憂並非數據質量問題。問題在於，結算“取決於某個人的離散行爲”，而該行爲可能既非獨立產生，也無法從外部進行覈驗。也就是說，這是一個關於結果來源何處的測試，而不是關於事後是否能夠被衡量。
2. 責任在交易場所。交易所需要證明，該合約不易被操縱，並在評估監督機制、結算標準是否可獨立覈驗、對該被點名對象施加的外部壓力，以及該對象自身的既有外部義務等因素時進行權衡。
3. 一個能夠自行達到其結算事件的市場，就不再能被視爲對該事件的衡量。多年來，Oracle 設計所圍繞的就是這個問題，而如今它被寫入了同一機構制定的上市標準之中——該機構也在起草加密貨幣市場結構規則。
接下來要關注：除事件合約之外，這四個因素是否開始出現在上市用語中。
非投資建議。請自行研究。
#CryptoNews #Regulation
美國商品期貨交易委員會（CFTC）市場監管司於週二發佈了一份員工諮詢意見，內容涉及事件合約：合約用於裁定一名被點名的人是否說出了某個特定詞、是否在某處出現，或是否與某人發生互動。員工表示，只有在少數情況下，此類合約纔可以被列入。
有三點值得拆分。
1. 所稱擔憂並非數據質量問題。問題在於，結算“取決於某個人的離散行爲”，而該行爲可能既非獨立產生，也無法從外部進行覈驗。也就是說，這是一個關於結果來源何處的測試，而不是關於事後是否能夠被衡量。
2. 責任在交易場所。交易所需要證明，該合約不易被操縱，並在評估監督機制、結算標準是否可獨立覈驗、對該被點名對象施加的外部壓力，以及該對象自身的既有外部義務等因素時進行權衡。
3. 一個能夠自行達到其結算事件的市場，就不再能被視爲對該事件的衡量。多年來，Oracle 設計所圍繞的就是這個問題，而如今它被寫入了同一機構制定的上市標準之中——該機構也在起草加密貨幣市場結構規則。
接下來要關注：除事件合約之外，這四個因素是否開始出現在上市用語中。
非投資建議。請自行研究。
#CryptoNews #Regulation