早上好啊!
昨天俺們的央行又有話說了哈。。。
央行再次強調虛擬貨幣監管,幣圈真正需要關注的不是“利空”兩個字
9月22日,人民銀行再次提示虛擬貨幣風險,明確虛擬貨幣不具有法償性,境內開展虛擬貨幣相關業務屬於非法金融活動,同時強調未經相關部門依法依規同意,不得在境外發行掛鉤人民幣的穩定幣。
這對幣圈短期情緒確實偏謹慎,但我認爲真正的影響要拆開看。
第一,BTC、ETH等主流加密資產的核心交易邏輯並沒有因爲這次表態發生直接改變,市場更需要關注的是全球流動性、ETF資金、美元和美股風險偏好。
第二,穩定幣賽道受到的影響更直接。監管關注點並不是簡單否定所有穩定幣,而是防止穩定幣承擔類似貨幣的功能後,形成脫離監管的資金流通體系。尤其是人民幣穩定幣,未來想在境外發行,監管門檻會明顯更高。
第三,RWA和跨境支付可能出現更明顯的“合規分化”。未經許可的代幣化業務面臨監管壓力,但央行同時表示將繼續優化跨境支付、便利人民幣國際使用。也就是說,數字化金融並不是不發展,而是更強調“誰來做、怎麼做、在哪做”。
所以對幣圈來說,這次消息最大的意義不是BTC要不要跌,而是監管邊界越來越清楚:投機型虛擬貨幣業務繼續收緊,合規的數字金融、跨境支付和資產數字化則會被放到更加明確的監管框架裏。
後面真正值得觀察的,是穩定幣監管會不會進一步影響交易所流動性,以及RWA、跨境支付賽道會不會出現新的合規敘事。
這是我的理解!
昨天俺們的央行又有話說了哈。。。
央行再次強調虛擬貨幣監管,幣圈真正需要關注的不是“利空”兩個字
9月22日,人民銀行再次提示虛擬貨幣風險,明確虛擬貨幣不具有法償性,境內開展虛擬貨幣相關業務屬於非法金融活動,同時強調未經相關部門依法依規同意,不得在境外發行掛鉤人民幣的穩定幣。
這對幣圈短期情緒確實偏謹慎,但我認爲真正的影響要拆開看。
第一,BTC、ETH等主流加密資產的核心交易邏輯並沒有因爲這次表態發生直接改變,市場更需要關注的是全球流動性、ETF資金、美元和美股風險偏好。
第二,穩定幣賽道受到的影響更直接。監管關注點並不是簡單否定所有穩定幣,而是防止穩定幣承擔類似貨幣的功能後,形成脫離監管的資金流通體系。尤其是人民幣穩定幣,未來想在境外發行,監管門檻會明顯更高。
第三,RWA和跨境支付可能出現更明顯的“合規分化”。未經許可的代幣化業務面臨監管壓力,但央行同時表示將繼續優化跨境支付、便利人民幣國際使用。也就是說,數字化金融並不是不發展,而是更強調“誰來做、怎麼做、在哪做”。
所以對幣圈來說,這次消息最大的意義不是BTC要不要跌,而是監管邊界越來越清楚:投機型虛擬貨幣業務繼續收緊,合規的數字金融、跨境支付和資產數字化則會被放到更加明確的監管框架裏。
後面真正值得觀察的,是穩定幣監管會不會進一步影響交易所流動性,以及RWA、跨境支付賽道會不會出現新的合規敘事。
這是我的理解!