如果人工智能繁榮的放緩最終演變爲比特幣的流動性故事,會怎樣?
Arthur Hayes認爲,美國人工智能支出出現急劇回撤,可能會暴露支撐該行業龐大基礎設施建設的債務融資中的薄弱環節。在他最新的分析中,Hayes提出,政策制定者最終可能通過支持人工智能基礎設施,或消化與承壓保險公司相關的損失來應對。
他的論點很直白:人工智能低迷可能首先帶來金融壓力,但政府的流動性響應可能會成爲第二輪影響。Hayes認爲,如果當局注入大量美元流動性以穩定體系,比特幣或許會受益,因爲資本會尋求稀缺資產。
這是一種情景推演,而非確定會發生的結果。如果由人工智能驅動的信貸衝擊引發廣泛的風險規避,比特幣起初可能會面臨拋售壓力。Hayes此前就曾表示,他的比特幣論證關鍵在於“流動性響應”,而不是最初的崩盤。
對我來說,更有趣的問題在於:人工智能泡沫破裂最終會破壞流動性,還是迫使政策制定者創造更多流動性?這種區別或許會對BTC產生極其重大的影響。
$XNO
$BROCCOLI714
$BTC
Arthur Hayes認爲,美國人工智能支出出現急劇回撤,可能會暴露支撐該行業龐大基礎設施建設的債務融資中的薄弱環節。在他最新的分析中,Hayes提出,政策制定者最終可能通過支持人工智能基礎設施,或消化與承壓保險公司相關的損失來應對。
他的論點很直白:人工智能低迷可能首先帶來金融壓力,但政府的流動性響應可能會成爲第二輪影響。Hayes認爲,如果當局注入大量美元流動性以穩定體系,比特幣或許會受益,因爲資本會尋求稀缺資產。
這是一種情景推演,而非確定會發生的結果。如果由人工智能驅動的信貸衝擊引發廣泛的風險規避,比特幣起初可能會面臨拋售壓力。Hayes此前就曾表示,他的比特幣論證關鍵在於“流動性響應”,而不是最初的崩盤。
對我來說,更有趣的問題在於:人工智能泡沫破裂最終會破壞流動性,還是迫使政策制定者創造更多流動性?這種區別或許會對BTC產生極其重大的影響。
$XNO
$BROCCOLI714
$BTC
