愛沙尼亞，塔林，2026年9月21日，Chainwire

NOWPayments 今日發佈了新的實證數據，分析了爲期六個月的企業打款活動，並在 TRON、BNB Smart Chain、Solana、Bitcoin 和 Ethereum 之間提供對比性績效基準，幫助企業根據速度、交易量和成本效率選擇最優的區塊鏈通道。

該數據集顯示，取決於轉賬優先級，不同鏈的運營優勢各不相同：Solana 的平均到賬速度最快，爲 1 分鐘 45 秒，同時其交易量佔比爲 3.08%，交易筆數佔比爲 3.86%。TRON 的總資金量領先，佔比 43.69%；BNB Smart Chain 在單筆打款交易中所佔份額最大，爲 48.23%。

高頻支付讓BNB Smart Chain領先

在所分析的期間，TRON、BNB Smart Chain、以太坊、比特幣和Solana合計貢獻了94.04%的支付金額以及77.84%的支付交易。

BNB Smart Chain佔交易量的48.23%，而TRON爲15.73%。其支付金額佔比則更低，爲21.75%。

網絡處理了遠更多的單筆轉賬，但並未佔據最大的價值份額；這一模式與NOWPayments數據集中更高頻率、較低價值的支付相一致。

高價值支付讓TRON領先

儘管TRON的交易佔比遠小於BNB Smart Chain，但TRON仍轉移了43.69%的支付金額，超過BNB Smart Chain 21.75%的佔比兩倍多。

基於這些佔比，在分析期間，平均來看，TRON的單筆支付金額大約是BNB Smart Chain的6.2倍。各網絡承擔了不同的支付模式：TRON承載了更多價值，而BNB Smart Chain處理了遠更多的單筆轉賬。

以太坊按金額規模排名第三，佔18.84%，並佔交易的7.42%。比特幣佔金額6.68%，交易2.60%；Solana佔金額3.08%，交易3.86%。

數據表明存在一個可操作的框架，用於將網絡與支付流進行匹配：

數據提供了一個起點，而不是對通用網絡的推薦。

當速度重要時，Solana領先

Solana在速度上領先，平均到賬時間爲1:45。比特幣爲2:53，排在TRON的3:08和BNB Smart Chain的3:13之前。以太坊的平均用時最長，爲5:56。

最快與最慢網絡之間的差距爲4分11秒。比較中的每個網絡平均用時仍都低於六分鐘，而TRON與BNB Smart Chain僅相差五秒。

最快的網絡並不是使用最廣泛的。這提示了一個更廣泛的原則：應當從資金流動的全流程來評估加密基礎設施，而不是隻看單一的頭條指標。

NOWPayments的商業總監Kate Lifshits在《Crypto That Works for Business》中同樣採用“先看數據”的方法——這是她關於加密貨幣支付商業影響的Cryptopolitan系列。第一欄“你加密結賬中隱藏的22%銷售提升”考察的是結賬表現；後續版本將涵蓋支付基礎設施影響收入、成本和增長的其他要點。

“有用的問題並不是哪個網絡在排行榜上名列前茅。而是某一具體的支付流需要優化什麼：價值、頻率、速度還是成本，”NOWPayments的商業總監Kate Lifshits表示。

當成本重要時，最好的路由可能不是某個區塊鏈網絡

當降低支付成本是首要優先事項時，比較區塊鏈網絡可能不是正確的起點。

NOWPayments允許企業在生態系統內向ChangeNOW Pro錢包發起支付，且無需網絡或服務費用。創作者Andy Tries Coding公開測試了該路由，並報告稱在五秒內即可收到無手續費的支付。

收款人通過郵箱被識別，並在資金移動之前確認轉賬，因此企業無需在支付流程開始時收集錢包地址。有一份交互式指南會從創建支付到收款人訪問的全過程進行說明。

結論很簡單：先定義支付流，再選擇網絡或路由。價值、頻率、速度和成本並不會讓每個企業都得到同一個答案。

關於NOWPayments

NOWPayments是一個加密貨幣業務生態系統，旨在幫助企業接受付款、自動化大規模支付、管理穩定幣資金庫，並通過單一基礎設施擴展全球數字資產運營。該平臺支持350多種加密貨幣、30多種穩定幣、靈活的結算選項，以及企業級API。

聯繫方式

PR Manager Angelina T. N. NOWPayments angelina.tmk@nowpayments.io 商業總監 Kate L. NOWPayments kate.l@nowpayments.io

本文不構成財務建議，僅用於教育目的。